[討論] 大法官卸任後的工作？

爆 

這整串留言最奇特的就是 你誰啊？ 你敢挑戰大法官喔 真的要笑死了 大法官是總統提名的 又不是經過什麼超級無敵難的審核層層通過考上去的

 4 

這位尤伯祥大法官的學歷好像是大法官裡最差的只有到政大碩士 沈伯洋都都屌打尤伯祥 其他大法官不是當過法官檢察官很久就是當過大學教授 就這位只是當過很久的律師 果然政治任命大法官模板

 9 

有沒有業內的能說一下 當25年律師以上的人應該比路邊野狗還多 為什麼就其中某個人能當大法官?? 當過法官的或各大學法律系隨便一個教授應該都更有資格吧 再怎麼輪的到只做過律師的?

 4 

同意！ 總統提名，立法院附議的問題很多 總統可能酬庸，立法院一堆黑的或有前科的 選出來的大法官素質一定不好說 不然修憲改成這樣

 5 

苗博雅的直播在說明修法問題 小草一直在那邊刷說她考不上律師 兩個律師公會發聲明 小草改在那邊洗說是為特定政黨服務的綠師 上百名國內法律學者出來聯名要求退回審查

 4 

如題 先列我知道的 無特定順序 律師 法官 檢察官 大法官 教授 中研院院士 無照律師 怎排 有遺漏的請補充

不談顏色那些東西純粹討論提名規則 大法官應具有下列資格之一： 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者

 X 

欸欸欸 你說的這個大法官 他可是一個司法官律師雙榜然後康乃爾大學法學博士大立委的辯護律師耶 如果黃國昌像你說的那麼強

 2 

其實這次死刑大法官釋憲 可以看到一件很有趣的事情 三位實務界出身的大法官 楊惠欽 張瓊文 朱富美 分別擔任過檢察官法官

 1 

台灣的大法官任命慣例 比較像是比例代表制 大法官15席中 法院：學界：其他 約為 2：2：1 其他包含檢察官和律師