PTT評價

Re: [問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?作者
sted0101
(sted)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:17

※ 引述《DogCanFly (小狗會飛)》之銘言:
: 最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播
: 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師
: 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊
: 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過: 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?
: 大法官釋憲的效力位階是可以推翻最高法院判決的,怎麼大法官的遴選跟大家想的不一樣: 別說是師公級了,沒有法學博士學位,連在大學法律系當流浪兼任講師都非常困難
: 怎麼會變成擁有撼動最高法院判例的憲法法庭守門人?
: 大法官遴選制度當初這樣設計,是不是有什麼特別考量? 有請專業的法律人指點一下

有沒有業內的能說一下

當25年律師以上的人應該比路邊野狗還多

為什麼就其中某個人能當大法官??

當過法官的或各大學法律系隨便一個教授應該都更有資格吧

再怎麼輪的到只做過律師的?

我看某個自稱金城武的律師也執業17年了

這樣再努力8年也能坐在上面當大法官了 ~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.179.168 (臺灣)
PTT 網址

coollfd 07/12 16:08大法官民進黨提名的 沒黨證就 ..

chocopoodle 07/12 16:09問都法盲

ImBBCALL 07/12 16:09我上次給他六星級的評價

ImBBCALL 07/12 16:09他還罵我

ImBBCALL 07/12 16:10https://i.imgur.com/GlGr3Tn.jpeg

ImBBCALL 07/12 16:10民進黨沒用第六款就很給面子了

這至少要當研究員吧 我失業在家研究也能當?

yurmom 07/12 16:10塔綠班:法律人都是公正的 也是塔綠班:徐

yurmom 07/12 16:10巧芯跟檢察官是好友

chrissssss 07/12 16:10總統提名的 表面是公正 實際是酬庸

su4vu6 07/12 16:11就經歷太弱阿 25年都過一天算一天

doctor75 07/12 16:13關係

broodkey 07/12 16:14請定義 富有政治經驗 成績卓著 聲譽卓

broodkey 07/12 16:14

Marty 07/12 16:14一黨獨大有多嚴重 現在知道了吧??

Marty 07/12 16:14貪汙犯 罪證確鑿還可以壓案壓7年 像話嗎??

driver0811 07/12 16:17檢察機關獨立行使職權...結果遇到自己

driver0811 07/12 16:17人壓七年

driver0811 07/12 16:17笑死人

linbsing 07/12 16:18政論節目 號稱政治評論者的 算不算經驗

koukai2 07/12 16:18那法官這麼多 為什麼就這幾個可以當大法

koukai2 07/12 16:18教授這麼多 為什麼是這幾個當大法官

koukai2 07/12 16:18小草在發文前用點腦是會死嗎

對,法官教授都不夠輪了,輪到這個律師幹掉他們~~用點腦是會死嗎~~~

※ 編輯: sted0101 (61.220.179.168 臺灣), 07/12/2024 16:20:01

kmymsl 07/12 16:27忠心

kissung 07/12 16:44https://i.imgur.com/Xsf7F4x.jpeg

st9061204 07/12 17:06別嘴喔,到時候年底看到苗苗當大法官

jaykoyou 07/13 17:50加油啦 40%都贏不了 講的話就是廢物