Re: [討論] 為什麼反綠就是藍

因為那些堅持反綠=藍的，

不願意承認自己被民進黨看不起當牲口啊！

對民進黨高層而言
藍白支持者叫做敵人
側翼黨媒體被當工具人
那些什麼都信的死忠不是人，是牲口。

這種現實怎麼可能叫那些支持者
承認被民進黨蔑視到如此程度
前兩者還被當人，需要思考應對，
被當牲口的根本不用花心思應對，
反正講什麼他們就必須信什麼，
民進黨今天灑麩糠他們吃麩糠，
改天倒餿水他們就吞餿水，
本來就不會否定黨說什麼謊，
何必浪費心神把謊話編的毫無破綻

他們寧願吃著民主的廢土、
購買486或八炯在八卦被打臉的民主商品等，
也不願承認他們被
他們所信的黨看不起到不是人的程度，
雖然非民進黨支持者都看的出來，
綠鐵票他們連質疑民進黨都沒那個膽，
可他們就認為只要聚在一起喊的夠大聲，
就沒人看出來他們不被當人在糟蹋。

因為一旦被逼承認
大家都看出民進黨把他們當牲口顯而易見，
他們的自卑跟卑劣感就會否定他們的人格價值觀。

所以到最後民進黨對他們講謊話，
連浪費大腦都懶得用，
反正他們這輩子都沒有懷疑黨的勇氣。

※ 引述《benjamin1169 (阿呆名)》之銘言：
: 不管白粉 假中立 幻想中立 甚至隱性小綠
: 只要不是綠營的忠實粉絲 就有可能被貼上
: 「你終究要投藍的標籤」
: 不過我記得當年反服貿 反國民黨的時候
: 好像沒有這樣的操作
: 支持柯、苗、綠黨、時代、反服貿/統泛藍 有很多不同立場的人在同一陣線
: 那時候還很煩惱說
: 那麼多小黨，到底要投誰，原本綠黨苗博雅跟時代力量很糾結
: 最後投了時代力量 蔡，也在立法院睡了一個禮拜
: 到現在變成假中立/反綠/超討厭苗
: 但本身的政治立場完全不是重點，想討論的是
: 政黨的生態系多樣性在10年間不斷下降，對於不同想法的攻擊，以及強迫分類這件事情是: 不是越來越極端
: 至少當時討厭國民黨，但也沒那麼喜歡民進黨的時候，時代/綠黨/以及其他 都好像沒有: 那麼像其他政黨附屬的影子？
: 2008-2015是台灣網路言論自由的巔峰了嗎，好懷念當時的PTT

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
奴性是種很神奇的東西，
當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；

奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--

你講的誰跟什麼案子，什麼立場的關係。 沒有幫到那些不被民進黨當作人的提升地位啊？ 無論外面有多大的邪惡， 民進黨不會變的比較看的起牲口， 所以你提那些無法提升牲口地位的話題， 想表達什麼逃避的自卑感嗎？

呃～講了這些之後， 民進黨有比較看的起他們支持者， 不餵他們吃廢土嗎？ 這樣跳針無關主題的推文， 真的有成功把民進黨看不起他們 支持者的事實否定了嗎？ 無論怎麼罵其他人事物， 民進黨就是連圓謊的腦力都懶得浪費啊