Re: [新聞] 京華城案爭議蔡壁如敗訴 洪健益：欠我一

※ 引述《yor (力量、加入台灣民眾黨力S)》之銘言：
: （中央社記者黃麗芸台北11日電）針對參選民眾黨主席的前立委蔡壁如提告散播不實言論: 求償案，台北地院審理駁回，民進黨台北市議員洪健益今天表示，她不該介入京華城案，: 並喊話「蔡壁如，妳欠我一個道歉」。

: 連民事訴訟都駁回 這算是法院認證蔡壁如介入京華城案嗎?如今蔡壁如被驅逐出民眾黨的: 權力中心 小草還會幫蔡壁如喊冤嗎？

這要看「臺北簡易庭一一三年度北簡字第一零九五七號」民事判決書中，法院就事實提出的見解了：

原告主張被告所為系爭言論，暗示原告於擔任北市府市長辦公室主任時期，為京華城違法爭議容積率840%一手主導之人並讓民眾產生原告貪污之等負面形象，侵害原告名譽權云云，然查，朱亞虎確實有於106年7月21日針對京華城容積率乙事寫信給原告，請求召開協調會且林洲民局長需與會，原告亦確實有於同年8月1日寫便簽給都發局局長林洲民，請其於回國後安排朱亞虎拜會林副市長事宜並要求林洲民局長在場，有原告提出之朱亞虎手寫信及原告手寫便簽可稽，且兩造就上開信件及便簽之真正均不爭執，復參附表：

編號1：「…三問蔡壁如：1.蔡壁如委員您是否認識朱亞虎，兩人是否見過面，朱亞虎先
生還為京華城寫信向您請託？2.蔡壁如委員您是否曾為京華城案親下＃手諭交辦，要求市府官員與相關人士碰面？3.蔡壁如委員您是否曾跟京華城高層見面，過程中談了什麼？…呼籲蔡壁如委員盡快把真相說清楚、講明白…」

時間：2024年9月14日

https://i.imgur.com/5PVy19d.png

編號2：「＃一封朱亞虎給蔡壁如的親筆信　我今天公布時任中工管理顧問有限公司董事長朱亞虎給時任台北市長辦公室主任蔡壁如的＃一封親筆信，上面疑似有蔡壁如手寫『＃8/3之後約時間』，蔡壁如也在媒體上公開承認，有下手諭安排晨會，在朱亞虎給蔡壁如的信中最後一段說到『衷心的希望您賜教任何疑難不決及無解之事　我會全力無償及無悔　而且不會藉此彰顯由您的任何要求，拜託…』。這難道不是朱亞虎在暗示蔡壁如，還有哪些地方要我做的，您儘管吩咐，我沒有做不到的事情？甚至，朱亞虎還承諾蔡壁如，我不會對外說這個會是由你安排的？蔡壁如說他2019年離開台北市政府，但這份陳情函是
2017年辦理世大運前就存在，…請問蔡壁如：…＃下手諭是你的決定，…？…今天我揭發
這件事，就是希望蔡壁如出面好好面對…請蔡壁如說清楚講明白。」

時間：2024年9月16日

https://i.imgur.com/TMR5UXU.png

編號3：「＃既然您不面對真相就讓真相來面對您　請問蔡壁如顧問：您到底跟朱亞虎是什麼關係？就京華城案跟朱亞虎、沈慶京見過幾次面？會談中談了些什麼？…京華城案真的是2020年才開始的嗎？…您要確定捏？您的手諭告訴大家的不是這樣耶？您從接到朱亞虎將軍的陳情信、親下手諭、甚至迅速安排開協調會，…整個京華城案您是否也『＃涉入其中』？…但這封手諭清楚署名是您親筆簽名『壁如』的真跡，現在『＃壁如手諭』公布於世，難道您還要否認『不知道』嗎？請您…說清楚講明白，好嗎？」

時間：2024年9月19日

https://i.imgur.com/n4KAYFN.png

等言論，顯係就朱亞虎之前揭信函及原告之前揭手諭，本於其主觀認知，針對原告和朱亞虎的關係，及有無就京華城案跟朱亞虎、沈慶京見面及見面談話之內容，或原告是否可能涉入京華城容積率變更等提出質疑，請原告親自釋明，應屬被告之主觀意見表達；況京華城容積率一案，已經臺北地檢署檢察官提起公訴，涉案被告包含政界、商界人士，為社會矚目案件，且公機關關於容積率之核定攸關公共利益，屬可受公評之事，故被告之系爭言論，應認係出於善意，而對可受公評之事件發表意見；

至原告主張系爭言論有暗示原告於擔任北市府市長辦公室主任時期，為京華城違法爭議容積率840%一手主導之人並讓民眾產生原告貪污之等負面形象云云，然綜觀系爭言論全文，除於附表編號2有提到林洲民局長離開市府後，換了新的局長，京華城就拿到840%容積率外，並無任何關於京華城容積率之變動或原告主導京華城取得840%容積率的陳述，亦無任何關於原告有自朱亞虎或京華城高層收受賄賂之陳述，僅憑系爭言論，實難令人產生原告為京華城違法爭議容積率840%一手主導之人，及原告有貪污之連結，原告之主張顯有過分解讀，自不足採。是系爭言論為被告之主觀意見表達，或係出於善意，而對可受公評之事件發表意見，尚非毫無憑據之指摘，自難認原告名譽因被告之系爭言論而受到貶抑，自無構成原告所主張之侵害其名譽權之侵權行為。

另外，沒有同時考量到的編號四、編號五，內容則為：

時間：2024年10月15日

https://i.imgur.com/vBZvVtO.png

時間：2024年10月29日

https://i.imgur.com/PC4s2p4.png

順帶一提，法理根據方面，只有引用司法院釋字第五零九號內容，近年出爐的憲法法庭釋憲結論部分則沒有提及。

同時，判決也沒提到刑事偵查的事情

全面看來，未顯示出任何連結

因此無法直接證明蔡壁如是涉及京華城案的「嫌犯」，更不能下定論稱她有問題云云；且也表示政治界中的「超譯」現象仍猖獗，沒人阻止得了。

至於是否會被抛棄，在黨內選舉結果揭曉前，不好妄自猜測...

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--