PTT評價

Re: [轉錄] 柯文哲FB 阻止勘驗光碟

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 柯文哲FB 阻止勘驗光碟作者
ffgordon
(人生~)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:18

我不懂欸,為什麼公訴檢察官要阻止勘驗?
若勘驗內容證實yahoo證詞前後不一,不就更能從重量刑以儆效尤
又就算在偵訊時有什麼不法或不合理的審訊手段來取供,使得證據效力薄弱
那也是偵查檢察官的問題啊,關公訴檢察官屁事?

前一個阻止勘驗柯文哲USB所謂女星寫真的不雅照就算了
畢竟內容確實無關案情與審訊過程
這次是要勘驗非常關鍵的認罪過程,到底有什麼合法合理的緣由可以阻止?
如果這樣都能阻止成功,
那乾脆廢掉勘驗審訊過程光碟這個行政程序算了


※ 引述《crystal0100 (小拍拍)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.facebook.com/share/p/1ATxjcmSMj
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 柯文哲FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 2025.5.13下午
: 檢察官兩度阻止勘驗光碟
: 為什麼檢察官阻止還原真相?!
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 繼早上朱亞虎翻供後
: 現在直接發文說檢察官阻止勘驗光碟
: .
: 不知道是哪份光碟
: 但之前我記得不是就是檢察官提說要勘驗的
: 怎麼又自己阻止了
: 是又有什麼誤會了嗎
: 這齣戲真是越來越好看了
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

--

我視錢財如浮雲~~~

錢財視我如糞土...


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.17.189 (臺灣)
PTT 網址

a5687920 05/13 14:41到時候跟筆錄對不上不就好笑了

a1223356 05/13 14:42檢察官阻止勘驗光碟,在這次『關鍵

a1223356 05/13 14:42證人』上真的有很大的問題,因為現

a1223356 05/13 14:42在就是筆錄與出庭證詞不一致。我認

a1223356 05/13 14:42為法官若允許檢察官阻止公開,這法

a1223356 05/13 14:42庭很可能真的變成袋鼠法庭。

ymlin0331 05/13 14:44少裝不懂!

chu 05/13 14:46光頭:不必去查.jpg

e2204588 05/13 14:47不過檢察官有權力阻止勘驗?

e2204588 05/13 14:47這應該是被告權利不是?

xulzj524 05/13 14:48如果可以這樣

xulzj524 05/13 14:48以後檢察官就用一些手法逼問

xulzj524 05/13 14:48反正到時候光碟可能不小心被覆蓋

xulzj524 05/13 14:48法庭上檢察官阻止勘驗就不驗

xulzj524 05/13 14:48那真的東廠就組成了

DOOT 05/13 14:48被告就說沒有不正訊問了 是被告律師要求

DOOT 05/13 14:48除非律師有具體不正訊問的證據不然法官可以

DOOT 05/13 14:48不理,隔壁板新的新聞也寫了

sciss1 05/13 15:27現在公訴檢察官不只一位就是原本的偵查檢

sciss1 05/13 15:28察官。根據新聞,偵查檢察官有8位。而公訴

sciss1 05/13 15:29檢察官在準備庭我在新聞看到的名字有4個

sciss1 05/13 15:33其中姜長志黃琬珺是偵查檢察官。檢察官

sciss1 05/13 15:34廖彥鈞則是高虹安案公訴檢察官。

https://imgur.com/HoU6425

如果已經是原本審訊的檢察官, 怎麼會無法判斷錄音譯文的真實性? 還是自己也知道審訊過程是有問題的,所以不願勘驗?

※ 編輯: ffgordon (59.124.17.189 臺灣), 05/13/2025 16:21:47

sciss1 05/13 17:24我在八卦版看柯文哲臉書法庭速記2才知道

sciss1 05/13 17:24,譯文是沈慶京律師聽打繕寫的。但是我不

sciss1 05/13 17:25知道為什麼沈慶京律師會有朱亞虎的錄音檔