[討論] 馬娘娘的以核養綠看來最對
娘炮馬
沒想到以核養綠的發展現在看起來最正確
其實大部分的人也不像老川一樣痛恨綠能
只是你要撈還是要顧到民生
花個幾千億搞綠能去撈
但核能還是要繼續用阿
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.231.201 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
哪不顧民生了？
→
電價跟其他國家比起來相當於沒漲
→
補貼電力 很多國都有補貼
→
太陽能從2015每度電11度多變現在的4塊多
→
樓上空蝨別洗地惹 快去領養棕棕 幫小智戰清
→
白
→
公投失敗怎麼都像過了一樣在自慰
→
真的超失敗到一堆人請辭跳船，有夠
→
失敗
噓
蛤核四就他封的
→
核四當年會封 是綠大佬的搞絕食 馬不得不
→
妥協
→
10F不能只說結論
推
核四封不就有個聖人嗎 現在又是馬的
→
鍋了？
爆
[問卦] 為啥不能以核養綠，綠能穩了再廢核能啊?我不懂耶 為啥不能以核養綠 就綠能穩了 核能再退場 這樣有啥問題![[問卦] 為啥不能以核養綠，綠能穩了再廢核能啊?](https://i.imgur.com/D0S6CUwb.jpg "[問卦] 為啥不能以核養綠，綠能穩了再廢核能啊?")
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg "Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？")
14
[問卦] 以核養綠是什麼意思？如題 記得幾個月前好像是德國還是歐洲哪個國家說 要繼續使用核能因為它是綠能 那這樣來說的話 台灣的以核養綠是什麼意思，自己養自己？6
Re: [問卦] 所以剩下 30座核電廠要蓋在哪 ?又說以核養綠 要用核能等於綠能 又說核能占總發電量的9% 所以到底是要核能等於綠能 還是總發電量![Re: [問卦] 所以剩下 30座核電廠要蓋在哪 ?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20180416/24228549.jpg "Re: [問卦] 所以剩下 30座核電廠要蓋在哪 ?")
5
Re: [新聞] 蔡英文執政「綠能僅增1%、跳電4次」 國年 : ，發電綠能佔比更只比國民黨執政時多近1%，今年更已4次跳電，是台灣缺電的最佳證 明 : ，難道蔡政府所稱的點亮台灣，用的是蠟燭、手電筒嗎？ : 凌濤表示，民進黨最愛拿美國來說嘴，請看看美國總統拜登在今年「全球氣候變遷大會4
Re: [問卦] 堅守綠能？投資SMR？台灣人要天人交戰嗎施主 這個問題要問民進黨及其支持者啊 通常狀況之下是沒有矛盾的 譬如之前公投就有出現以核養綠公投 說核能便宜，賺來的錢剛好貼補綠能的價差3
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？一，永和並沒有，也不敢仇視綠能 事實上以核養綠提出的2025供電比例 是煤4氣4核1綠1 你看現在綠能的進度 是不是比較接近以核養綠的說法？![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://i.imgur.com/hwXRBZGb.jpeg "Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")
3
Re: [新聞] 特別條例草案擬匡列4100億 卓榮泰今院會開放市場啊 現在雲豹森威等證明 不用靠政府補助與躉購 照樣能夠發展得很好 而台積電等公司整天都在講買不到足夠綠能1
Re: [新聞] 供電吃緊 台電工會促核二、三廠延役價格喔 首先看大S的電費 我直說惹 有錢人現在電費*2也是不痛不癢 然後有能力決定台灣能源未來的人都是比大S有錢太多的溫層
Re: [問卦] 核三開始歲修是超過八成吧 : 太陽能 風力 頂多占了1成而已 : 大概一成多一點 : 實現非核家園後![Re: [問卦] 核三開始歲修](https://img.youtube.com/vi/EAUOuVulp24/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 核三開始歲修")