[討論] 反罷免的到底要不要出門投票阿
天阿
看了南投的慘案,我很怕自己出門投反罷免 反而讓25%門檻越過
變成幫助了罷免
版上大部分都反罷免,你們會出門投票嗎?
真的很擔心變成越過25%的幫兇阿。 jojo反罷免
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.25.34 (臺灣)
※ PTT 網址
→
氰鳥一直洗就知道了,會怕
推
反罷拉一票,罷免增1.5票
推
不用 看看南投 同意票不會過門檻的
→
放心吧
推
一定要去投,這是民意的展現
→
不投其實沒差 因為補選結果不會變啊
→
那我就放心了 我很怕變成獨裁
推
現在網軍要一搭一唱開洗反罷免不要投票
→
不然會助長投票率大於25%?
→
不用。出去玩比較好
→
罷免要成一定要‘同意’大於25%, 跟不
→
同意幾%沒有關係, 情境A:同意罷免20%
靠,那我是被騙了?我一直以為是總投票數>25%, 且贊成>反對。 到底哪一個才是真的?
→
不同意罷免6%, 總投票率26%但同意小於
→
25%=不通過
→
情境B: 同意罷免26% 不同意罷免27%,不
→
同意人數大於同意人數=不通過, 所以反
→
※ 編輯: vava5566 (111.82.25.34 臺灣), 07/14/2025 13:46:48
罷免就是要去投 別信綠共一張嘴,懂?
推
現在制度不投票就是同意罷免啦
60
[轉錄] 徐巧芯FB 當我們上台的時候,椅子都坐滿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯FB 3.轉錄內容︰50
[轉錄] 徐巧芯FB 感謝TVBS民調證實我所說1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰徐巧芯 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 徐巧芯FB 感謝TVBS民調證實我所說 [轉錄] 徐巧芯FB 感謝TVBS民調證實我所說](https://i.imgur.com/lMuRcchb.jpeg)
35
[問卦] 北北基桃市長這是什麼騷操作?講白一點,你連一天假都捨不得給民眾放, 然後7/26要大家假日出來幫你們投反罷免? 你們到底腦袋裡面是在下多大一盤棋? 講白一點,我本來反罷免, 現在我如果7/26有空,23
[討論] 反罷免 羅智強:投不同意票等於罷免賴清德大發現! 原來投下不同意票還有這個功能! 反罷免! 羅智強催不同意票 高喊投票罷免不同意票![[討論] 反罷免 羅智強:投不同意票等於罷免賴清德 [討論] 反罷免 羅智強:投不同意票等於罷免賴清德](https://i.imgur.com/4H0vVRnb.jpg)
25
[閒聊] 關於這次蓋牌 這步棋真的下得很差看一下手錶 16:00 這次蓋牌事件話說從頭 因為這次罷免要成立至少看贊成票門檻有沒有超過 這時某些人開始帶風向啦 如果去投票的人 投下的都會被作票為贊成票X
[討論] 大罷免整個涼掉了…青鳥還沒意識到問題嚴重性嗎? 原本支持反罷免比例就高於支持大罷免了, 大罷免唯一幾乎就是反罷免懶得出來投票, 讓同意罷免過25%,且高於不同意罷免。 現在罷綠這邊幾個人被法辦催出危機意識,![[討論] 大罷免整個涼掉了… [討論] 大罷免整個涼掉了…](https://i.imgur.com/LDgq9c6b.jpeg)
8
[討論] 有60%支持度為什麼要怕罷免?藍白雜質一直自稱有60%民意支持度, 為什麼要害怕罷免,一直呼籲停止罷免? 罷免方40%要62.5%的支持者出來投票才有機會過25%門檻, 票數還要超過反罷免方才有機會過, 反罷免方60%隨便催個42%的人出來就超過25%了,9
Re: [問卦] 罷免的最佳解是冷處理嗎換個角度說 如果是反罷免方 到底動員群眾去反罷免 造成反罷免票>罷免票 的勝算高 還是冷處理 讓罷免票<25%的勝算高? 就已經發生過的四次罷免案來看1
Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?昌黑很愛拿罷免簡單多數決來講, 刻意忽略當時制度就是有門檻。 有門檻,反罷免方看同意票不會過, 就完全不需要出來投票,罷免就會失敗。 當時黃國昌罷免案就是這樣,![Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大? Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?](https://i.imgur.com/1v3PqcEb.jpg)
1
Re: [討論] 為什麼藍白的戰略不是:大家不要出門投?先回答你的問題之前 先質疑一下 你可能不是台灣人吧? 罷免門檻是"同意票超過總選舉人數25% 且同意大於不同意" 是舊制才會有總投票數超過選舉人數50%且同意大於不同意 搞出舊制的人只能有兩種解釋
82
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
42
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解