Re: [討論] 不准柯文哲投票維護的公益比較大？

※ 引述《Lawleit (我有根懶叫)》之銘言：
: 柯文哲聲請假處分要去投票
: 毫無意外被駁回
: 行政法院說不准柯去投票所維護的公益大
: 如果明天投出五五波
: 就差一票就會影響投票結果
: 這樣真的對公益沒影響
: 還是行政法院法官也是那種
: 「反正不差這一票」的人？
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH2639.

其實這個事情之前就發生過了

白草堂真的很沒創意啦

什麼都要山寨

https://www.legis-pedia.com/QA/question/4504
監獄設置投票所的疑問
在台北監獄服刑的林姓男子，以二○一九年十二月將戶籍遷入監獄為由，透過監所關注小組要求中選會、桃園市選委會在北監設置投票所，以便行使投票權。

人家都把戶籍設到監獄了

阿你白草堂真的只會出張嘴

憲法法庭112年憲裁字第146號，不受理並且駁回暫時處分之聲請，提到「權力分立、影響選舉過程及結果等公益可能造成之損害，遠甚於未准許其聲請而其事後獲本案勝訴所生之個人損害」。

套一句韓國瑜的名言:

我談的是大海你談一個漱口杯的問題

--
心を燃やせ

--