[討論] 什麼是查證事實的能力?
https://i.imgur.com/YACuWm9.jpeg
如題 剛剛看到這篇文章
突然有一個問題
小草說的 『查證事實的能力』是什麼能力?
難道小草查的到 「柯文哲沒有性騷擾璩美鳳的事實」?
還是小草查的到「柯文哲沒有貪錢的事實」?
對比目前一般民眾知道的
民眾黨帳務有問題
950110元的便當錢
木可公司的肖像權
柯文哲羈押禁見
柯文哲裁定書
柯文哲延押
橘子被通緝
小草有什麼事實根據可以證明柯文哲是清廉的嗎?
有沒有小草比檢調單位還有查證事實的能力?
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.182.48 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在會挺阿北的只剩網軍
推
1.小草大多都只相信館長講的話
→
2.小草大多都是宗教信仰,相信妙哲
推
你這要問王鴻薇啊
噓
綠鳥有查出自己不是智障信徒的證據
→
查證事實=死忠
推
查證=相信阿北
推
接受綠共造謠的能力
推
那麼會查證就不會帳擺著給他爛了
推
960110啦
→
你這樣會被嗆沒有查證
推
阿北吃飯很快不會貪污
→
塔綠班沒有這種能力
→
當然是看民眾之聲,KP TV,國昌臉書,
→
館長直播查證的,其餘一律不可信..
88
[討論] 黃暐瀚今天在關鍵時刻爆氣罵柯前面好像有人提到 這邊我覺得可以看看他是怎麼講的: 我感覺他是真的怒了 雖然這個節目調性就是比較浮誇18
[討論] 隔壁版的小草已經開始自我懷疑了隔壁版小草們自我懷疑不願意面對身為小草的事實 還要特地po文問其他小草是在說誰 結果下面的小草都在爆氣不滿被叫小草XDD 看到這種狀況柯文哲該何去何從~ --7
[黑特] 小草支持的是第三勢力,不是柯文哲傻鳥側翼一直洗小草被柯文哲洗腦 盲目支持柯文哲 事實根本不是這樣 小草是恨民進黨跟瞧不起國民黨 支持的是非藍非綠的第三勢力9
[討論] 2028柯很穩只要柯文哲不放棄 小草就不可能放棄 四年後走了一批老人 又多了一大群小草 重點是6
[討論] 有問題想問小草 關於橘子真的蠻好奇小草是怎麼看許芷瑜死不回台這件事情 小草難道不會覺得許芷瑜在害柯文哲嗎?? 小草邏輯:阿北沒有錯 阿北沒有貪 阿北沒有罪 好 既然阿北沒有錯沒有貪沒有罪 既然阿北是清白的5
[討論] 小草 不要再情勒自己了除了白黨高層 情勒小草 小草 也要放過自己了 把"台灣一定要政黨輪替 不然法西斯" "柯雖爛,但台灣不能沒有第三勢力" 這種情操 掛在自己身上 真的不需要啦6
[討論] 終於能理解小草跟民眾黨戰略了我一直不能理解為什麼事實擺在眼前, 民眾黨、黃國昌、低能小草, 就算用非常理的理由辯護甚至被當白癡都無所謂! 因為老大哥在看你還有沒有實力, 說真的,柯文哲這個貪污罪大家心裡都有底了,3
[討論] 小草罵黃暐瀚 柯文哲還是要坐牢啊黃暐瀚把usb的事情說出來 小草很生氣但是沒用呀 柯文哲還是要坐牢 民眾黨還是要看著主席接受司法審判 哭送主席出國深造20年 趕快認清事實吧草 --1
[討論] 小草會不會跑到法院吹哨子啊?柯文哲表示,「下午1點開始查帳,大家不要緊張,等我們查證後會給大家一個交代」。 ...不過柯文哲被問到有關政治獻金疑雲、小草咖啡廳等爭議時,「小草」們十分護主不讓 媒體提問,甚至現場不斷吹哨子干擾。 先不管這樣的小草, 沒符合高薪高學歷的人設。 會不會柯文哲被檢調傳喚, 或是去法院開庭時,X
Re: [新聞] 快訊/大逆轉!民眾黨「延後提告」這幾天新聞的懶人包: 民眾黨政治獻金有問題 (小草:監察院是東廠!政治追殺!) 鐘小平告柯文哲 (小草:藍綠夾殺柯文哲,有這麼怕?)
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨