[討論] TMD對付DPP的利器都沒用了 賴清德會怕你？
在中華民國的憲政架構下
總統選舉是贏者全拿
總統當選人可以提名行政院長（院長則提名轄下官員），不用立法院同意
另外可提 監察、考試委員、大法官等…需要立法院同意
在野黨用來對付執政黨的手段，就是人事同意權、預算同意權
最後就剩一招絕殺 倒閣權
人事同意權 藍白就已經用過了，反正也就這樣子（卡死了）…
預算案 不管是財劃法、2025年的總預算也都三讀完了
是立法院自己不送出去的
還是一樣反正也就這樣子（一樣卡死了）…
絕殺倒閣，民眾黨根本不敢用
頂多就是藍白合，民眾黨下去幫忙
問題是，民進黨早就把你們當小藍了，
早就預想是把你們綑包在一起
你黃國昌要下去幫國民黨，民進黨還求之不得
最好是區域立委都抱在一起
嗆那麼大…到底誰會怕你…
對付DPP的利器都沒用了
賴清德會怕黃國昌？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.14.211 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: rwhung (118.171.14.211 臺灣), 02/04/2025 15:48:05
→
賴清德不認識黃狗娼吧？
→
台灣野狗那麼多，除了牠養的之外誰會知
推
柯文哲都進土城了 有什麼好怕？
→
對付一直叫的狗就是兇回去不要怕
推
李珠珢 你再不來我家住 我就不要再喜歡你了
推
最會包牌的柯文哲都進土城了,黃國昌有啥用??
→
你覺得李珠珢怕不怕
推
賴清德沒正眼看過黃國昌一眼
噓
黃狗每天賴清德賴清德在那叫
爆
[討論] 賴清德難道不擔心被立院瘋狂杯葛嗎？現在的賴清德 需要立法院通過的重大案子至少有 司法院長和大法官人事同意權案 考試院長和考試委員人事同意權 NCC委員人事同意權![[討論] 賴清德難道不擔心被立院瘋狂杯葛嗎？](https://img.youtube.com/vi/2ciRxp3zgMI/mqdefault.jpg "[討論] 賴清德難道不擔心被立院瘋狂杯葛嗎？")
59
[討論] 原來以前行政院長提名要經過立院同意大家知道以前行政院長提名要經過立院同意嗎？維基百科說： 1948年至1997年間，所有行政院院長人選均由立法院行使同意權後任命。1997年第四次《 中華民國憲法增修條文》取消行政院院長經立法院同意任命之規定，此後立法院對行政院 院長之提名不再行使同意權。 當年好像是用立院倒閣權交換立院同意權的，時任立委的沈富雄對此還有一番很妙的形容![[討論] 原來以前行政院長提名要經過立院同意](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E9%99%B3%E6%B0%B4%E6%89%81%E5%85%88%E7%94%9F%E7%8E%89%E7%85%A7_%28%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%A4%A7%E6%9C%83%E5%AF%A6%E9%8C%84%29.jpg "[討論] 原來以前行政院長提名要經過立院同意")
30
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定大概整理一下時間線 尤大法官6分21秒 (1:46:29-1:52:50) 1.覆議後可否釋憲 2.邀請賴清德國情報告，總統拒絕會怎樣回應，會不會拒審人事同意權![Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定](https://i.imgur.com/XP2wTdAb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定")
10
Re: [轉錄] 陳智菡：倒閣權不是我說的 是憲法規定可憐吶 行政院對立法院負責不只是增修條文的規定 是憲法本文第57條的規定，至於增修條文則是將負責的方式變更 其中最大的改變，就是移除了立院對行政院長的人事同意權 既然談到憲法規定了，那再賜教問一下6
[問卦] 三黨不過半，未來可以廢考監了兩院了吧？三黨不過半後 皆大歡喜的結局就是藍白合作 提名任何考試院、監察院院長與委員 全不都不同意 甚至在立法院長那直接不把這人事案排審2
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」一般倒閣是適用在 內閣制國家 透過倒閣 解散國會 重新選舉 由新民意決定 哪個黨派或是聯盟來組成執政團隊 台灣修憲前 其實算準內閣制國家 因為行政院長同意權必須經過 立法院同意 所以這樣子的倒閣重選國會才有意義 因為在野多數的一方可以透過重新選舉取得組閣權 但台灣現在的制度就是 你倒閣後重新選舉 就算你還是國會過半多數 你還是拿不到組閣權![Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg "Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」")
X
Re: [討論] 中華民國憲法有規定倒閣換總統?說個笑話 以前行政院長同意權 可是要經過立法院多數通過 結果被李登輝修憲改成 立法院提倒閣案 解散國會後 重選後 總統還是可以再提同一個人當院長根本也沒差 這種笑死人的倒閣權 當初應該是智障想出來 幫李登輝擴權的手段而已 今天就算重選 藍白還是國會多數 行政院長仍然可以同一個人 繼續幹著一樣的事情X
Re: [討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題，有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權，立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面，立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然，立院可以自嗨去排這個議程X
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不大法官人事同意權這一定要談到釋字632，當初解釋爭點「立法院遲未行使監察委員人事同意權是否違憲」？ 當初就是立法院打算消極不行使同意權，使得監察院院長還有其他監察委員空缺，致使不能運作申請釋憲。 結果大法官說甚麼? 「立法院就總統所提監察院人事議案積極行使同意權，不論為同意或不同意之決定，即已履行憲法所定行使同意權之義務；若因立法院為不同意之決定，致監察院暫時無從行使職權者，總統仍應繼續提名適當人選，咨請立法院同意，立法院亦應積極行使同意權，此係總統與立法院之憲法上義務。是總統如消極不為提名，或立法院消極不行使同意權，致監察院不能行使職權、發揮功能，國家憲政制度之完整因而遭受破壞，自為憲法所不許」
![[問卦] 三黨不過半，未來可以廢考監了兩院了吧？](https://i.imgur.com/nV7g0ttb.png111.254.129.185 "[問卦] 三黨不過半，未來可以廢考監了兩院了吧？")