Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言:
: 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定義+1疑點」網讚:大法官厲害
大概整理一下時間線
尤大法官6分21秒
(1:46:29-1:52:50)
1.覆議後可否釋憲
2.邀請賴清德國情報告,總統拒絕會怎樣回應,會不會拒審人事同意權
3.反質詢定義,我國不是內閣制立委無須為政策辯護,怎會發生反質詢情況。
第一個問題(覆議後可否釋憲)
是翁曉玲委員、仉桂美教授、林石猛律師回答
第二個問題(總統不來會不會用人事同意權反制):
黃國昌委員4分17秒
(02:01:13-02:05:30)
1. 總統國情報告不是新制度,本次修法只是具體化
2. 國情報告制度介紹
尤大法官1分鐘
(02:05:30-02:06:29)
1.總統不來,會不會用人事提名權反制
黃國昌5分鐘
(02:06:29-02:11:29)
1. 還沒邀總統,不知道總統會不會來。
2. 不是個別質詢,是「各黨團」發完言後,請總統上去一次回應,不是即問即答。
3. 總統不來,立法院不能怎樣。
4. NCC人事同意權,如果行政院長同意背書會馬上支持。
許大法官打斷,黃國昌補充30秒,尤大法官追問,許大法官打斷,換總統代表。
第三個問題(反質詢定義):
沒時間回答,新聞表示黃國昌被尤大法官電爆。
--
深藍色看不到 請你改顏色
這時間點... 推個吧
光扯不知道總統會不會來 就是黃自己浪費
時間了
何況人家問的是人事審查權 他又扯立院不
能怎麼樣 就是迴避話題
只是凸顯這是假設性問題吧!! 1. 總統來,沒有反制問題。 2. 總統不來,怎證明人事同意權沒過是因為反制?還是因為其他原因。 3. 今天暫時處分了,立法院對總統提名的人選就一定要通過? 所以,這回答只是凸顯問題本身的荒謬。
※ 編輯: violetking (1.160.250.97 臺灣), 07/14/2024 14:09:27來不來關人事同意權啥事 獨立事件摻一起
談利益交換 大法官就這水準?! 騙人的吧
人事不同意關大法官屁事
3樓,就算黃說不會,國民黨哩?當大法
官說出會不會用人事審查權去杯葛,就
已經心虛了好嗎?這是大法官關心的權
責嗎
就想拐黃國昌說出"會""不會" 當人白癡喔
人事同意權本來就是立委權責!!
需要大法官重新解釋嗎??
大法官是裁判還是民進黨的看門狗啊?
不能就法條上跟哪裡違憲釐清嗎
大法官直接跟立委利益交換 司法淪落至此
推
我怎覺得尤大法官的問題很白痴
就問一堆白癡問題讓你答不完,就無
敵星星了,那門子憲法法庭,根本在
打嘴砲
就當打手配合黨媒三民自洗啊
還有一個女法官問了11分鐘不知所云,
表達能力有夠差,但是只能5分鐘回答
蔡大法官11分鐘(02:30:52-02:42:03) 許宗力大法官:請5分鐘回答。 黃國昌委員回答5分鐘(02:42:23-02:47:21)
把"人事同意權"換成"某預算""某法案"
你就知道這甚麼垃圾根本沒資格當大法官
花15分鐘講一堆五四三,請你聽到後
,在5分鐘內即問即答完成申論題,而
且沒有字幕可以看
尤大法官是認為官員不會去質詢立委行政
不在同一頻率
總統不來實質上立院不能怎麼辦,頂多只
能在程序上政黨協商出一個妥協的方案,
尤大法官仍然要求立院代表超越政黨協商
,提出會怎麼處理。
看完整個開庭,我覺得聲請方要博新聞的
意味更大。
對一個沒有法律效果的規定,如果還認為侵害重大,做出假處分。 應該沒有任何案件不用暫時處分了,也可以證實很多事情。
另一題,尤大法官自行就立法院主張做了
延伸的解釋,並用這個自行延伸的解釋當
作對方的主張
尤問的問題很怪,人事審查跟這次釋憲有何
必然關係?好像人事審查是種交換要件,而
不是人選適任問題
問人事同意才有問題 這簡單說就是干
你屁事 大法官問這個沒意義又撈過界
今天立委換一批人這個答案就不一樣
謝謝逐字。看完了。大法官是來亂的嗎 有
沒有法律素養常識啊
我黃國昌當下可能認為這是個十分沒有大
法官該有水準的問題,所以表達上有情緒
,但這個社會更多人在意的是看場合說話
而不是事實跟邏輯,應該要有人提醒他
官大學問大 中國人劣根性
這咖就是故意錯誤關聯兩件事啊
就算跟人事同意權有關 那也是政治攻防 並
沒有明定可不可以
又不是辯論 下標電爆是要帶風向
党的大法官 配合低能党媒
問題都不知道問什麼?
本來就是綠媒認知作戰的伎倆 你現
在才看出來 好遲鈍
就賭大部分人不會看完直播啊
掌控話語權 標題殺人的老招
戰國策出動
去看國會改革法案內容,又不只這一
項
大法官秀下限 還總統不來的反制勒
立院要搞預算要搞人事審查 不用國
情報告也能做啊 急忙受理已經夠扯
了 唉
立法院訂一個法律 違反了卻沒有罰則
那訂爽的喔? 還浪費人民稅金表決咧
基本法學常識有夠差...
如果法學常識夠,就會知道這樣的規定還蠻多的, 畢竟不是每個義務都需要用到處罰來拘束,更何況還涉及對總統的尊重。 更何況總統都刑事豁免,行政罰也不痛不癢。
對總統有罰則沒有好不好 豁免
總統要來報告是憲法定的阿 但細節沒
有
霉體已定調
感謝三樓示範邏輯差的人會怎麼講話
還沒講到就被打斷了
党說了算
翻譯:總統去了,NCC全派酬庸打手,你
們同不同意
總統不敢來 還要幫忙想理由
反正只要不跟我同夥就是民進黨的
藍白自己訂的法,自己說不清楚怪誰
尤的立場傾向 不過問的問題真的超出職
權 笑死
黨媒標題殺人,看過直播的都知道
很明顯大法官就有預設立場,可悲綠畜
這些大法官都是綠畜党的走狗,一群畜
牲噁心
推,真的不知道在洗什麼文
來!各位同學!名字寫好我們收卷了呦
立院要不要杯葛跟總統來不來
根本兩件事
然後這兩件事 跟討論主題無關
討論主題是要不要暫時處分
然後堂堂一個大法官 花了數十分鐘問
三民自也只能拿這個來寫 沒料呀
推
大法官自己預設總統不去立法院,立委
會用人事同意權反制??
抹黑黃國昌的,我覺得要小心點了
黃國昌盯過的鄭文燦已經被擊倒。為啥有證
據那麼多年現在才辦?表示執政系統中,已
經有一股不是有民進黨黨証就安全的政局轉
變。
幫補 綠蟑螂會繼續偷換概念帶風向
7
小弟是理組法盲 不過在估狗大神與AI的協助下 斗膽來回大法官尤大人的問話 也算拋磚引玉交個作業 質詢定義可以是指國家立法機構(如國會或議會)內X
阿肥用白話文解釋啦 反質詢就是給委員難看、下不了台 官員給委員難看就是反質詢 比如 委員:少幾百萬顆蛋,是不是浮報、貪汙?爆
: : 阿肥用白話文解釋啦 : 反質詢就是給委員難看、下不了台 : 官員給委員難看就是反質詢 :7
單純討論兩位大法官的問題 詹森林大法官的問題: 憲法法庭當然是可以處理政治紛爭的 但政治紛爭要在無法用政治解決的情況下(即憲訴法第65條的協商未果) 才能進入憲法法庭的窄門9
先說結論國蔥這場是真的逆風 但沒有被打爆 畢竟隊友實在很雷 : 你要下這些標題,好歹也看完全部內容,再來回相關議題好嗎? : 我就問一句? : 昨天詹森林大法官直接就問了一個問題,引用憲法法庭訴訟法第47條和第65條,告訴你1
黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : (黃國昌)是指反質詢是行政官員質詢立委,我有點疑惑,有鑑於我國並非內閣制,立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』,所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的,目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則,並無行政官員質詢立委的環節,那在這種情況下『反質詢如何可3
憲法訴訟法第47條第1項「國家最高機關,因本身或下級機關行使職權,就所適用之法規 範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 從條文上可以發現兩個要件1.行使職權 2. 所適用之法規範 又參考前案的標準, 立法院職權行使法 不是總統、監察院、或行政院行使職權之5
所以黃國昌真的被慘電了吧? 且鄉民們覺得最棒棒的詹森林大法官 竟然也同意了暫時處分 這世界到底怎麼了,嗚嗚 崩╰(〒皿〒)╯潰1X
謊國蔥就個世紀笑料 假造民調假老二 林背好油哭哭樂 抗中飽台沒當兵 侵佔國土還嘴硬 現在他配合老藍男中共 要政治鬥爭 笑薯倫~~~~~~~
52
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人74
[討論] 賴清德如果去國會沒有即問即答會怎樣?如題 新修的法律,總統在國情報告完畢後 立委口頭提問時,應依序即時回答 問題來了,如果總統不回答會怎樣 有對應罰則嗎?是不是應該把總統抓去關?26
[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義尤伯祥大法官先問黃國昌說 如果總統用釋憲中為理由拒絕立法院邀請國情報告怎麼辦? 立法院會以人事同意權反制嗎? 而且你們的代理人書狀中有說 即使立法院邀請總統報告24
Re: [新聞] 總統若拒到立法院國情報告 黃國昌坦言:總統拒絕到立法院報告,跟立院如何反制總統是兩回事吧, 大法官怎麼會放一起講 總統拒絕到立院報告有無違憲,這樣就好了 至於立院有啥反制對策那是另外一回事 這就好比問,如果明天下雨,你是否會穿雨衣出門17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲游盈隆預測 總統國情報告即問即答 違憲 國會調查權 違憲 人事同意權 有接受空間 其他的都是 檢討修正15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關14
[討論] 今天范琪斐484會感到很欣慰?今天的憲法法庭結束之後,范琪斐是不是會 感到很欣慰? 最後結束前大法官尤伯祥還說: 「我剛才有詢問黃委員一個反質詢的問題, 不過他還沒有回答」11
[討論] 國情報告即問即答等於質詢嗎?今天看到民眾黨記者會這張圖,我覺得之後的憲法法庭或其他場合應該就會開始辯論 「 國情報告總統即問即答是否等於質詢」 的問題 這邊先不討論大法官會給合憲還是違憲的結果 如果依照藍白的說法,如果只是針對總統國情報告內容有聽不懂的地方再次請問,請總統1
[討論] 賴清德有種到憲法法庭跟國昌辯論嗎?前言: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示, 「剛剛侯市長說,我不願意到立法院,接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法,總 統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情質詢,但是1
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你這種問題邏輯我也是搞不懂 因為總統不去立院 直接幻想立院"可能"會用人事提名權來反制 所以說就因為這樣就要用暫時處分 避免立院反制? 那如果暫時處分下來 立院也用人事提名權來反制 那是不是不能暫時處分?
爆
[爆卦] 111簡訊被詐騙集團破解了?爆
[問卦] 臺灣有所謂的「搖擺縣」嗎73
[問卦] 文組的天才大概是怎樣的人?爆
[問卦] 剛升上建中、北一女的失落感爆
[問卦] 開公車月薪8萬7太頂了吧?50
[問卦] 貪污11億的話 會判多久43
[問卦] 偏藍的新聞台為什麼挺賀錦麗?28
[問卦] 第一次報警就為了家暴39
[問卦] 吉野家為什麼被すき家屌打30
Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊93
[問卦] 收到調查局通知書 該準備什麼勒?爆
Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊88
Re: [新聞] 李多慧空降!隊友資源被吃乾抹淨「痛哭326
[問卦] 貪污要改什麼詞比較好聽?23
[問卦] 有沒有三立不敢造次華仔的八卦?爆
[問卦] 到日本吃什麼食物是白痴?79
[問卦] 2030年國中、小要達成全英語授課?23
[問卦] 所以台灣特戰到烏克蘭也不過是炮灰?25
[問卦] 李雅英在台灣人氣為何沒以前李多慧高?75
[問卦] 一句話証明你看過與龍共舞75
[問卦] 看不懂打劉德華這操作要幹嘛?17
[問卦] 台灣人仇中很正常吧〓〓?18
[問卦] 西班牙下400mm雨 就死了200人?!17
[問卦] 今年雙11 OTT要買哪家? Myvideo想換掉了爆
[問卦] 邱瓈寬叫人舔屁眼不怕被告嗎15
[爆卦] Quincy Jones 過世14
[問卦] 劉伯溫傳奇 是唬爛的...?14
Re: [問卦] 川普會當選總統吧?12
[問卦] 左撇子的人 擁有怎樣的特質呢??13
Re: [問卦] 螺絲蹦牙(滑牙) 怎辦==