Re: [黑特] 陳智菡說要逃亡的人會買來回機票嗎?
陳佩琪是被告嗎？
柯文哲家人是被告嗎？
不是被告出國有什麼問題？
跟梁文傑喝酒泡妹子的
300萬都可以出去了
不是被告在吵什麼？
是不是以後任何嫌疑人的三叔公九姨婆出國
都是企圖逃亡啊？
很明顯司法跟清朝的時候差不多
罪及九族抄家滅族才是核心
否則怎麼會去討論不是被告出國
是不是企圖逃亡的問題
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言：
: 以陳佩琪要去的美國來說
: 拿Esta在航空公司櫃檯就要看回程機票
: 沒有回程+出示ESTA直接就擋掉惹
: 這種說法騙騙沒去過美國的社底小草還行
: 去過一次就知道陳智菡在唬爛
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
25
首Po剛剛看新聞的畫面，我應該沒聽錯 我不知道該怎麼吐槽了 他不知道買來回機票比較有優惠嗎? 還有，你要入境某些國家，海關還會看你有沒有買回程機票 證明你只是短期入境，不是要滯留33
以陳佩琪要去的美國來說 拿Esta在航空公司櫃檯就要看回程機票 沒有回程+出示ESTA直接就擋掉惹 這種說法騙騙沒去過美國的社底小草還行 去過一次就知道陳智菡在唬爛![Re: [黑特] 陳智菡說要逃亡的人會買來回機票嗎?](https://img.youtube.com/vi/p0tOXrxy4VY/mqdefault.jpg "Re: [黑特] 陳智菡說要逃亡的人會買來回機票嗎?")
X
還是有點關係吧，依阿北家省錢的性格要逃亡 的話一定是買單程機票的，因為又不是每個人 都知道入境美國要回程機票才能上機，如果買 單程機票嫌疑就比來回機票大多了。 --
縱使真的是如此，現在的問題在於，（需要自行思考的）「是否值得？是否有這個（「逃 亡」本身）需要、非得要這樣做不可？」 不過就目前查得之資料來看，部分國家除了「觀光簽證」（即得免簽證入境）需要回程機 票之外，其餘類別多沒有這種要求（註一） 因此要這樣做之前，得先想清楚前因後果，避免因小失大...![Re: [黑特] 陳智菡說要逃亡的人會買來回機票嗎?](https://instagram.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/358778607_1245110516202569_1132663583448421761_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-4.fna.fbcdn.net&_nc_cat=105&_nc_ohc=4Jf3ELbuqgAQ7kNvgFY3QPU&_nc_gid=f2d7b5a4c67c4fc786ee0231d6879289&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDaWfo1tmZmdRVur7nvp0xKfh_BFVMBnF0U4FD1iyKhAQ&oe=677FB9DA&_nc_sid=10d13b "Re: [黑特] 陳智菡說要逃亡的人會買來回機票嗎?")
1
有時後促銷或紅眼航班或是一些特惠方案下 買來回機票比單程票便宜 有可能就是不能改位時段很爛的班機 旅行社切票這些是快到期或是包機位剩下的票 可能機場稅都比機票貴…
爆
[問卦] 直接搬去檢察官家住 可以防串證嗎？檢察官的立場 擔心被告交保出去會滅證或逃亡聲請羈押 法院的立場 透過重保或適當設備預防被告滅證逃亡 那換個角度![[問卦] 直接搬去檢察官家住 可以防串證嗎？](https://i.imgur.com/fm7edGCb.jpeg "[問卦] 直接搬去檢察官家住 可以防串證嗎？")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗熱騰騰的北檢抗告摘要如下： 我的想法是關於橘子那幾段的描述其實也是原本已公開起訴書的東西，但地院已經認為原 本起訴書的內容對於橘子案情涉入描寫不深。這幾段再重提一遍會有效果嗎？ 另外最後那段很明顯在臭壁如吧 XDD 「![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
28
[討論] 為什麼無保請回=無罪??------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 無保請回是指在檢察官或法院訊問被告之後，認為被告應該不會逃亡，所以不要求被告交 一筆擔保金保證自己不會逃（法律上稱為「具保」）[1]，而在訊問完就請被告自行離去 [2]。 無保請回跟被告有罪無罪是兩碼事。無保請回不代表未來無罪，只是當下他逃亡、隱匿不27
Re: [新聞] 快訊／大逆轉！朱亞虎發回更裁4小時「再遭裁定理由上午出爐了： 一、被告經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有卷內相關資料等足稽，則被告涉犯 貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之對公務員違背職務行賄罪犯罪嫌疑重大。 二、被告所坦承行賄金額及範圍，參酌卷證其他資料以及共犯或證人之陳述，尚屬有疑。 被告為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，為保28
[閒聊] 民事賠償成為認定有逃亡、串證的理由臺灣花蓮地方法院新聞稿 壹、裁定結果： 李Ｏ祥具保新臺幣伍拾萬元，限制住居在花蓮縣花蓮市ＯＯ路ＯＯ巷ＯＯ號，限制出 境、出海捌月，並不得與相關證人或與其等就本案邊坡安全防護措施計畫工程有契約關係 之人接觸。9
Re: [問卦]原來交保有分兩種？不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押4
Re: [問卦] 橘子人間蒸發真的沒鬼？113年度金訴字第51號 裡面說得很清楚 ——————— 檢察官雖指同案被告許芷瑜係經被告柯文哲指示逃亡在外，並稱同案被告許芷瑜涉案甚深，但並未指明同案被告許芷瑜於本案起訴事實中之涉案之情節究竟如何，何況目前本案其他同案被告及相關證人也未提及同案被告許芷瑜在本案之角色。故不能認為於同案被告許芷瑜到案前，即有羈押被告柯文哲之必要。 ———————3
Re: [討論] 起訴書沒寫橘子是不是檢方嚴重失誤要果斷猜測，就是「橘子」的角色不明確、無從推敲，又或者按照現有卷宗（扣押證物） 的內容，無法得出她有掌控實權的「組織」（就像針對柯文哲、應曉薇二被告的事實背景 一樣） 況且按照臺北地檢署本日提出的抗告理由摘要： 一、原裁定認定柯姓被告等四人犯罪嫌疑確屬重大，若經判決有罪確定，重刑可期，可能
[討論] 民進黨吱持者名嘴周玉蔻有逃亡之虞民進黨吱持者最愛的綠名嘴女神周玉蔻 被法院判定有逃亡之虞，實施境管 但綠畜認為無所不知的皺皺姐還是想出國 結果被航空公司拒發機票 這就是綠圾吱持者每天最愛看的名嘴![[討論] 民進黨吱持者名嘴周玉蔻有逃亡之虞](https://i.imgur.com/9KN3ogMb.jpeg "[討論] 民進黨吱持者名嘴周玉蔻有逃亡之虞")
2
Re: [問卦] 交保的錢不限來源是不是怪怪的阿????????有影 交保制度既然是透過金錢壓力 來降低被告的逃亡意願 若是由別人出錢來交保 不管是借的抑是送的
![[閒聊] 民事賠償成為認定有逃亡、串證的理由](https://i.imgur.com/rkwZrtYb.jpg04/04 "[閒聊] 民事賠償成為認定有逃亡、串證的理由")
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了![[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了](https://i.imgur.com/8FysYmTb.jpeg "[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了")
46
[討論] 警察職業風險高？![[討論] 警察職業風險高？](https://www.rmim.com.tw/inc/upload_imgs/1685427426.jpg "[討論] 警察職業風險高？")
10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失![[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失](https://img.youtube.com/vi/exNG0qpIoT0/mqdefault.jpg "[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失")
9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」![[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」](https://i.imgur.com/xIb9qi7b.jpeg "[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」")
6X
[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信![[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信](https://i.imgur.com/Xhg3rudb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信")
33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%![[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%](https://i.imgur.com/dKEHHyab.jpg "[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%")
11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪![[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪](https://i.imgur.com/sfzKJ2Jb.jpeg "[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪")
12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？![Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？](https://img.youtube.com/vi/IJyLRTM9D2A/mqdefault.jpg "Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？")
5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調？3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳![[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.75761-15/472765871_18028763711536093_8402535810583108097_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=mqPqOYN_1JAQ7kNvgHIo8bm&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_gid=A59XrVg_P5YdqhHSce3pbTB&oh=00_AYDJA-7tB1S2Mj74FUj8r_Ia1O6rhtGca0UmBhgb3ez3JA&oe=6783488E "[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳")
4
[討論] 我收到吳怡萱的信了7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧![[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧](https://i.imgur.com/7NsRTNab.jpeg "[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧")
2
[討論] 吐槽一下川釘孤支![[討論] 吐槽一下川釘孤支](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[討論] 吐槽一下川釘孤支")
8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%
[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?![[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?](https://i.imgur.com/X5uLAsyb.jpeg "[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?")
41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死![[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死](https://i.imgur.com/jmjTyWhb.jpeg "[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死")
3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲？1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢？2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎X
[黑特] 黨的側翼大膽承認他不查證的!![[黑特] 黨的側翼大膽承認他不查證的!](https://i.imgur.com/Wt1zI7Sb.png "[黑特] 黨的側翼大膽承認他不查證的!")
X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似![[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似](https://i.imgur.com/BuI5Dcxb.gif "[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似")
1
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎？1
Re: [討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事12
[討論] 關鍵時刻:女館長用word pay 捐款450萬X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧![[討論] 台灣的總統也太爽了吧](https://i.imgur.com/KpPG60yb.jpeg "[討論] 台灣的總統也太爽了吧")
1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢？2
[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核![[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核](https://i.imgur.com/X8BaaBcb.jpg "[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核")
![Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎？](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes_money_465/20cac4a563e1b0b938b98fa1848b7acf "Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎？")