[討論] 錄影中的都委都不知道?
今年初被監院糾正的臺北市都市計畫委員會第783次會議
https://www.youtube.com/live/lKUeRZJ06aI?si=mIJVTusJhDFU7Y8D
我只是快速看過 很閒的人或是政黑檢察官可以看看
錄影的1小時21分左右有提到都市計畫給的容積率
說沒都更最高給到1.5倍 有都更可以給到2倍?!
馬上有人提到本案不是都市更新
此時都委應該是知道不是用都更了
所以上限給1.5倍?
講了這個全部人沒反應有問題是不是在場的大家都不知道?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.52.126 (臺灣)
※ PTT 網址
→
全部應該抓去關吧
→
阿北不在會議中 謝謝
→
不是都更還給20%
推
可能那些都委都不是都更專業
→
我是真的不知道他們到底知不知道了
→
法官:教授學者非法律專業非公務員 故沒觸犯
→
圖利罪
推
?全部委員都打點好了?
→
是大家都沒發現有問題所以過了?
→
這是要去查都委到底知不知道吧?
→
法官: 不知觸法者無罪 董?
推
這些人有被查過嗎
→
應該是查公務員而已
→
其他委員不是公務員你很難說他知道違法
→
而且只有公務員有圖利罪
推
可是就真的沒有人知道啊? 倒底誰反對?
→
1.5倍怎麼了嗎
推
不知道什麼是都更,犯法了嗎?
推
#1crimVXA 都委就真的不知道啊
→
結果是全部人沒有人知道有違法 end?
→
※ 編輯: JeffreyZH (125.228.52.126 臺灣), 09/03/2024 21:46:14
就委員認為不違法啊
→
柯安全下莊 沒有人知道是違法的...
→
圖利我看北檢是要拿什麼證據...
→
有收錢的GG
推
什麼是都更,我們不是來吃喜酒的嗎?
→
所以真的不知道啊
→
委員沒公務員身分不能用圖利罪辦
→
委員要收錢才會有罪
爆
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯哈哈哈 前面大大都講得很好 我補充一下~~ 早就料到你會出什麼鳥招 資料都準備好了在等你14
Re: [新聞] 京華城容積率變更爆爭議 威京集團痛陳三民進黨在今年1月8日 開記者會指控柯文哲以京華城案貪污圖利120億 說840%是柯文哲送的大禮 但有爭議的就只有20% 就是監察院稱不當參考採用18
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬北院說的是 阿北不知道是違法的 不是不知道容積獎勵 柯文哲無保請回 北院認「無犯罪高度可能」詳細說明 "即不符合「都市計畫法第24條」,也不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更 新性質不同),以及不符合公益性、對價性。"12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)9
[轉錄] 吳怡萱FB 游淑慧又在誤導視聽吳怡萱FB 游淑慧又在誤導視聽。 京華城在2018年提高容積率是因為「監察院糾正」,監察院糾正台北市政府容積率392%有 違失,市府才依照監察院的要求,從392%到560%,糾正文在這:7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後9
Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行原文恕刪, 我自己的解讀是, 當初威京集團蓋京華城時, 法定容積率應該是560%, 加上額外20%獎勵與容積轉移後為678.91%。4
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!根據新聞內文,第一段內容表示他知道各次都市計畫委員會會議紀錄都有公開可以參閱 結果下面馬上說他已不是委員,無從了解該次(第783次)的審議過程!!!??? 但事實卻是 第783次跟他之前參與的幾次都委會會議一樣都有完整公開在網路上X
[黑特] 京華城都市計畫委員會有全程錄影可以看都市計畫委員會第783次會議 有上傳 YouTube 討論容積率的部分有討論 沒聽到鏡週刊寫的專家學者激烈反彈1
Re: [黑特] 當初反對京華城的前都委發表看法沒有要戰阿北到底知不知道 只是就發文者內容實際到台北都市計畫委員會網站查詢 其中第775次會議裡面有多位提出質疑, 內容看起來是曾光宗跟郭中端表達了強烈質疑, 然後在過關的783會議裡面就沒有這兩位了,
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面