Re: [討論] 八卦板小草辯論術
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 剛剛又看到一個。
: : HCYPMGO: 照規定? 那陳宗彥?
: : kobedalanpa: 陳宗彥跟政治獻金有啥關係
: 這個是所謂的「ptt八卦板小草辯論術」
: 簡單的說就是「問A答B」,東拉西扯。
: 但這招在網路上抬槓就算了,民眾黨最悲哀的是,民眾黨政客上法院也用這招啊(笑)
: 這是高虹安在面對陳時奮誣告案的說詞,有新聞為證:
: http://i.imgur.com/H4BRGfE.jpg
: 陳時奮自訴告高虹安誣告
: 高虹安說陳支持過林智堅,公信力很低
: 我:
: http://i.imgur.com/GTDTXxj.jpg
: 不知道法官是不是跟我一樣的反應
小草辯論術其實有三大戰法
問A扯B是一種這個高虹安示範過
第二種就是說了一堆~然後貼不出證明
叫別人幫他去找來證明他是對的
這種應該是黃一半教的
第三種了就是裝的自己很專業
然後唬爛現實身分或強調現實身分
說的很篤定來跟你辯論
然後你認真去查之後才會發現不是這樣
這應該就是可以從柯文哲上面看到示範
如之前用醫生當背景亂說話
被泌尿科醫學會發公告打臉
對了前兩天某篇文下的槓精也在示範
大約就三種
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.87.78 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (118.160.87.78 臺灣), 08/23/2024 14:00:44
※ 編輯: win8719 (118.160.87.78 臺灣), 08/23/2024 14:01:12
→
共通點就都是在騙
→
還有一個以問答問,這種的才最討厭
推
"我必須很認真的說"
推
“老實講齁...”,“我後來發現...”,“
→
這就是典型的...”。這些句型一出現就知
→
道柯又要開始賣弄身份了!
爆
首Po剛剛又看到一個。 : HCYPMGO: 照規定? 那陳宗彥? : kobedalanpa: 陳宗彥跟政治獻金有啥關係 這個是所謂的「ptt八卦板小草辯論術」 簡單的說就是「問A答B」,東拉西扯。5
現在想來 高虹安2連敗 連陳時奮都能輸 就是自己大爆衝吧== 正常律師不會叫你這樣回 99.87%是高虹安自己自作聰明 以為世界繞著自己轉2
戰法條列如下: 小草辯論法:本法經真神公告後可隨時生效。 第一條:問A扯B,以問答問。 定義:指辯論者將話題轉移至與原議題無關的領域,以此迴避原問題。 案例:高虹安示範此戰法。2
其實問題是 你只是剛好發表跟 某顏色 比較接近的意見 就是變成 那個顏色的支持者 這其實超級低能的 在批踢踢我基本上
爆
Re: [討論] 為何還要打高虹安阿?你完全搞錯了。 沒人「打」高虹安,她是自爆。 只是今天法院宣判而已。 ※ 引述《JoeChang5566 (揪嗆欸56)》之銘言: : 今天高虹安都沒市長做了,還有沒有政治路都不知道(應該是沒了)47
[討論] 黃國昌辯論是不是真的很爛啊?如題 一次法庭辯論就算了 上次被叮得滿頭包 回去直播找小草們取暖 結果今天又來一次17
[討論] 只會找 「不可能的人」辯論賴清德 大法官 這種層面的人 會跟你辯論? 你是瘋子嗎? 你故意的吧! 因為他們不會含扣你9
[討論] 真的有小草說力挺黃國昌2028選總統在Dcard時事版 (那邊是有名的白粉聚集地) 真的看到有小草鼓吹了 說要力拱黃國昌2028選總統 說柯文哲可以交棒給黃國昌了8
[討論] 政黑小草:之前沒人敢跟黃國昌辯論剛剛看到政黑小草說 黃國昌這是第一次公開邀請辯論 之前 完全沒人約過黃國昌來辯論 因為他們不敢 小草說的是真的嗎?!4
Re: [討論] 黃國昌要找大法官辯論就真的是智障才會信他那一套 要辯論就8/6跟提起釋憲的單位辯論啊 大法官是看你們辯論的資料來判決 你找大法官辯論搞屁啊 真以為我們小草都是智障會被你騙?X
Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎?聽到台電說核四有問題,所以要啟用來證明? 那你們聽到納智捷在中國的故事,你們這些黃土條的信徒為什麼不是去馬上買台納智捷開開來證明? -- 想查弊案也不用投同意重啟核四啦 要查直接就可以查了1
Re: [討論] 有因為辯論逆轉的例子嗎?現代,不可能 辯論的效果還是要搭配網軍宣傳 柯文哲當年說「我說我是墨綠,是為了幫你……」 網路上宣傳甚麼震古鑠今、感人肺腑,也確實在風向上更上一層樓 但是實際去看辯論影片
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國26
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘