Re: [討論] 八卦板小草辯論術
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 這個是所謂的「ptt八卦板小草辯論術」
: 簡單的說就是「問A答B」,東拉西扯。
: 但這招在網路上抬槓就算了,民眾黨最悲哀的是,民眾黨政客上法院也用這招啊(笑)
: 這是高虹安在面對陳時奮誣告案的說詞,有新聞為證:
: http://i.imgur.com/H4BRGfE.jpg
: 陳時奮自訴告高虹安誣告
: 高虹安說陳支持過林智堅,公信力很低
: 我:
: http://i.imgur.com/GTDTXxj.jpg
: 不知道法官是不是跟我一樣的反應
現在想來
高虹安2連敗 連陳時奮都能輸
就是自己大爆衝吧==
正常律師不會叫你這樣回
99.87%是高虹安自己自作聰明 以為世界繞著自己轉
結果就是害律師名譽掃地 連誣告都能輸 慘哪QQ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.140.224 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我不太相信哪個律師支持當事人這樣遞
→
證據
→
至少就我認識執業的律師都不會...
→
這個黨的人都同個樣子,自己最厲害別
→
人都下九流
→
沒聽過律師被自己的當事人突襲的嗎?
→
沒看過自己提證據證明自己誣告
→
看來 高虹安很喜歡 黑糖饅頭阿
推
一樓你是不是在找黃國昌?
→
憲法法庭叫大法官開直播 夠屌了吧
推
黃國昌也不是律師吧 她根本沒執業過不是嗎
→
說不定她也是拿修訂後的版本給她的律師
推
民眾堂法律小教室,以身試法
推
律師團被當笑話 可憐那
推
就是大爆衝吧,不是請一堆貴貴律師他最後
→
還是覺得自己最厲害在那邊自己搞啊
→
可憐律師要被掛上一筆羞辱的敗訴
→
人家理工女當然看不起律師這種文組的 柯
→
文哲都評比文組三流了
爆
首Po剛剛又看到一個。 : HCYPMGO: 照規定? 那陳宗彥? : kobedalanpa: 陳宗彥跟政治獻金有啥關係 這個是所謂的「ptt八卦板小草辯論術」 簡單的說就是「問A答B」,東拉西扯。2
小草辯論術其實有三大戰法 問A扯B是一種這個高虹安示範過 第二種就是說了一堆~然後貼不出證明 叫別人幫他去找來證明他是對的 這種應該是黃一半教的2
戰法條列如下: 小草辯論法:本法經真神公告後可隨時生效。 第一條:問A扯B,以問答問。 定義:指辯論者將話題轉移至與原議題無關的領域,以此迴避原問題。 案例:高虹安示範此戰法。2
其實問題是 你只是剛好發表跟 某顏色 比較接近的意見 就是變成 那個顏色的支持者 這其實超級低能的 在批踢踢我基本上
爆
Re: [討論] 為何還要打高虹安阿?你完全搞錯了。 沒人「打」高虹安,她是自爆。 只是今天法院宣判而已。 ※ 引述《JoeChang5566 (揪嗆欸56)》之銘言: : 今天高虹安都沒市長做了,還有沒有政治路都不知道(應該是沒了)爆
[黑特] 高虹安誣告成立的細節剛看政論節目有講,原來是因為陳時奮拿的是 原始抄襲論文,而你們還記得高虹安之前出國 有去辛辛那提嗎,她又上傳了一個抄襲成份比 較沒那麼重的版本,並且把新的版本拿給法官 看,法官經此判定誣告成立,聰明反被聰明誤57
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿」 : 之研究成果、並於106年5月間在第二屆精密機械與製造科技國際研討會(ICPMMT2017) : 發表、同年9月21日刊登於《MATEC Web of Conferences Volume 123(2017)》期刊、 : 著作人格權及財產權均歸屬於資策會、篇名 : 〈Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on60
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿我就說高虹安就是被ptt這種硬凹給害死的, 只想講自己想講的,而不是就事論事說服法官, 難怪上法庭被重新教育怎麼做人 辛辛那提這封信是10/20發來的, 但是資策會提出異議是10/25給辛辛那提。35
Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法我看不懂這誣告罪是怎麼成立的 很明顯「在李傑的學術履歷,高虹安被除名了」並非事實 所以高虹安告對方加重誹謗罪是合情合理的 結果陳時奮的加重誹謗罪不成立就算了 結果反告高虹安誣告罪還能成立就不對勁了21
Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
Re: [討論] 高虹安的律師擋不住高自爆會內疚嗎?這種當事人很多阿 要嘛就是自作聰明,就在報紙、電視、網絡上收集一些法條,有的當事人還買很多法律書 籍看,一時間,認為自己把法律搞懂了,自以為是地打官司,結果是一錯再錯,本來是可 以打贏的官司,結果輸的一塌糊塗。可悲的是,這些當事人到最後還不知道自己是怎樣輸 的官司。而且這樣的當事人輸了官司後總是遷怒於法官X
Re: [新聞] 抄襲還告人 高虹安誣告判10月阿肥想到Amber的律師Elaine也是被客戶Amber自作聰明炸死,賺到錢後就氣到不想合作,馬的客戶臭雷包, 律師還被傳為笑柄一陣子QQ 遇到87客戶自作聰明送頭怎麼辦?涼拌。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……9
[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米?8
[討論] 為什麼藍白會支持中天新聞?2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?8
[討論] 張善政管的到桃機免稅店嗎?4
[討論] 柯粉在同學會群組被嘲笑到崩潰4
[討論] 台灣是都不擔心副總統暗殺嗎?= =