Re: [轉錄] 王水母FB (公衛文):我現在終於可以說了
大家好,
小弟業餘華視包青天350集觀察家。
法官說王育文浮報薪資。
王說:三月行政主任跟我說會在我的本薪加2500元。
所以浮報也不是王育文浮報阿。
阿這樣是貪汙什麼????????????????????????????????????????
請各位刑部尚書說說??????????????????????????????????
最好打到憲法法庭!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
再看大法官被電一次!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.115.9 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
所以判緩刑阿
推
她就有回繳啊 只敢說部分事實
→
她對溢領根本之情,根本就是共犯
→
回繳這段他FB沒講
推
他都自證幫忙領薪水了,還想凹。
→
薪水本來就他的還要幫忙領喔????
→
貪污不是應該像某人一樣偷偷丟個裝幾百萬
→
的袋子在家裏嗎?你會為466元揹貪污的罪
→
嗎?
噓
小草好了啦!給你再多事實你也看不到
爆
[討論] 民眾黨吹哨者檢舉函曝光了欸剛剛看到,主要內容是TMD將立院補助給黨團的人事費用拿來私用,包含請客吃飯、尾牙乃 至選舉開銷,違法金額破百萬 主要流程是黨團主任陳琬惠、小牛及現在的新北市中和區市議員候選人王如意浮報薪資與加 班費用,立院撥款到個人帳戶後,提領出來交給時任行政主任的王如意記帳、保管 如果屬實那這就是7年以上的貪污罪欸,柯文哲要不要出來嚴正否認?人家直接提交給檢察35
Re: [新聞] 新/高虹安國會辦公室今遭檢調突擊搜索這個案例可以參考一下 幾個重點 調查起訴上訴到最後花了四年時間 一審就跑了三年33
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判高虹安這判決在法律上真的很好玩XDDD 先闡述一個前提:『民代挪用有實際工作助理之薪資在台灣不算貪汙』 對,這個法律結論很鳥,但實務上有非常多之前例都不算貪汙,而是較輕的使公務人員 登載不實等罪,但高虹安為什麼貪汙成立呢~? 根據台北地方法院的新聞稿26
Re: [新聞] 高虹安3助理認罪!唯一不認罪「公衛這兩段話 在說什麼 直到三月行政主任跟我說會在我的本薪加2500元 法官認定我的薪水就是46000含健保,所以多出來的2,500及衍伸的加班費差額總計8,223元 為浮報。 欸不是啊,上述屬實的話,長官對我說本薪加2500,誰都會認為是加薪啊,法官竟然認為是22
Re: [新聞] 高虹安3助理認罪!唯一不認罪「公衛文」有點奇怪 如果回捐加班費違法 那公衛文被逼著回捐 是受害者 為什麼連她也有罪?12
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判問題不就是 你不要浮報薪資嗎? 你浮報薪資就算了 這個還不一定會變成貪汙 你浮報薪資還捐回來自己用7
Re: [新聞] 高虹安遭訴 律師喊「公衛文很勇敢」:妳這個律師怎麼講到後來開始竹篙湊菜刀了啊? 難道檢查官律師都是拿這招混淆視聽恐嚇助理套話的嗎? 根據前面一篇專業鄉民分析,這件事應該分兩部份 第一:有無浮報加班費 第二:是否自願捐出加班費12
Re: [新聞] 高虹安涉貪「小兔」證詞全曝光 送紅欸不是,不是只有加班費繳回公積金, 小兔說連薪資都浮報後繳回? 幹~浮報就穩死了啊,一翻兩瞪眼, 你連浮報去做公務支出都是違法, 更別提還有一部分是私用了。7
[討論] 助理說有浮報、高虹安說沒有 法官該信誰明天上午11點 就是高虹安案的開獎典禮了 台北地方法院將會召開記者會 宣布一審判決結果 在此之前 我想先討論一下 就是除了高虹安被列為被告之外,其他助理也是被列為被告 不過助理在偵查以及法院審判期間 都坦承犯罪,就是它們確實有浮報加班費7
Re: [新聞] 高虹安3助理認罪!唯一不認罪「公衛文」時 : ,曾當庭質疑承辦檢察官盧慧珊在2023年4月12日中午偵訊她時,不斷鬼打牆3至4個小 時 : ,雙方在爭執時,檢察官突丟一句不然不要錄影了,錄影中斷16分鐘,期間檢察官告訴 她
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。