[討論] 民進黨網路指揮中心開始蘇丹紅無毒作戰
從行政院放出蘇丹紅與咖啡、紅茶同級這風聲後
這幾天光看政黑就知道
民進黨的網軍指揮中心開始朝這點來運作了
果不其然某網紅也出擊了
我真的佩服民進黨
解決不了問題
就打算用嘴巴把問題無力化
這就跟前幾年啥"健康的人不用戴口"罩一樣
現在的行政院長就是當年被推出帶頭喊"健康的人不用戴口"的一個
還說是聖騎士跟專業~我呸!!
想想可笑
前幾天這政府還在自吹自擂說沒發生系統性食安問題
沒幾天就搞到問題不可收拾看不到盡頭
偏偏想在這題打抗中保臺牌又失靈了
所以到底蘇丹紅這事哪時可以收斂?
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ PTT 網址
→
蛤？
噓
※ 編輯: goetze (60.249.142.130 臺灣), 03/15/2024 07:51:31
中國滿街都食物有蘇丹紅，中國人每天吃
→
你是不是在影射網紅也是網軍？
→
裝睡的人叫不醒~一樓
→
綠粉直播吃表清白
推
某網紅說了什麼你就可以聯接到民進黨
→
網路指揮中心 太ㄎ一ㄤ了吧?是吸了什
→
麼這麼嗨?厄拉科尼斯香料嗎?
→
工三小
→
噗!!塔綠班自己沒注意政黑嗎?
→
已經好幾個人在說蘇丹紅不怎樣了
→
還在扯中國～
→
黨出事要碼扯國民黨要馬扯中國 最多的就
→
是扯馬英九
爆
Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」民進黨的政府老套招數又來了 看到這個新聞就知道 政府要開始洗地了 下一步搞不好就是要開放蘇丹紅殘留容許值了 回顧一下 偉大民進黨對食安的演進史 當初民進黨在野自己都在反瘦肉精萊劑 而且還要零檢出 說萊牛是毒牛![Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」](https://i.imgur.com/pwsIOe3b.jpg "Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」")
爆
Re: [問卦] 志祺七七：大家可以放心蘇丹紅早就說 民進黨政府的策略就是這樣 蘇丹紅鬧得太大 要避免這把火繼續延燒的方法就是 先找人洗地說 蘇丹紅無證據證明影響健康 不確定是致癌物質 然後因為太多廠商都有用到蘇丹紅 就順勢開放可驗出蘇丹紅殘留劑量 這個手法 民進黨政府已經做過好幾次了![Re: [問卦] 志祺七七：大家可以放心蘇丹紅](https://i.imgur.com/LDJmpC6b.jpg "Re: [問卦] 志祺七七：大家可以放心蘇丹紅")
83
Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」期 : 來，在輿論上對於蘇丹紅的風險有一些恐慌，他補充，在國際癌症研究機構IARC對致癌物 : 的分類，蘇丹色素是「第三類致癌物」，是一個研究資料還不明確，也就是沒有確定會致 : 癌，當然也有可能會致癌，但這一類跟咖啡、茶一樣都是第三類，「我的意思是，大家不 : 用太恐慌」。5
[問卦] 什麼時候會有網紅出來說蘇丹紅其實很安全乳題 大有為的政府已經出來偷換概念跟你說蘇丹紅=茶/咖啡，沒有明確致癌性 下一步 是不是會冒出個什麼網紅營養師還是毒理教授告訴你 微量攝取蘇丹紅不會影響健康，要吃到一次幾公斤的量才有毒性4
[黑特] 放心吃吧，沒有證據顯示蘇丹紅致癌幫忙翻譯一下食藥署的意思，就是大家每天吃吃工業原料製成的東西不用太過恐慌，因為沒 有證據顯示會致癌 沒有人做過相關的臨床試驗去瞭解經年累月吃蘇丹紅會得癌症，所以沒有科學證據證明吃蘇 丹紅會得癌症 這樣大家懂了吧，每天吃蘇丹紅也不用過度恐慌，民進黨很重視食安，很照顧大家健康的4
Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」陳冠廷：反對將蘇丹紅與茶葉咖啡混為一談 針對行政院食安辦表示蘇丹紅與紅茶咖啡同被國際癌症研究機構列為第三類致癌物一事， 立委陳冠廷對此表示反對。 陳冠廷表示，茶葉與咖啡不僅是嘉義縣重要的經濟支柱，更是台灣農業之光，享譽國際， 食安辦將紅茶咖啡與蘇丹紅相提並論，對農民會有負面影響。4
[討論] 造成民進黨政府食安崩潰的蘇丹紅當色素嗎造成民進黨政府食安大崩潰的蘇丹紅看起來紅紅的，有可 能被當色素用嗎？是不是r值不等於0的食品都要查驗是最 保險 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※3
[討論] 蘇丹紅業者民進黨政府有認真辦的話關幾年蘇丹紅造成民進黨政府食安大崩潰，現在不只不敢吃辣調 味也不太敢加，如果有要認真辦的話業者要關幾年 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------4
[黑特] 民進黨中常會喝蘇丹紅嗎？這週最大笑話 食安會許腐大大居然說 蘇丹紅跟茶、咖啡一樣 是第三類未知風險致癌物 我好奇了 請問民進黨放任數噸蘇丹紅進來3
Re: [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅？24 27 3/05 KKlin813 □ [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅？ 真的不知道民進黨支持者的腦袋在想什麼？ 明明黃國昌就已經先發難了 為啥還能說民眾黨打蘇丹紅力道那麼低？ 發這篇文之前難道不用先看民眾黨已經有誰在打蘇丹紅這食安議題了嗎？![Re: [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [討論] 藍白為什麼不太打蘇丹紅？")
![Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」](https://i.imgur.com/upBL6uIb.jpeg180.217.135.149 "Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」")
爆
[黑特] 《蔥師表》英、日文版 超好聽！![[黑特] 《蔥師表》英、日文版 超好聽！](https://img.youtube.com/vi/hyDGlYD5Sgc/mqdefault.jpg "[黑特] 《蔥師表》英、日文版 超好聽！")
爆
[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌![[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌](https://i.imgur.com/u4xqrLmb.jpeg "[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌")
76
[轉錄] 白立委以為沒直播 大談藍白合秘密![[轉錄] 白立委以為沒直播 大談藍白合秘密](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/446238220_420521917529992_576897328169332967_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4Mjk0LnNkci5mMzYzMjkifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=104&_nc_ohc=IpAPwj3_UJYQ7kNvgHDSdwL&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM3NzI0Njc2MzU2NTQwNTcxMw%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYDi5ZRNKw8ZDG0FclkgVGcfAy0PSSsSymX6K4sxDUfY4g&oe=665A893A&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 白立委以為沒直播 大談藍白合秘密")
51
[轉錄] Brian Chang：全國法律學者 連署國會五法退回查![[轉錄] Brian Chang：全國法律學者 連署國會五法退回查](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/445359455_10160981877920196_2143098054117098246_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=CrFhjj5fEi4Q7kNvgFW4TjB&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYDXY-D5Tcv0gpZ1v1XE-66OMkLcPQeewqbf2IgvO3bNxQ&oe=665A6990 "[轉錄] Brian Chang：全國法律學者 連署國會五法退回查")
42
[討論] 黃國昌敗掉自己學術信譽值得嗎？![[討論] 黃國昌敗掉自己學術信譽值得嗎？](https://i.imgur.com/mO9RRzeb.jpeg "[討論] 黃國昌敗掉自己學術信譽值得嗎？")
27
[討論] 半夜一點還有8000人看阿苗直播….![[討論] 半夜一點還有8000人看阿苗直播….](https://i.imgur.com/MLoaqYdb.png "[討論] 半夜一點還有8000人看阿苗直播….")
爆
Re: [討論] 連署學者增至62位了![Re: [討論] 連署學者增至62位了](https://i.imgur.com/kKEKesRb.jpeg "Re: [討論] 連署學者增至62位了")
8
[轉錄] 台灣民眾黨：民進黨何時才要收手？![[轉錄] 台灣民眾黨：民進黨何時才要收手？](https://i.imgur.com/8mNtcVGb.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨：民進黨何時才要收手？")
29
[討論] 黃國昌要不要挑最弱的阿苗來電爆算了？21
[討論] 柯文哲炒掉黃國昌去青島東道歉2
[討論] 看看現在側翼動員包圍立法院證實台灣沒救![[討論] 看看現在側翼動員包圍立法院證實台灣沒救](https://i.ytimg.com/vi/CNaq4ZxRxuA/sddefault.jpg "[討論] 看看現在側翼動員包圍立法院證實台灣沒救")
25
Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =？![Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =？](https://i.imgur.com/mDcJeyhb.jpeg "Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =？")
23
[討論] 有一說一 藍白營台面上沒同性戀代表人物20
[討論] 黃國昌錯在那裡?22
Re: [討論] 半夜一點還有8000人看阿苗直播….26
[黑特] 法律學者怎麼不出來選立委阿?12
[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎？![[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎？](https://i.imgur.com/oefducWb.jpg "[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎？")
18
[討論] 館長罵吳宗憲判賠80萬！![[討論] 館長罵吳宗憲判賠80萬！](https://i.imgur.com/lnCi0Khb.png "[討論] 館長罵吳宗憲判賠80萬！")
58
[討論] 這次學者聯署的名單夠份量嗎？2
[討論] 國昌今天直播3萬人！![[討論] 國昌今天直播3萬人！](https://i.imgur.com/n4mv5oLb.jpeg "[討論] 國昌今天直播3萬人！")
52
[討論] 黃國昌到底得到什麼？13
[討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題60
[討論] 小草說 民進黨在Threads進行文化大革命6
[討論] 其實昨天沈伯洋的直播滿不錯的![[討論] 其實昨天沈伯洋的直播滿不錯的](https://img.youtube.com/vi/Okqcf9_IOLI/mqdefault.jpg "[討論] 其實昨天沈伯洋的直播滿不錯的")
13
Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼？![Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼？](https://i.imgur.com/GYnlecHb.jpg "Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼？")
7
[討論]明天又要發免費雞腿便當嗎？13
[討論] 邱派學者會不會參加連署10
[討論] 看到碩士指導教授在連署名單要先休學嗎13
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題13
[討論] 國昌只有吳宗憲 夠可悲的
![[討論] 黃國昌錯在那裡?](https://i.imgur.com/hVStHRwb.jpeg180.217.219.185 "[討論] 黃國昌錯在那裡?")
![[討論] 黃國昌到底得到什麼？](https://i.imgur.com/Flv6ugJb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 黃國昌到底得到什麼？")
![[討論] 小草說 民進黨在Threads進行文化大革命](https://i.imgur.com/Jsg68Nvb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 小草說 民進黨在Threads進行文化大革命")
![[討論] 國昌只有吳宗憲 夠可悲的](https://i.imgur.com/vy9Ied6b.jpeg223.136.179.116 "[討論] 國昌只有吳宗憲 夠可悲的")