[討論] 這次選舉 484 證明不該修18歲公民權
餓死抬頭
這次選舉484
證明了一件事
本來就不該修18歲公民權
這個年紀差不多高三 大一
整天只會看短視頻 支那軟件 被帶風向
幾乎沒有思考能力
看低能卡 就知道了
如果給他們投票權 只會天下大亂
阿就不說那個 某群組
相信做票的 高中生了
--
要修啊,修成80歲才能投票
年輕人有理想很好 被騙不是他們
的錯
上次我本來就沒有同意
雖然是民進黨推的公投,但我沒同意
我看根本要改成24歲
結果那個高中生高二, 要不要修到17歲?
這證明毛澤東操作紅衛兵SOP有效,CF已復刻
4 太容易被短影音洗風向了
我真的遇到小學生想洗腦我投蚵呢,呵呵
我覺得還是該修, 但是抖音垃圾要先禁一
禁
難得認同3r
應該先禁止斗音
還沒出社會太好被操弄了 還好沒過
我覺得要修到30歲
70以上才能投票 看看竹科那群也被柯屁騙
80歲以上的失智老人要不要禁止他們投
票?
建議網軍應該分配資源去打抖音、巴哈姆特
、Dcard、Thread。PTT根本沒人看
84 開放後他們才會成長
認真說 80歲以上失智的老人相當少...我在
TMC工作的感想
竹科那群幾歲都一樣吧 不關心政治的飛彈飛
到頭上大概也無所謂
4 但是要問的是教育和宣傳方面有沒
有辦法反擊
其實也沒幾票啦..
反串點在哪
就老人掌權 修了還得了
統計補助和稅金負的不能投票好了
我真的同意...這群人嚇死我了
沒有用的 絕大部分投柯的人都超過20歲
然後你這篇或類似的意見只會被拿去給白
營說嘴
對不起我當初投贊成
上回公投你是有投贊成嗎?
原本贊成現在堅決反對
18歲公民投票權涉及修憲;上回2022公投
被白藍得意的否絕了!怎麼現在白蓮教輸
不起;想到要修了
修啦 早點接觸早點認識
對,還好當時沒過,等等讓邪教徒決定
我的未來我可受不了。
PTT還是有人看吧 戰國策一直下資源很煩
希望戰國策快點轉移戰場,還我正常的PTT
我不在乎threads或抖音啥的啊啊啊
修到30吧 出社會真的才會知道柯的搞笑
有投贊成 我覺得開放沒問題就是了
票數沒差那麼多啦
社會經驗還是太淺這個 就算到2X也還
是一堆小綿羊的
滿18 早點震撼教育一下也不是壞事
抖音是真的要想辦法處理
總之30年內別想
18歲成年人了 何不修
不過也只會跟藍白仔一起在那修個懶趴
沒過就算了
修改成有繳稅的才能投票應該柯文哲就會贏
了
要判人死刑就要給人該有的權利
4 顯然社會還沒準備好更進步的價值
建議40歲才能投票參政
是 顯然情商還沒發育好
其實修了也不一定會去投啊xd
我也是投下不同意
沒出過社會看過幾個人,整天看低能論
壇跟短影音就以為自己很了解政治= =
我看根本要改成40歲
80-99要不要禁止投票,老人跟小孩很
像
打從一開始就反對了 那年紀問你未來想作
什麼都不一定知道了 給投票權只是災難
該負的責任跟該有的權利應該對等,我
同意.
都能結婚不能投票荒唐
4 狗邪教
這樣固執的長輩不與時俱進是不是也該
不能投票,票票本就該等值,居然沒過
4 抖音世代的抖音仔有投票權超危險
你要不要去看人口比例
我看他們公民先讀好再說,怕的要死
柯文哲連沒投過票的高中生都吸收去
當造謠蟑螂 真他媽下賤
年紀大就真的比較懂嗎?有動腦的才
有一點可能比較懂
笑死 看民進黨還敢不敢下修
我投贊成,但從高中生質疑作票一事看來
,沒過可能是好的,天佑台灣
3
沒錯,會投民進黨的才是好的高三大一生,才配有投票權。 可惜現階段台灣高三大一生仍舊民智未開,沒有思考能力 容易被帶風向,開放他們投票權,只會造成社會動盪不安。 等幾年後,20幾歲階段支持民進黨的占大多數,民智已開的時候 ,再來推動 18 歲公民權吧。3
從生物科學來說應該拉高到25歲 因為25歲以前前額葉皮質區沒有發育成熟 而前額葉皮質區就是掌管思考與決策的 這導致大腦未成熟的屁孩很容易被騙、被洗腦 曾經我也投過柯文哲1
另一種觀點 就是因為沒有投票權 所以當然看誰很coool就投誰 畢竟又不能真的投 認真去想有啥用 coooool才是真的 思考不是一天建立的 18歲不能投 20歲難道就瞬間思慮清明了
22
[問卦] 為何要帶風向說反對18歲公民權?公民權是基於公民身份所享有的特定權利 這次明顯的是複決18歲選舉與被選舉權 這只是公民政治權 其他諸如受教權、集會結社權毫無影響 你滿18歲一樣可以應考試服公職15
[討論] 18歲公民權過的機率高嗎我覺得18歲公民權比誰當選市長更重要 我一直覺得權責跟權利和權力要相等 憑什麼18歲能作事情這麼多為什麼沒有投票權這件事 18歲可以喝酒可以結婚可以考駕照 在刑法上18歲是成年的定義11
Re: [抱怨] 18歲公民權未過我的年紀應該跟原po一樣(?) 這幾個月看一些參加學盟的朋友們為了18歲公民權到處宣傳+呼籲大家投同意票(甚至還到外縣市 真的是滿滿的respect! 身邊的家人、老師大部分都同意18歲公民權 我阿公阿嬤也都超支持的耶3
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?基本上我是支持滿18歲投票 但是我反對滿18歲可以出來當被選舉人 我認為選舉權跟被選舉權應該分開來才對,很多政客都支字不提把原本滿23歲可以當被選舉 人下修至18歲這件事5
[抱怨] 18歲公民權複決未通過未來台灣制度改成這樣好不好= = - <選舉幹話> 鑑於很多人在說18歲不該有投票權之類的,18歲沒有判斷力啊之類的。所以我打算從現在開 始逢人說項,積極的把判斷力和投票資格掛鉤在一起,而不是年齡。3
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?這個題目根本就不該公投 由一群不是18歲的人 去投票決定18歲能不能有公民權 ??? 直接政府弄憲法增修條文就好了4
Re: [討論] 深藍長輩怎麼都那麼反對18歲投票我也反對啊 18歲的時候有足夠的理解力和社會經驗的根本沒多少人 少數菁英高中生有能力理解政治 多數單純仔只會像當初的覺青一樣變成當初的共黨 一堆有理想的青年2
Re: [問卦] 18歲公民權根本有毒吧?18歲公民權 根本莫名其妙啦 尤其是台灣 18歲差不多就高三 如果改成高三有投票權 那高三生下課 直接去造勢場合 吃雙主菜便當- 18歲「公民權」很多人一直想帶風向成投票權 選舉公報上都寫得清清楚楚是 選舉+罷免+創制+複決+公投再外加被選舉權 左看右看都是為了政治家族鋪路 以後爸媽老了 只要小孩高職畢業就出來選
2
Re: [問卦] 反對18歲公民權的原因?看到一堆人說什麼18歲沒有判斷能力的因素 那怎麼60歲以上還可以投票呢? 看這次選舉結果 感覺60歲以上的人也沒啥判斷能力阿 只會投藍綠,死忠的一堆
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單46
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?13
[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥18
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?17
[討論] 洨草要洗幾篇KPI才夠去賣小物?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做14
[討論] 文化部是不是又出包了?7
[討論] 明年物價又要漲,青鳥們有頭緒嗎13
[黑特] 連李明哲都參加昨天那場16
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈15
[討論] 青鳥假摔X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不6
[討論] 幹那個假摔也太弱智11
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅5
[討論] 青鳥昨天罵國民黨沒品....?7
[討論] 今天KPI是洗假摔嗎?1
[討論] 四人幫頂多被罰錢 賤鳥不用高潮吧?6
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單5
[討論] 不要小看花蓮王12
[黑特] 黃國昌又在發病3
[討論] Re: [討論] 有一說一 大家怎看鄭文燦不認罪?6
[討論] 民眾黨是打算寄生土城嗎?