Re: [討論] 藍白男神余正煌根本就黑警、有牌流氓
笑死
余政黃的私德再差
人再壞
就能推翻小智的論文沒有抄襲嗎
哦我說錯了
不是小智抄襲
小智根本沒有寫論文
--
沒有啊 小智bad
啊余政皇罵不得ㄇ
一碼歸一碼,犯罪了已經不是私德問題
小智論文bad 偽造連署good
沒有要辯論文阿 不過犯罪怎麼都不噴了呢
不同事情吼
一碼歸一碼 但會懷疑余的論文也是假的
小智badbadbad 余正煌→安安靜靜XDDDDDD
連最簡單的同樣噴一下都做不到這才最好笑
小智的論文我相信是假的,但余這種人格,
我不相信他的論文是真的,哈
不能都罵嗎
抄論文跟利用檢調系統把個資給黑道處理
我相信三觀正常的人都知道哪個嚴重
二個人的論文都是洗學歷,但沒有林抄余這
件事,我想強調的是這個
假設這個新聞在論文案前就出來,你覺得結
果還會是當時那樣是林抄余的嗎
論文就是陳明通把台大搞成學店,但扯論文
跟此討論串的犯罪有關係?
一堆有時間扯論文沒時間罵犯罪啊呵呵
因為這種犯罪太誇張,所以會懷疑這個人的
人格,然後重新想檢視一下論文案,這有什
麼問題?!
如果論文抄襲這麼嚴重,當初蔡璧如怎
說
洗學歷跟抄都分不清楚
所以小智學歷要重新檢視,因為被抄那個
人犯罪,所以可能翻盤是嗎? 台大跟中華
應該積極重新檢視對吧 哈哈
我可沒說台大和中華需要重新檢視,單純發
表個人看法而已,林有沒有平反,他政治路
早結束了,不需要台大中華來做任何事
沒有吧 既然懷疑人格要檢視論文案,撤銷
又是台大跟中華,那他們應該要做對吧?
既然你覺得沒什麼問題,代表你覺得人格
問題論文案就要被重新檢視,代表會翻盤
,台大跟中華怎麼不做呢?
好了啦金單,最近滿滿的焦慮感看了就覺得你
好可憐哈哈
林不是我什麼人,我情理上支持他很委曲,
但不代表我覺得法理上該為他做些什麼,人
活在世上,本來就會有很多不公平的過程,
林只能自認倒楣遇到余這種人
會不會是中華跟台大覺得論文有沒有抄襲
跟他私德沒有關係。既定事實就是那樣,
不是靠私德所以我懷疑,而去決定他有沒
有抄襲的。你再想一下
而且林志堅也不可能有未來政治路了,
但如果藍白這麼重視論文抄襲,當初蔡璧
如去選立委也好好的
這種黑道會寫論文?不就證明是抄陳明通的
藍白垃圾只會愛這種貨色,難怪智商差
36
Re: [新聞] 管爺回來了!林智堅論文案 管中閔點名這不要說 這觀點我還真的被說服了耶 我們仔細看看兩本論文 你在林智堅的論文是不是可以看到參考書目有 《2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎》![Re: [新聞] 管爺回來了!林智堅論文案 管中閔點名這 Re: [新聞] 管爺回來了!林智堅論文案 管中閔點名這](https://i.imgur.com/57mEySkb.png)
7
[討論] 青鳥群組爆料「習近平論文抄襲」每天都要到青鳥群組學習新知識! 新聞沒報的,青鳥群組告訴你! 像是第一手的貪污黨八卦![[討論] 青鳥群組爆料「習近平論文抄襲」 [討論] 青鳥群組爆料「習近平論文抄襲」](https://i.imgur.com/R7LS4jlb.jpeg)
16
Re: [新聞] 林智堅論文案 鄭文燦:余正煌前面感謝後現在深綠群組都在傳這個 大家可以評斷看看 是否是余抄襲小智 小智論文是否原創![Re: [新聞] 林智堅論文案 鄭文燦:余正煌前面感謝後 Re: [新聞] 林智堅論文案 鄭文燦:余正煌前面感謝後](https://i.imgur.com/vERdZqxb.jpg)
8
Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲? 翁達瑞拋證據指控天空獅不用再浪費時間幫忙辯護 小智抄襲的事情了,好嗎? 小智論文是抄襲而來 已經是台大學倫會確定的事情。 還有8
[討論] 小智沒有抄襲 小智真的是冤枉的身為一個菸酒生 連meeting都是讓助理跟他人代為出席 連meeting都沒去的人 他怎麼可能會知道論文要寫什麼 所以真正抄襲余正煌論文的人 絕對不是小智 小智真的是冤枉的!!! 這次余正煌等於間接證實小智是無辜的 來 讓我們大聲說 小智沒有抄襲![[討論] 小智沒有抄襲 小智真的是冤枉的 [討論] 小智沒有抄襲 小智真的是冤枉的](https://i.imgur.com/KZcI4Zgb.jpg)
6
[討論] 為什麼塔綠班都說小智論文寫自己那個 小智的論文 明明是寫"槓桿者" 蔡仁堅 余正煌的論文才是研究小智勝選的原因 所以 明通師才說 它們的研究對象不同 但是我看到塔綠班那些粉專 還是 貼圖 留言 每個人都在說 小智論文寫自己的勝選 根本不需要抄余正煌的論文5
Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米其實這個案子根本不難打阿 因為看過小智這個垃圾草包的水準就知道 他根本沒能力寫論文 論文根本不是小智寫 抄襲也是代寫的人抄襲 小智根本不知情 余正煌告錯人 抄襲的人另有其人 不就結束了 蕭律師應該也明知道 論文根本不是小智寫的 所以連論文怎麼寫的都不知道5
Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎?我啊 從這個案子一開始 我就不相信小智有抄襲 今天中華大學論文撤銷訴願案 更可以驗證這件事情 小智根本就沒有做研究跟寫論文的能力 也就是論文根本不是小智寫的 既然論文不是小智寫的 會抄襲的人根本不是小智 真正寫過論文的人就知道 就算內容你是抄別人的 你也會知道你整個論文是怎麼寫的![Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎? Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎?](https://i.imgur.com/Hj9zftSb.jpg)
2
Re: [新聞] 沒有要挺陳明通?民進黨重申尊重台大小智真的沒有抄襲 小智真的沒有抄襲 小智真的沒有抄襲 一個被教育部訴願會委員認定 沒有基本研究能力的人 要抄襲別人的論文恐怕也沒有吧 起碼也要知道自己抄的是什麼啊 很顯然小智連這個能力都沒有![Re: [新聞] 沒有要挺陳明通?民進黨重申尊重台大 Re: [新聞] 沒有要挺陳明通?民進黨重申尊重台大](https://i.imgur.com/7u4nBXpb.png)
Re: [討論] 要怎麼說服家人林智堅沒抄襲小智真的沒抄襲 小智真的沒抄襲 小智真的沒抄襲 中華大學碩士論文 是小智跟指導教授的共同創作 小智很努力在研究案中收發問卷 研究案的結果 小智也有盡一份心力 所以就算大部分內容都是其他人寫的 小智也沒有抄襲問題 因為他在這個研究案中與成員犯意聯絡 行為分擔 就刑法來說 也算共同正犯 所以也是共同創作人 就沒有抄襲的問題啦