PTT評價

Re: [新聞] 陸配網紅「亞亞在台灣」涉武統言論 移民

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 陸配網紅「亞亞在台灣」涉武統言論 移民作者
leafff
(leaf)
時間推噓 X 推:4 噓:7 →:31

※ 引述《kterry01 (joker01)》之銘言:
: → KingKingCold: 美國大法官法庭有做出言論自由邊界 115.43.20.30 03/11 20:35: → KingKingCold: 的判例 言論自由不得超過傷害言論自 115.43.20.30 03/11 20:35: → KingKingCold: 由的範疇 例如 武統台灣 115.43.20.30 03/11 20:35: → KingKingCold: 但是藍白共不會懂 115.43.20.30 03/11 20:35: → KingKingCold: 另外 言論自由也不得對他人自由產生 115.43.20.30 03/11 20:35: → KingKingCold: 急迫且明顯的危險 115.43.20.30 03/11 20:36: → KingKingCold: 例如 鼓吹要殺光台灣人 115.43.20.30 03/11 20:36: → KingKingCold: 但是 我相信藍白共不懂 115.43.20.30 03/11 20:36: → KingKingCold: 畢竟藍白共法盲正常 115.43.20.30 03/11 20:36
請教一下,

我查了美國最高法院的相關判決,

跟你講得最相近的案子應該是Brandenburg v. Ohio案,

內容是除非言論的目的在煽動或引發即將的違法行為,

且言論有可能煽動或引發此行為


才不受憲法第一修正案保護。



用你的例子向ChatGPT詢問,

聲稱獨裁政權應統治美國的言論是否受到憲法修正案保護

https://i.imgur.com/dHioUnK.png

其回答是Yes,

並說只要言論是理論性、意識形態性與抽象性且沒有立即的現實危害的,

就仍受憲法保護,



因此想請教一下,

美國最高法院哪一個判決裁定類似武統台灣的言論不受憲法保護?

願聞其詳

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.156.47 (臺灣)
PTT 網址

jajujo 03/11 22:25中國武統很具體啊 你看他舉的第二個例子

googlexxxx 03/11 22:27http://i.imgur.com/Abyx3ZP.jpg

hayden218 03/11 22:27武統和單純被極權統治又不一樣

googlexxxx 03/11 22:27http://i.imgur.com/XzyXTuK.jpg

hong414 03/11 22:27好了啦 gpt也來發文

googlexxxx 03/11 22:27我的GPT跟你的GPT給出的答案不同

hong414 03/11 22:28藍白不能自己動腦嗎

polong1 03/11 22:28武統台灣就是侵略屠殺台灣人啊

jajujo 03/11 22:28原po gpt答案一致啦 他舉的第二個例子就是

jajujo 03/11 22:28講暴力推翻政府不會被保護

hong414 03/11 22:29不爽叫亞亞去申請釋憲阿

aa1052026 03/11 22:30那說支那飛彈打台灣的呢?

impixels 03/11 22:32活該

breacal 03/11 22:32臭支,滾~

kapture2204 03/11 22:39中國是敵國 哪是單純獨裁

timeriver235 03/11 22:41所以他是台灣國民受憲法保護嗎?

skylion 03/11 22:43有現實的危害啊

timeriver235 03/11 22:44一個小粉紅跑去你家說你死全家,你

timeriver235 03/11 22:44覺得是言論自由?

googlexxxx 03/11 23:01挖,美國這些罪串連起來判當歸都歐巴

googlexxxx 03/11 23:01桑了

leafff 03/11 23:02就算這種言論不妥,也不代表不受憲法保護

leafff 03/11 23:04總不可能說了中共就會打過來

leafff 03/11 23:05這是法治國家的基本原則

timeriver235 03/11 23:26他是拿居留證,憲法保障?

timeriver235 03/11 23:27憲法保障是只有國民吧

cutsadh 03/11 23:37大開眼界,要統統台灣回歸祖國這樣也要

cutsadh 03/11 23:37能被保護~這也太扯了

integralhsu 03/12 00:23憲法權利應該只限於本國公民。對外籍

integralhsu 03/12 00:23人士可能不適用。例如海關可以無理

integralhsu 03/12 00:23由拒絕你入境。亞亞應該還不是公民可

integralhsu 03/12 00:23以無理由驅逐。大概是這樣吧?

timeriver235 03/12 00:26一個希望大陸破壞台灣憲法的小粉紅

timeriver235 03/12 00:26希望享有台灣憲法的保障

timeriver235 03/12 00:26這是啥狗邏輯

ErnstvonBohr 03/12 00:30就是個不友善的外國人 不是我國人

ErnstvonBohr 03/12 00:30你扯什麼言論自由

timeriver235 03/12 00:32然後一堆87還跟著附和

aquarius360 03/12 01:37你可以叫外國人亂喊試試看簽證會不

aquarius360 03/12 01:37會被取消。外國人想入境拿居留身份

aquarius360 03/12 01:37,要求尊重政府主權是基本的吧。不

aquarius360 03/12 01:37想尊重就滾,