Re: [新聞] 陸配網紅「亞亞在台灣」涉武統言論 移民
※ 引述《kterry01 (joker01)》之銘言:
: → KingKingCold: 美國大法官法庭有做出言論自由邊界 115.43.20.30 03/11 20:35: → KingKingCold: 的判例 言論自由不得超過傷害言論自 115.43.20.30 03/11 20:35: → KingKingCold: 由的範疇 例如 武統台灣 115.43.20.30 03/11 20:35: → KingKingCold: 但是藍白共不會懂 115.43.20.30 03/11 20:35: → KingKingCold: 另外 言論自由也不得對他人自由產生 115.43.20.30 03/11 20:35: → KingKingCold: 急迫且明顯的危險 115.43.20.30 03/11 20:36: → KingKingCold: 例如 鼓吹要殺光台灣人 115.43.20.30 03/11 20:36: → KingKingCold: 但是 我相信藍白共不懂 115.43.20.30 03/11 20:36: → KingKingCold: 畢竟藍白共法盲正常 115.43.20.30 03/11 20:36
請教一下,
我查了美國最高法院的相關判決,
跟你講得最相近的案子應該是Brandenburg v. Ohio案,
內容是除非言論的目的在煽動或引發即將的違法行為,
且言論有可能煽動或引發此行為,
才不受憲法第一修正案保護。
用你的例子向ChatGPT詢問,
聲稱獨裁政權應統治美國的言論是否受到憲法修正案保護
https://i.imgur.com/dHioUnK.png
其回答是Yes,
並說只要言論是理論性、意識形態性與抽象性且沒有立即的現實危害的,
就仍受憲法保護,
因此想請教一下,
美國最高法院哪一個判決裁定類似武統台灣的言論不受憲法保護?
願聞其詳
--
中國武統很具體啊 你看他舉的第二個例子
武統和單純被極權統治又不一樣
好了啦 gpt也來發文
我的GPT跟你的GPT給出的答案不同
藍白不能自己動腦嗎
武統台灣就是侵略屠殺台灣人啊
原po gpt答案一致啦 他舉的第二個例子就是
講暴力推翻政府不會被保護
不爽叫亞亞去申請釋憲阿
那說支那飛彈打台灣的呢?
活該
臭支,滾~
中國是敵國 哪是單純獨裁
所以他是台灣國民受憲法保護嗎?
有現實的危害啊
一個小粉紅跑去你家說你死全家,你
覺得是言論自由?
挖,美國這些罪串連起來判當歸都歐巴
桑了
就算這種言論不妥,也不代表不受憲法保護
總不可能說了中共就會打過來
這是法治國家的基本原則
他是拿居留證,憲法保障?
憲法保障是只有國民吧
大開眼界,要統統台灣回歸祖國這樣也要
能被保護~這也太扯了
憲法權利應該只限於本國公民。對外籍
人士可能不適用。例如海關可以無理
由拒絕你入境。亞亞應該還不是公民可
以無理由驅逐。大概是這樣吧?
一個希望大陸破壞台灣憲法的小粉紅
希望享有台灣憲法的保障
這是啥狗邏輯
就是個不友善的外國人 不是我國人
你扯什麼言論自由
然後一堆87還跟著附和
你可以叫外國人亂喊試試看簽證會不
會被取消。外國人想入境拿居留身份
,要求尊重政府主權是基本的吧。不
想尊重就滾,
10
看到留言有人在用台獨類比武統很好笑, 在台灣鼓吹和平統一、兩岸一家親的多的是, 但你一個陸配叫妳女兒拍片還熟系老共船艦的型號、武裝, 然後意有所指的說這些裝備都是未來解放台灣會立下大功的東西, 妳是什麼心態?![Re: [新聞] 陸配網紅「亞亞在台灣」涉武統言論 移民 Re: [新聞] 陸配網紅「亞亞在台灣」涉武統言論 移民](https://i.ytimg.com/vi/XmCwRH-pY8U/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCn68oXSGcF_W_2HVO4r3kCGspjQg)
5
黃國昌、傅崐萁還不快點出來幫中配開記者會喊冤嗎? 特別是民眾黨還有提名中配當不分區立委, 怎麼能對支持武統的中配見死不救? 難道數十萬中配的票,你們都不要了嗎? --7
奇怪,討論美國幹嘛? 這裡是中華民國台灣,有事嗎? 這位亞亞也是小有名氣,因為yt有人會去轉她的短影片,很多藍紅統的賴群組也不少。 認真看了一些他的抖音相關內容,我們來看看這位吃台灣米喝台灣水享受台灣健保與福利 的亞亞,為何會搞到被趕出台灣。 1、內容公然宣揚兩岸統一觀點,包括強調「台灣是中國不可分割的一部分」,並多次揚言6
笑死,那五年後呢? 直接開除國籍就好了 一切假結婚騙到國籍再離婚,接著把該國真配偶、家人,一串肉粽全部依親的案例 全部開除國籍就好了 為什麼要留下五年後還有變數的奇怪政策?X
跟對方官員合照握手算不算是武統行為 想請對岸領導吃飯算不算是武統行為 說兩岸一家人算不算是武統行為 --
爆
Re: [新聞] 近期網傳「每日錯誤病例數字」 陳時中:陳時中的言論違憲 老子照傳不誤 等你來抓 自己發布了多少錯誤和不實資訊 ㄟ 你他媽還領國家俸祿的 搞什麼飛機啊你![Re: [新聞] 近期網傳「每日錯誤病例數字」 陳時中: Re: [新聞] 近期網傳「每日錯誤病例數字」 陳時中:](https://i.imgur.com/TdfTTKAb.jpeg)
20
Re: [黑特] 美國法律專家: AI改圖是言論自由笑死!你這法律們門外漢就不要在這邊魯班門前弄斧了好嘛! 你知道美國聯邦最高法院就已經裁定淫穢色情言論不在美國憲法第一修正案的保護範圍 內嗎! 跟別提你拿虛假不實的淫穢照片來與名人換臉,已經侵害名人的肖像權與隱私權,這可 是美國憲法所明文保障的基本權。X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲你批評美國最高法院大法官(類似台灣憲法法庭)廢掉羅訴韋德案 那你知道羅訴韋德案本身就是美國最高法院大法官所創設的判例嗎? 我之前就跟你講過 三權分立的架構是:1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法官 解釋該通過的法律是否違憲8
Re: [新聞] 宅男於動漫祭合唱幼女神曲 台大男聽到歌詞吐了這篇可能會離題,只是想補一下關於兒童色情的資料 由於我住美國所以以美國法律為主,台日是否有相關法律請先進補充 我非法律專家,有誤請指出 1. 為什麼色情不行、暴力可以 1791年通過的憲法第一修正案保障了言論的自由5
Re: [新聞]新竹妹吃壽司噴3萬4!有透天隔離「被迫住憲法 第5條 任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。 第13條 公民的合法的私有財產不受侵犯。 第35條 有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由。 第36條 有宗教信仰自由6
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了這個版本我無法苟同 為什麼拒絕回答要罰錢 不能行使緘默權嗎 憲法有保護不入自己罪的權利啊 有第五修正案啊![Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了 Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了](https://i.imgur.com/KVwCmINb.jpg)
2
Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場釋字第165號 解釋爭點:地方議會議員在會議時,就無關會議事項之言論免責權? 理由書:憲法第三十二條、第七十三條及第一百零一條,對於國民大會代表、立法委員及 監察委員在會議時或院內所為之言論及表決,分別特設對外不負責任之規定,旨在保障中 央民意代表在會議時之言論及表決之自由,俾能善盡言責。1
[心得] 異見的自由【書名】:異見的自由 【作者】:安東尼‧路易斯 【譯者】:林凱雄 【出版】:八旗文化 —————————————————————![[心得] 異見的自由 [心得] 異見的自由](https://d3mww1g1pfq2pt.cloudfront.net/Image/ckdjtm6jpmuql08624ksatb8s/1619326987430.jpg)
Re: [新聞] 美國最高法院裁定:人民有權在公共場所攜帶槍枝[del.] : 但政府說這理由不成立拒絕。憲法第二案是任何人都有權利,所以紐約拒絕違憲。 : 紐約的規定是要讀50頁的規範(裡頭包括使用刀劍雙節棍的守則,大哥,我要買槍, : 你叫我讀雙節棍規則),然後要繳500鎂,等一年,然後高機率用理由不足給你拒絕, : 再來也不退你錢。基本上守法公民想保護自己,政府給你叼難到不能自理。