Re: [討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡
※ 引述《Sechss (Zwolf)》之銘言:
: 昨天一堆青鳥,
: 在第一時間搞不清楚事情嚴重性,
: 在幫勞動部護航,
: 酸藍白粉炒不起來,因爲現實沒人care,
: 洗一堆文章說藍白網軍入侵政
因為這件事很嚴重啊
唯一能夠想到比較沒那麼嚴重的事情
是案主是自殺的 不是過勞死亡
我覺得這大概是最大的遮羞布
因為你可以用這個來做文章
說他是抗壓性不足 別人怎麼都不會這樣
所以這是這個案子跟洪案最大的不可類比性
不然一個上下屬的霸凌 半夜奪命叩 交辦事項
流出的錄音檔 每一個都很嚴重啊
而且這還是國家機關 勞動部耶 聽起來多諷刺
而且上下屬的關係以及職場霸凌
根本無關公務員是否為勞工
去講說公務員身分跟勞基法 也是蠻好笑的
他是公務員 那他不是職場上的下屬嗎?
對方不是他的上司嗎?
還是說只要不具備勞工身分 這些霸凌都不算?
笑死人
我是支持這種案子燒大一點
也許可以改變一些風氣也說不定
特別是很想看勞動部護航然後翻車
想知道最後會怎麼急轉彎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.131.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
最諷刺的點就是"勞動部" XDDDDDDDDDDDD
推
我是很想看勞檢局後面的反應
→
金融業被檢查到時間到要拼命趕人
→
自家失火,還到處檢查消防
→
這種案子最好燒大一點啊,新北那個都沒人討
→
論,大概在新北的公務員就比較不重要吧??
→
過勞死有比較嚴重嗎?還是因為台中的消防
→
員過勞死就不嚴重?
47
首Po昨天一堆青鳥, 在第一時間搞不清楚事情嚴重性, 在幫勞動部護航, 酸藍白粉炒不起來,因爲現實沒人care, 洗一堆文章說藍白網軍入侵政黑,X
Hi 老漢又來了 看到藍白小草見獵心喜 以為青鳥腳麻了 就覺得好笑 你們藍白小草挺錯了 青鳥出來糾正你們 理所當然 既然這次你們矇對了 那我們青鳥當然把心力花在其他要挖的弊案上 這次青鳥們的反應 正好印證了 我們綠營是把台灣當成一家人 大家分工監督打弊 就你們藍白小草在那邊計較有沒有一起出來壯聲1
我有評估過,中國要靠著台灣本土政權執政不利內政不行,在大選中扶植傀儡政權來達成統 一,跟中國自身崩壞,流民四起再無法攻台的速度。前者對方再怎麼快也要四到八年,後者 已經開始滾動了。 比誰氣長的話,台灣暫時處於上風,就算中國國民黨下次大選真的可以上去。,他們也來不 及配合中國了。
39
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※19
Re: [新聞] 勞動部公務員疑遭霸凌輕生 何佩珊明公勞動部發生長官霸凌下屬致死 財政部舉辦抽獎黑箱作業 數位發展部讓台灣詐騙金額年年新高 少子化辦公室辦到台灣出生率世界最低 什麼單位做什麼事都是往最壞的那邊發展9
[問卦] 勞動部霸凌案會沉嗎?可以替勞工爭取權利嗎?我ㄈㄓ啦 看了勞動部新聞從過世不讓蓋白布到一些錄音檔,假日傳訊息要回覆這是基本禮貌? 分署長打電話要接? 不允許對內對外組員討論霸凌事件 或是在職同仁爆料歇斯底里叫去辦公室罵8
Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署這個事件最細思極恐幾乎重新定義了霸凌 以後職場上勞動部遇到老闆或主管對下屬做一樣的事 全都是無法證明是霸凌頂多只是有疏失 只要頒獎就沒事完全不需要有任何法律責任 這是民進黨又要準備放寬勞基法的前奏嗎?6
Re: [新聞] 北分署公務員輕生案 許銘春道歉「勞動部幹你娘勞動部,這件事還沒完喇幹,那個記者你他媽敢開也是很有種 勞動部這樣搞,民間資方看到根本爽死,以後對勞工絕對越來越雞掰 一件一件來~ 首先為何會有人找民代陳情?這件事本身這就很奇葩了,體制內的申訴管道怎麼了? 15
Re: [新聞] 勞動部命案!謝宜容「調職非停職、情緒公務員本來就很硬 分署長. 謝宜容. 學歷. 國立臺北大學社會工作系碩士. 經歷. 勞動部部本部專門委員 勞動部勞動力發展署綜合規劃組科長1
[問卦] 勞動部的公務員抗壓性這麼差要怎麼辦公?如題 分署長的新聞炒成這樣 實際上聽那個錄音檔我聽完了,也還好而已 頂多就只是口氣有點嚴厲 這樣就說別人霸凌,是要長官怎麼管理統馭?2
[黑特] 所以勞動部長真的是人才吧?何佩珊 大眾傳播系出身 被笨鳥認為因為參加過勞工的遊行 而且還是大麻歪嘴柯養的 所以有資格當勞動部長2
[討論] 勞動部這件事根本地獄哽最該注重勞工權益的地方 卻搞到裡面的員工因為工作關係自殺 然後說法還很隱諱 "以至於造成其他同仁被施予職場霸凌的感受" 看到沒?X
Re: [新聞] 勞動部公務員輕生案 勞長何佩珊:分署用超時,過勞,給你壓力大來霸凌勞工,還要辯解硬凹不是霸凌 這就很測試台灣人EQ了 --
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?