[黑特] 韓國在野黨李在明聽證偽證無罪！？
我看到韓聯社的快訊
還沒有詳細內容
但是已經說被判無罪了
好像是在之前當京畿道知事
在國會國政監察上虛偽陳述
被依偽證起訴的嘛
結果法院竟然判無罪！？
太離譜了真的太離譜了！！！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.58.53 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠色犬法官又贏了
→
韓國哪有綠色法官？
推
反觀
→
我記得他不是有一條被判刑？
→
違反選舉法，只是緩刑
13
[討論] 藍白要修大法官法了嗎？看起來藍白上上下下已經意識到， 這個爛法很有可能會被大法官判定違憲， 所以已經策動網軍開始在八卦辦公室集體焦慮， 大法官都民進黨提的， 為之後法條被廢除做準備11
[爆卦] 韓在野黨黨魁李在明 一審有期徒刑1年首爾中央地方法院刑事合議庭第34庭就李在明涉嫌違反《公職選舉法》一案作出裁決: 在選舉過程中，李在明面向選民發布虛假資訊，有歪曲和損毀民意之嫌。判處李在明有期 徒刑1年，緩刑2年。 李在明在京畿道知事任內的2021年10月20日，在接受國會國土交通委員會對京畿道政府的![[爆卦] 韓在野黨黨魁李在明 一審有期徒刑1年](https://img.youtube.com/vi/jlG8PC_Rkpk/mqdefault.jpg "[爆卦] 韓在野黨黨魁李在明 一審有期徒刑1年")
9
[討論] 有可能發生抗告失敗柯文哲也無罪的狀況嗎請問大家 有沒有可能就是 北檢抗告失敗 之後北檢起訴後 法院又判無罪5
Re: [新聞] 立院「國會改革法」攻防戰什麼？藍綠白主美國國會聽證的偽證處罰對象包括官員和人民， 但因涉及當事人刑責，對於適用偽證罪、藐視國會罪的範圍， 並非國會決議即成立， 而是由陪審團或居於第三者地位的檢調機關進行調查，第四者地位的司法機關進行審判 公民隨機選任組成的大陪審團，可以否定國會藐視國會罪的認定，![Re: [新聞] 立院「國會改革法」攻防戰什麼？藍綠白主](https://i.ytimg.com/vi/hkN0M3NA0u4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAab2sWcRK6DB5Sn6NnVGbhLwYSHA "Re: [新聞] 立院「國會改革法」攻防戰什麼？藍綠白主")
4
Re: [新聞]藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌根本錯誤百出的神父文也在引用 可憐啊 原來綠營不看卡提諾 但是看名為變態的神父 XDDDDDDD ※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言： : 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌根本詐騙6
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了打臉黃國昌造謠啦。 去google 一下“美國藐視國會罪構成要件”，大約會跳出5篇以上專業投書，內容各異， 有空可以看看。但有一點是相同的，就是： 美國藐視國會罪成立要件不包含虛偽陳述。![Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了](https://i.imgur.com/KxRff1eb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了")
2
[轉錄] 名為變態的神父：國昌老師虛偽不實陳述1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰![[轉錄] 名為變態的神父：國昌老師虛偽不實陳述](https://i.imgur.com/y2AtxqXb.png "[轉錄] 名為變態的神父：國昌老師虛偽不實陳述")
2
[黑特] 檢方起訴最後法院判無罪的一堆 誰信司法?檢方起訴 最後法院判無罪的一堆 像是馬英九的三中案 洩密案 新黨的共諜案 哪個不是起訴時 綠媒+鏡周刊 狂暴內幕新聞 最後法院判無罪1
[討論] 給個引子 關於偽證罪簡單科普一下 中華民國刑法： 第 168 條 於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係 之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。
Re: [問卦] 槍殺四人，律師跟廢死如何辯護？拜託 他有什麼錯 這都是國家社會的輔導機制出問題 四年前他是殺人未遂被判無罪 他當時被檢察官抹黑殺人