[黑特] 韓國在野黨李在明聽證偽證無罪!?
我看到韓聯社的快訊
還沒有詳細內容
但是已經說被判無罪了
好像是在之前當京畿道知事
在國會國政監察上虛偽陳述
被依偽證起訴的嘛
結果法院竟然判無罪!?
太離譜了真的太離譜了!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.58.53 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠色犬法官又贏了
→
韓國哪有綠色法官?
推
反觀
→
我記得他不是有一條被判刑?
→
違反選舉法,只是緩刑
13
[討論] 藍白要修大法官法了嗎?看起來藍白上上下下已經意識到, 這個爛法很有可能會被大法官判定違憲, 所以已經策動網軍開始在八卦辦公室集體焦慮, 大法官都民進黨提的, 為之後法條被廢除做準備11
[爆卦] 韓在野黨黨魁李在明 一審有期徒刑1年首爾中央地方法院刑事合議庭第34庭就李在明涉嫌違反《公職選舉法》一案作出裁決: 在選舉過程中,李在明面向選民發布虛假資訊,有歪曲和損毀民意之嫌。判處李在明有期 徒刑1年,緩刑2年。 李在明在京畿道知事任內的2021年10月20日,在接受國會國土交通委員會對京畿道政府的9
[討論] 有可能發生抗告失敗柯文哲也無罪的狀況嗎請問大家 有沒有可能就是 北檢抗告失敗 之後北檢起訴後 法院又判無罪5
Re: [新聞] 立院「國會改革法」攻防戰什麼?藍綠白主美國國會聽證的偽證處罰對象包括官員和人民, 但因涉及當事人刑責,對於適用偽證罪、藐視國會罪的範圍, 並非國會決議即成立, 而是由陪審團或居於第三者地位的檢調機關進行調查,第四者地位的司法機關進行審判 公民隨機選任組成的大陪審團,可以否定國會藐視國會罪的認定,4
Re: [新聞]藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌根本錯誤百出的神父文也在引用 可憐啊 原來綠營不看卡提諾 但是看名為變態的神父 XDDDDDDD ※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言: : 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌根本詐騙6
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了打臉黃國昌造謠啦。 去google 一下“美國藐視國會罪構成要件”,大約會跳出5篇以上專業投書,內容各異, 有空可以看看。但有一點是相同的,就是: 美國藐視國會罪成立要件不包含虛偽陳述。2
[轉錄] 名為變態的神父:國昌老師虛偽不實陳述1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰2
[黑特] 檢方起訴最後法院判無罪的一堆 誰信司法?檢方起訴 最後法院判無罪的一堆 像是馬英九的三中案 洩密案 新黨的共諜案 哪個不是起訴時 綠媒+鏡周刊 狂暴內幕新聞 最後法院判無罪1
[討論] 給個引子 關於偽證罪簡單科普一下 中華民國刑法: 第 168 條 於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時,證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係 之事項,供前或供後具結,而為虛偽陳述者,處七年以下有期徒刑。- 拜託 他有什麼錯 這都是國家社會的輔導機制出問題 四年前他是殺人未遂被判無罪 他當時被檢察官抹黑殺人
74
[轉錄] 林俊憲 FB87
[討論] 以後歷史會怎麼稱呼1/11大遊行70
[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊?49
[討論] 陳茂嘉國民黨現任中評委 PGtalk策略長42
[討論] 2028年盧秀燕有辦法擊敗賴清德嗎?35
[討論] 2028總統大選預測19
[討論]辦公室收恐嚇信徐巧芯憂人身安全申請隨扈29
[討論] 年夜飯必用煎魚技巧54
[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分22
[討論] 3Q說傅崐萁幕僚陳茂嘉的新聞都被下架欸21
Re: [討論] 今日柯文哲 明日任何人48
[討論] 民眾黨的仇恨值為什麼這麼高?18
[討論] 2025了 還有人認為國民黨不等於中國共產黨19
[討論] 1/11 現場會有很多統促黨的朋友來嗎32
Re: [討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進黨24
[討論] 111挺貪腐大遊行,有望破10萬人吧!?15
Re: [新聞] 最新民調56.7%支持修憲訴法 民進31
[討論] 小草:阿北老當益壯 一柱擎天13
Re: [新聞] Excel檔柯P的?前檢察官吳宗憲揪北檢錯了15
Re: [討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充13
[討論] 國昌老師現在的政治光譜是什麼顏色?13
[黑特] 剩一天要吵什麼才能增加遊行人數13
[討論]1/11的魔幻場景會出現嗎12
[討論] 詹江村孬了 親自去調查局接受訊問9
[討論] 中華民國憲法有規定倒閣換總統?X
[討論] 北檢,其實已經證明柯文哲清廉了!8
[討論] 高雄人為什麼在Y T一直洗NVDA應該去高雄X
[討論] 今日柯文哲 明日任何人11
[討論] 徐巧芯爆到自己人陳茂嘉+PGTalk14
[討論] 游毓蘭:增警退休月退因很多警撐不到退休