Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙
幫你補充一下
范姊問黃國昌這麼短的期間內,你覺得人民都有了解到嗎?
黃國昌說兩個層面
第一、國會改革這東西從以前到現在都有,以前民進黨講這麼多,到他現在只是又把民進黨以前的東西拿來複習而已,你說沒充分了解?那過去民進黨講這麼多你怎麼都沒在聽?你真的想要了解的話早在民進黨的版本就已經充分了解了,不需要等到現在才了解,現在只是復習過去的東西罷了,以上第一層。
第二、人民百姓各忙各的,有時間去了解每個法條到底要改什麼嗎?不可能到全民都懂才要表決吧?不然立委在幹嘛用的?就是代表人民的發聲不是嗎?以上第二層。
總結:真的在乎的人早在過去都懂了,現在才想了解的只能說就是跟風仔,什麼都不知道看到「黑箱」兩字就發瘋了,不然為何一堆青鳥搞不清楚狀況就上街,就為了當政治一日迷?
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 范琪斐:「現在這個法案(藐視國會)通過了
: ,我們一般社會大眾對於這次立法院職權法的更改,你覺得我們大家,充分的了解了嗎?: 黃國昌:「現在立法院通過了再生醫療法,你會去問一個公民說,你對再生醫療法有多少: 認識嗎?你不會去問他這樣的事情。」
: 「因為每一個公民,都很忙。」
: 「每個公民都在過自己的生活,有的上班,有
: ,有的上課,回家照顧小孩...這就是為什麼我們要有專業的代議士。」
: 「如果你今天的標準拉到說,每一個公民對立
: 法院在進行的法案要有充分的了解的話,那個標準是大到你開始根本懷疑,我們在處理代議
: 政治,到底在做什麼事情。」
: 每一個公民都很忙,過著自己的生活
: 所以要有專業的代議士
: 你不該將每一個公民
: 對立法院在進行的法案要有充分的了解
: 當成是一個標準
: 就像你不會去問一個公民
: 對甫通過的再生醫療法有多少的認識
: 大家都了解的話要代議士幹嘛?
: 這樣解讀應該沒錯吧!?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
黑箱沒錯啊,當初服貿就是沒充份討論,反
正就交給憲法法庭判斷,兩邊都別靠腰
立院都有線上直播了 想了解的自然會
去看 不想了解的 你怎麼宣傳都沒人
看
當初服貿時可沒有直播喔 都有直播了
還黑箱啥
他的版本噁心到當天出來 了解你媽雞
巴
16
首Po范琪斐:「現在這個法案(藐視國會)通過了 ,我們一般社會大眾對於這次立法院職權法的更改,你覺得我們大家,充分的了解了嗎?」 黃國昌:「現在立法院通過了再生醫療法,你會去問一個公民說,你對再生醫療法有多少的 認識嗎?你不會去問他這樣的事情。」 「因為每一個公民,都很忙。」8
? : 黃國昌:「現在立法院通過了再生醫療法,你會去問一個公民說,你對再生醫療法有多 少 : 認識嗎?你不會去問他這樣的事情。」 : 「因為每一個公民,都很忙。」2
民主制度就是,精英者必須說服眾人聽他的意見。 集權制度就是,眾人不必思考,眾人只要聽他的。 笨蛋懶得思考,懶得分辨哪個精英說得比較有道理 所以往往喜歡集權制度。 現實就是 集權制度 是有市場的
爆
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了我有看當天的會議轉播,但苗博雅拿簡化的會議紀錄來騙人 不做功課還要騙人,為了簡化我拿自由時報4/15的新聞 自由時報說 吾思謠說他們想要討論 想要討論的民進黨立委卻又提出了40次散會動議爆
[黑特] 黃國昌在法學界多猛?大家安安。 現在黃國昌在直播,提到民進黨罵他沒法學知識,黃國昌要民進黨自己去法學界打聽 黃國昌。 然後還要民進黨自己去打聽,自己派出來罵黃國昌的人,在法學界有幾斤幾兩。 我們道德(以下略),在法學界有多猛?爆
Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆:說的真好,專業討論、說話負責、人民參與,請問一下王婉諭是只看了苗博雅的直播跟 懶人包就上來講話的嗎? 司法法制委員會的ivod那麼多,苗博雅開給你看得很像都不給民進黨發言討論,但現實是 什麼樣,只要勞動你的手指拉拉時間條,轉到民進黨發言的部分看看就知道。 張嘴不是臭人就是酸人,開口閉口都是違憲,只要不是民進黨提的就有違憲擴權的疑慮,10
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違因為黃國昌一個人就可以打垮一整個黨 首先黃國昌不是藍營的 民進黨那套賣台論對他根本沒傷害 當年柯文哲連任選舉 民進黨用台灣價值到快滅黨了 更何況執政久了 別人在那喊改革不就是改革他們的命3
[轉錄] 黃國昌FB 芭樂黨 賣擱騙!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰7
Re: [新聞] 鬧大了!藍白粉肉搜公布黃仁勳身分證字14叉貓約炮14歲未成年未遂 沒事沒人在乎 統神說想幹未成年 廣告全被出征 YT頻道不見 4叉貓肉搜黃國昌小孩身分證 沒事沒人在乎 某藍白粉肉搜黃仁勳身分證 好可惡 民進黨八年一堆法案預算未經委員會沒討論審查就逕付二讀 沒人在乎沒學者連署7
[問卦] 藐視國會法案爭議點想請問民進黨反對法案的論點 認真想了很久還是無法理解 是否有高人可以指點 1.法條把個別立委的質詢權擴大為「個別立委可以單獨行使的調查權」,個別立委甚至可藉此介入上市公司經營權,要求金管會或經濟部提供某公司資料,對人民權益有很大的傷害。 質詢權要怎麼影響人民權益,就字面上不是會影響公司經營者的秘密利益嗎。4
Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論民進黨是要討論個屁 柯建銘從頭到尾就沒有要修法。 根本就沒有要和你討論如何修法 柯建銘只是想拖延時間, 因為他知道黃國昌只做兩年立委。3
[討論]只問藍白 517案綠營有討論過嗎?先回顧以下立委席次 KMT 52席 DPP 51席 TPP 8席 519投票的法案,包括國會改革跟花東建設案,X
[討論] 黃國昌通過法律持續為0!今天通過的藐視國會法,大家表決通過的是民進黨的版本! 修法前喊最兇的是黃國昌,講的好像非他的版本不會過!原本以為他總算能做今天靠黑箱 方式成功破蛋。沒想到最後國會改革還是得靠我們民進黨 ! 是不是黃國昌持續沒料啊,看來只有繼續票投民進黨才會持續推動法案改革台灣!
63
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯36
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象27
[討論] 沈伯洋臉書下幾乎沒有綠營藍勾勾留言了31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB45
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目爆
[轉錄] 沈伯洋 FB19
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:18
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了17
[討論] 小草說:巴奈挑釁大陸 應該要抵制12
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人20
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了20
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?20
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代12
[討論] 為什麼都剛好沈伯洋遇到一堆鬼故事?11
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?9
[討論] 沈柏洋因為上次摔到頭就變成這樣?!11
[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言18
[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?10
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎8
[討論] 柯文哲:小草沒離開,112特殊時刻就站出來9
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?8
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..7
[討論] 沈伯洋一聲令下,藍白側翼都乖乖聽話8
[討論] 政黑板標發生什麼事9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧9
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?4
[討論] 陳其邁看不起大林蒲的居民對吧?5
[黑特] 綠粉真的覺得沈伯洋一直亂說話OK嗎?