Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言:
: 民主制度就是,精英者必須說服眾人聽他的意見。
: 集權制度就是,眾人不必思考,眾人只要聽他的。
最好是這樣啦
民主制度最大的一點就是平等
儘量避免出現所謂的"菁英"
不然有菁英然後讓菁英去掃馬桶
這個制度不是根本上就腦殘制度@@
也就是因為人人平等
所以才有跑去說服他人的必要
畢竟你又不比我高級
你不說清楚自然沒必要聽你的
集權制度則是承認菁英
理論上是讓菁英掌握權力
世界就會變得好棒棒
但是後來就會變成誰有權力
誰就是菁英
所以真的要說
民主社會人人都差不多
你8+9 魯蛇廢物 還是 大教授 抗中保台 醫生有錢人
大家都一樣
這才有說服的必要
: 笨蛋懶得思考,懶得分辨哪個精英說得比較有道理
: 所以往往喜歡集權制度。
: 現實就是 集權制度 是有市場的
: 但是必須學會 政治是高明的騙術
: 懶的思考 要說很忙 沒空
: 這樣魯蛇聽了才會爽
並不是啊
你就要把那種當官==菁英這種想法拿掉
你才能理解現在的狀況是啥
理論上的民主就是老百姓是主
所以真的要說
現在的狀況就是有一堆保險業務員跑來跟你拉保險
有的賣你抗中保台
有的賣你芒果乾
有的賣你民主已死
有的賣你很會打架
你要決定的是要跟誰買保險
問題是你大老闆一秒鐘幾十萬上下的廢文要發
所以要保險業務給你一頁的業務報告
讓你來下判斷
你可以認真看業務報告
也可以直接看臉看顏色來決定跟誰買
也可以都不買認定都是假的
但這不代表他們這些官員幫你濃縮時間就一定是錯的
畢竟有問題的業務報告也很多
程度參差不齊的業務員也很多
這就要看你的個人喜好
: 好像電影裡 有個喜歡講 他每秒鐘幾百萬上下的魯蛇
: 大概就是那種爽度
民主說到底就是人人平等
不然看到一堆不知道哪裡來的人大放厥詞
參與國家決策
如果真的所謂菁英政治
台灣人的菁英就這種程度嗎....
接受民主是人人平等
才能開心的接受一堆奇怪的人參與政治
從而得到心靈的平靜
不是這樣嗎XDD
--
民主 自由 平等哪時候一起了
老闆是柯文哲嗎?這一年賣芒果乾賣的很
勤勞,每一場都說台灣會完蛋
沒錯啊,通過的法案你會有時間主動去了解
?我就問你再生醫療法案你了解多少?不要
騙啦,大家都一樣。
選民不懂法律也會看人,被摸頭又咆哮,
比中指做鬼臉,做的事會對?
16
首Po范琪斐:「現在這個法案(藐視國會)通過了 ,我們一般社會大眾對於這次立法院職權法的更改,你覺得我們大家,充分的了解了嗎?」 黃國昌:「現在立法院通過了再生醫療法,你會去問一個公民說,你對再生醫療法有多少的 認識嗎?你不會去問他這樣的事情。」 「因為每一個公民,都很忙。」8
? : 黃國昌:「現在立法院通過了再生醫療法,你會去問一個公民說,你對再生醫療法有多 少 : 認識嗎?你不會去問他這樣的事情。」 : 「因為每一個公民,都很忙。」2
民主制度就是,精英者必須說服眾人聽他的意見。 集權制度就是,眾人不必思考,眾人只要聽他的。 笨蛋懶得思考,懶得分辨哪個精英說得比較有道理 所以往往喜歡集權制度。 現實就是 集權制度 是有市場的
38
[問卦] 將來是不是菁英來統治我們?民選時代 大家都覺得應該平等 但慢慢發覺 不管到哪 其實都有貴族菁英 他們有教育 社會 經濟 文化 健康 醫療的優勢- 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰
5
[閒聊] 女森覺得自己對社會、百姓有責任感嗎?如題 在一、二百年前,社會菁英、成功人士是有著貴族精神、道德義務的 菁英不僅僅是享有權勢及尊貴地位,同時更需要承擔責任及義務 需要指引、帶領平民百姓走向更好的未來,為百姓謀福祉 畢竟那個時代的菁英普遍都是貴族,貴族享受著平民百姓的供養,理所當然就要負責任7
Re: [爆卦] 舉選制度是真民主嗎?是否該打掉重練?選舉制度不重要 =.= 重點是亞洲台灣這個貪生怕死的種族 沒有經歷過 革命以及重生的那種過程6
Re: [問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是民粹主義的基本特徵 1、批判菁英以及現存政治制度 民粹主義者會主張,菁英和制度(或翻譯為建制)是腐敗的、 不道德的、意圖不正當奪取(廣大人民的)利益。 2、反多元主義4
Re: [問卦] 拜登到底在想啥的八卦會說這種就太不瞭解美國跟現代民主制度的問題了, 實際上美國現在就是白領菁英跟底層廢物勞工之間的鬥爭而已。 美國白人菁英大量業務在中國,而且你說要回流美國製造,成本、產線那些也只能部分回 流,實際上美國白領菁英還是要依賴中國的,跟中國對幹先損失一堆利益。民主黨是靠白 領菁英金主們才上位的,拜登敢繼續走川普路線就等著被黨內幹死。- 真的有奇怪的變化 最近公投開始有一種聲音說 「大多數人都不仔細看公投內容 看了也不去研究背後議題 這樣投出來的結果也沒什麼參考價值」
X
Re: [問卦] 宮廟文化是不是越來越壯大了?這就是現代民主的弊病 一個8+9跟一個台積菁英都是一票 但8+9整天打炮生一堆=票越來越多 台積菁英爆肝沒空結婚=依然只有一票 而執政者的最大目標是甚麼1
Re: [問卦] 民粹有沒有辦法解?你懂什麼叫民粹嗎? 民粹主義者訴求直接民主與基層民主 菁英主義者提倡的是寡頭政治 在我看來 那些人就是菁英主義的代表 民粹有比較差嗎?直接民主不好嗎?1
Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎民主國家 只能得出人民相對能自由發揮這一點 你要比較哪種制度可以選拔出最好的政治菁英 帝制家天下 貴族制或從黨內選拔 直接投票制
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥