[討論] 一切禍源就是民代介入行政吧

25 

肥宅窩聽說公務員怕議員 怕立委施壓 但窩一直不解 公務員是依法取得考試及任用及格 民代他們又不能解僱你 為什麼要怕

23 

聽說常有高普考公務員請民代幫忙調國營 但我記得國營不是已經把這條路封了嗎? 這些公務員是真不知道，還是覺得有民代施壓就能矇混過去啊? --

13 

廖偉翔說「人民完全可以不到立法院」是錯的。 如果是行政罰（罰單）的形式，由於案件是「撤銷訴訟」（撤銷那張罰單）， 依行政訴訟法第4條的「訴願前置原則」，人民必須先走訴願程序，才能去打 行政訴訟。 再依訴願法第四條：「訴願之管轄如左：（刪節）八、不服中央各院之行政

 8 

是這樣啦，最近的自費坐牢搞得大家人心惶惶 但如果衛生局打電話、簡訊都不回不看的話會怎麼樣？直接被罰嗎 阿我就真的沒有接陌生來電跟看簡訊的習慣啊 要人去隔離應該是算是行政處分啦，但行政處分也要合法送達才生效力 如果這樣被罰，然後打訴願跟行政訴訟的贏面是多少

 7 

本身目前以X華出版的法學大意參考書自修 準備考試 唸到"司法制度與救濟程序"這個章節時 有關行政爭訟的部分 有練習到以下這個練習題 懷疑書籍給的答案是否有誤

 3 

我來打臉你吧 哪裡下架了 律師隨便說個屁 你就相信 完全沒自己查證能力 每個檔案都在好嗎 歷次的招商文件 你可以點進去自己看阿 到底是下架了三小 招標不公 可以直接去異議 然後訴願 訴願被駁回還可以行政訴訟

 1 

小弟有一些有關損失補償救濟的問題想跟各位討論 首先以110年普考行政法為例 34.消防隊為救火破壞門窗直接進入甲之住宅實施灌救。甲依法請求補償門窗損害新臺幣（ 下同）5 萬元， 但主管機關僅核給 1 萬元，就此差額，甲應如何救濟？ (A)向主管機關協議請求國家賠償

法律小腸事　行政處分本來就是行政機關的權限，對於不服處分者只能遵循行政救濟程序 訴願＞行政訴訟，你拿憲法六法全書跟警察講道理都是沒用滴 所以實務上警察和檢察官本來就是皇帝，案子沒進法院前，第一線的行政單位判決都是當 然有效的阿，能推翻行政處分的只有真正的神=司法官 還有本國找立委檢察長院長法官關說檢察官法官是完全合法，沒有任何刑事責任的呦^,^

???? 地方政府行政處分 受處分人向上級政府訴願 只要上級政府訴願結果沒有比行政處分更為不利 就沒有違反 "不利益變更禁止原則"