[課業] 初考五等 法學大意有關行政訴訟一題題目請教
本身目前以X華出版的法學大意參考書自修 準備考試
唸到"司法制度與救濟程序"這個章節時
有關行政爭訟的部分
有練習到以下這個練習題
懷疑書籍給的答案是否有誤
有請版上神人高手幫忙解答確認一下
----------------------------------------------
題目:
人民因中央或地方行政機關之不當處分,致損害其權利,
經訴願後,不服其決定者
(A) 得向最高法院提起行政訴訟
(B) 得向地方法院提起行政訴訟
(C) 不得向行政法院提起行政訴訟
(D) 得向行政法院提起行政訴訟
課本給的答案是C
個人覺得應該是D
翻到前面課文的內容,有一段寫到
人民因中央或地方機關之違法行政處分,認為損害其權利或法律上之利益,
經依訴願法提起訴願而不服其決定,或提起訴願逾3個月不為決定,或延長
訴願決定期間逾2個月不為決定者,得向行政法院提起"撤銷訴訟"。
課本有寫到
行政訴訟的類型有撤銷訴訟 課予義務訴訟......等7種
所以,最後一句話也可改成
得向行政法院提起行政訴訟(撤銷訴訟)
答案是不是應該為D才對?
謝
--
通常講不當處分就沒違法啦,形式上看是這樣。如果是考古題
記得去看看正確解答有無更改。
行政訴訟法第4條
行政法院僅能審查處分之合法性而不及於妥當性
不當行政處分不能提提行政訴訟(並沒有違法)
不知道'x華'現在有沒有比較好 至少3年前 x華可是被公認
千萬不要買 不要用....
真的建議你 換
至少用志光 保成 高點....
c蠻明顯對了,覺得你還是要看法條
違法不等於不當
是「違法」的處分可以訴願訴訟,這裡「不當」是陷阱
處分不當可以訴訟 http://i.imgur.com/X22gUqB.jpg
更正 可以訴願 打錯字
27
Re: [新聞] 沒參加朝會被花蓮高中記警告 學生申訴不看了一下原文推文 大家484有點誤會這新聞的意思 整件事是這樣的 學生沒去朝會被記警告->花蓮高中記警告->學生走校內申訴程序->向教育部訴願 ->教育部作出不受理訴願的「行政處分」->學生提行政訴訟->學生勝訴22
[課業] 行政法 不服損失補償 給付訴訟?課予義想請問110年普考行政法 34.消防隊為救火破壞門窗直接進入甲之住宅實施灌救。甲依法請求補償門窗損害新臺幣 (下同)5 萬元, 但主管機關僅核給 1 萬元,就此差額,甲應如何救濟? (A)向主管機關協議請求國家賠償 (B)逕向行政法院提起一般給付之訴7
[課業] 不利變更禁止二、甲機關對乙裁處罰鍰 100 萬元(以下簡稱 A 處分),乙不服,循序提起撤銷訴訟。 行政法院審理後,以 A 處分未依行政罰法第 18 條考量乙之資力及所得利益為由, 撤銷 A 處分。該判決確定後,甲機關重新調查事證,發現乙資力雄厚, 且所得利益極高,經斟酌後,裁處乙罰鍰 120 萬元(以下簡稱 B 處分)。 乙不服,再次循序提起撤銷訴訟,主張甲機關不得為較 A處分更不利之處分。4
[課業] 109地特四等行政法概要第35題國考版的各位大家好 先預祝各位能夠順利考上 35.人民請求公平交易委員會公開會議記錄及出席委員名單,如經否準,得為下列何者之 救濟途徑? (C)向行政院提起訴願,未獲救濟後向台北高等行政法院提起課予義務訴訟2
Re: [課業] 行政法111年命題趨勢(4)-獨立機關之訴願引用呂老師二句 [從條文來看,廣電三法以外的法律,只要原處分機關是NCC,都不用經過訴願] [立法者並沒有區分究竟NCC當下處理何種業務,畢竟不管是什麼業務 NCC在當下都是獨立機關,因此都應該可以直接提起行政訴訟。] 然在實務上- 【行政法111年命題趨勢解析(4)-獨立機關之訴願】 (註:本題先前解析有誤,故更正重新PO文如下,非常謝謝版友指正) ★ 針對接下來的地特,我會定期在【行政法】Line社群讀書會,分享「行政法」一些近 期考試趨勢與實務見解。提供大家參考。加入連結: 剛剛結束的原民特考三等,行政法考出下面這題 某電信業者,不服國家通訊傳播委員
- ???? 地方政府行政處分 受處分人向上級政府訴願 只要上級政府訴願結果沒有比行政處分更為不利 就沒有違反 "不利益變更禁止原則"