PTT評價

Re: [討論] 一口氣搞懂京華城爭議

看板HatePolitics標題Re: [討論] 一口氣搞懂京華城爭議作者
peisc
(kk)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:18

※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言:
: :引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言:
: : https://youtu.be/DZZOjaKLMvA?si=dlhbvRGoujRwaTFM
: : 影片中有提到這20%獎勵有問題
: : 京華城不適用都更條件
: : https://i.imgur.com/KD54GS4.png

: : 可是剛剛民眾黨引用其他法條
: : 表示非都更案也能有容積獎勵
: : 看修法時間點好像沒什麼問題
: : 這20%獎勵如果有法源
: : 那連圖利罪都不及了
: : -----
: : Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
: 靠 仔細研究之後
: 民眾黨用的圖片
: 只是想說
: 「直轄市以外其他區域
: 有非都更案的獎勵條件
: 有包跨綠建築等等之類的」
: 實際上京華城並不適用這個
: 《都市計畫法臺灣省施行細則》第34條
: 小編有夠爛 這根本只是來誤導的來亂的
: 根據[1;32m《都市計畫法》85條
: 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送
: 內政部核轉行政院備案;在省由內政部訂定,送
: 請行政院備案。
: 台北市有自己的都市計畫法
: 可以根據自己計畫法給予容積獎勵
: (高雄就是用《都市計劃法高雄市施行細則》)
: 但是目前台北市用的計畫法是
: 《台北市都市計劃施行自治條例》
: 裡面條文並沒有規定通案的容積獎勵
: 但是第25條讓政府可以到細部計畫中
: 再規定該地區的容積率(包括容積獎勵)
: 而他們細部計畫中的容積獎勵
: 則是參考《都市計畫法臺灣省施行細則》第34條
: 所以北市府不認為
: 他們細部計畫的獎勵是胡亂獎勵
: 但現在的問題是
: 《台北市都市計劃施行自治條例》中
: 並沒有容積獎勵的細則規範
: 所以台北市只能在「細部計畫」階段中
: 用其他法規中的細則規範來當作參考
: 那這個「細部計畫」則變得有個灰色地帶
: 變成直轄市好像想給多少就給多少
: 因為母法[1;32m《都市計畫法》85條
: 有提到本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定
: 而台北市訂定的就是
: 《台北市都市計劃施行自治條例》第25條
: 政府可以到細部計畫中
: 再規定該地區的容積率(包括容積獎勵)
: 參考資料
: https://reurl.cc/4dN8eK
: 楊智傑/國立雲林科技大學科技法律所教授
: 哇這個教授好像蠻懂得
: 問題就是台北市一直沒有訂好容積獎勵細則
: 結果容積獎勵變成到細部計畫階段
: 好像可以有都委會隨意決定
: 但怕隨意決定好像很草率
: 所以又拿「都市計畫法台灣省」的獎勵來參考
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
傻眼,直接把臺灣省法規的大前提
三十年以上+五層樓公寓大廈拿掉
就跟你們這些白痴講臺灣省的是
三十年老建築有達到那五種條件
才有20%,到底要洗多久
真得民眾黨把支持者當智障
拿掉在那催眠
雜草也是照單全收,完全不會思考
什麼高學歷政黨他媽的笑死
是一群白痴的政黨吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.59.84.30 (日本)
PTT 網址

windom 09/16 00:41如果還有腦子 還會思考 怎麼還會留在民眾

fluffyradish 09/16 00:43論我國中文教育的重要性

LLuchia 09/16 00:45你不要把他們的浮木抽掉 你壞壞

xra686 09/16 00:46幫補 等一下那些小草還跑來跟你說 法院判

xra686 09/16 00:46了嗎 未審先判違法 你誰啊你

dos01 09/16 00:46就是搬一條法條出來 然後構成要件全都丟掉

dos01 09/16 00:46像是要告妨礙性自主 把條文裡面的違反其

dos01 09/16 00:47意願無視 只看性交兩個字

dos01 09/16 00:47自己跑去到處性交 到處告人 就看檢察官會不

dos01 09/16 00:47會鳥你

SPDY 09/16 00:48所以一被問屋齡 就只剩裝死瞎槓

SPDY 09/16 00:49瞎到很難不令人懷疑有網軍作祟

platinum500a 09/16 00:51我一開始也跟你想的一樣

platinum500a 09/16 00:51結果發現台北市根本不適用

platinum500a 09/16 00:51《都市計畫法臺灣省施行細則》

LLuchia 09/16 00:51都把網軍老闆放到不分區立委了 還要懷疑

LLuchia 09/16 00:51

platinum500a 09/16 00:51你把我文章再看一遍

xox5678 09/16 01:03綠畜真腦殘

abc1332002 09/16 01:04台北市有訂好,在《臺北市土地使用分

abc1332002 09/16 01:04區管制自治條例》第11章,79條80-5條

abc1332002 09/16 01:04。京華城案有審查過了,京華城不適用

abc1332002 09/16 01:04。9/11 Ahhhhaaaa大在政黑版上的文章

abc1332002 09/16 01:04就有說明過了。

suny921 09/16 06:09小草:撇開事實不談!京華城絕對合法!

rayonwu 09/16 06:44笑死