Re: [新聞] 北流1.9億未結款 北市府回嗆:柯文哲卸
※ 引述《KGenius (...)》之銘言:
: ※ 引述《tibo96033 (tibo)》之銘言:
: : 1.新聞網址︰https://reurl.cc/65YND6
: : 2.新聞來源︰聯合報
: : 3.完整新聞標題
: : 北流1.9億未結款 北市府回嗆:柯文哲卸任前為何不出?
: : 4.完整新聞內容︰
: : 台北流行音樂中心爆出尚有1.9億元工程款未結,每日利息達80萬元,引發前市長柯文?
: : 辦公室跟文化部互槓。柯文哲今受訪呼籲台北市長蔣萬安,要相信柯文哲「不是歪哥的
: : 」,現在既然中央不願意出錢,那就北市府自己出,事情就解決了。北市府發言人殷瑋
: : 示,柯前市長12月卸任前,為什麼不自己出錢?
: : 關於台北流行音樂中心1.9億款項爭議,殷瑋指出,從柯文哲前市長任內起,每個月都?
: : 支付80萬元利息,柯文哲前市長今說「最快解決方法中央不出,那就市府自己出」。但
: : 反問,如果「市府自己出」是柯前市長的立場,能不能告訴大家,從111年4月及6月兩?
: : 調解金額成立,一直到柯前市長12月卸任,當時的柯市府有長達8個月的時間可以付清?
: : 為什麼不自己出錢?
其實整件事最奇怪的事就在這
如果柯文哲都說錢編好了
什麼時候編好的,112年預算嗎?
查閱 109-112 年的「文化局」的預算
只有在112年的時候看到北藝爭議款的歲出規劃
北流的爭議款沒有看到編在那一年
我猜柯文哲又記錯了……
: : 殷瑋也表示,根據報導,柯辦日前才公開表示是「原本文化部承諾編列預算給北市,後
: : 卻又不願給付」,現在柯前市長說的卻是「市府趕快付一付」,是不是應該請柯前市長
: : 認好立場,再來討論?
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 這篇新聞第一段文字好像有誤植,應該是每月80萬而不是每日80萬。
: : 好這不是重點。
: : 現在看起來柯文哲和台北市政府似乎是槓上了。
: : 而台北市長是國民黨籍的蔣萬安。若從選舉考量來看,國民黨或許近期會操作這件事情
: : 打擊柯文哲,藉以拉抬國民黨最近慘到不行的民調。
: : 純屬個人猜測,不知事情如何發展。
: https://reurl.cc/r54L6k
: 懶人包
: 1、一開始就是「中央」請北市府代辦,結果柯P認真地把它蓋好了
: 偉大的「中央」說:我有說要給你們錢嗎? 誰叫你們自己要蓋的?
: 2、預算當然會一直追加,10多年前的物價你拿來跟現在比嗎?
: 影片中柯P就提到:光是鋼材就漲了20%不止
: 3、柯P早就知道民進黨這種垃圾一定說話不算話,該給的錢也不會給
: 所以卸任前早就開過協商會議,也早就編好要給廠商的剩餘款項
: 他沒想到的是,蔣晚安上台以後每天被民眾黨議員洗臉早就對柯P懷恨在心
: 剛好利用這件事情出來跟綠共聯手抹黑柯P...
: 4、結論:垃圾不分藍綠
至於看不懂柯黑們的發言也是
哪裡「挪用」款項?
北基地南基地都是同一筆預算
只是到了柯文哲要開工的時候發現
45億根本蓋不完南北兩基地
原本柯文哲自己要出錢
(請參考監察院調查報告第5頁 https://dpp.gg/VvUel )
https://i.imgur.com/jTN2FsL.jpg
最後才追加答應追加預算到60.7955
所以挪用預算到底是怎樣的講法我就看不懂(攤手
不過北流本來就是中央要蓋的
中央出錢天經地義
柯文哲最多的政績就是把它蓋完這件事情
然後能讓蔡英文剪綵(咦)
不過現在最大的bug還是
1. 柯文哲說要付,但其實我也沒看到預算在哪
2.文化局根據柯文哲的說法是7/11 才說不付,但到底是什麼時間點去函要文化部買單,這段目前未知
3.爭議款項又是什麼?北藝是監工費問題,北流是什麼費用,合不合理,合理為什麼不編進預算(還是我找錯部門)。北藝爭議款都能編了,至少還可以拖藍綠議員一起
看看明天柯文哲會不會又改變說法吧,不過影片都出來了應該是定調這個方向了
--
我其實很想看看民進黨有誰能夠拿一樣的錢
蓋出一樣的東西,應該會是60億的幾倍吧
民進黨負責的話 基隆輕軌跟大巨蛋參考一
下
104年行政院長是毛治國 去嗆國民黨啊
這篇是一定是真人寫的XD
10月有開臨時會啊 怎麼不送
對照組就衛武營107億吧
不對應該拿高流對照 54億
高流最終是70億
https://i.imgur.com/QbdpM1X.jpg
因為啟動施工後的「海洋文化及流行音樂中心」,因設計特殊,施工難度高,加上近年音 樂展演形式進展,流行音樂中心所需的設備也得與時俱進,史哲與當時的文化局長尹立,
再次向文化部爭取經費,獲文化部與行政院支持,增加經費15.06億元,預算總經費才調 整至69.56億元。 (source
https://ynews.page.link/NqKs) 我是不知道為什麼到了台北市就是「暴增」
※ 編輯: bkc1109 (123.192.234.78 臺灣), 07/21/2023 02:20:53高雄世大運體育場52億
一樓沒梗了嗎?又在拉民進黨來if系列幻想
喔
樓上 高流就是政府幫出阿 沒有IF
很明顯是預算在卡啦 睜眼瞎很多
不管是中央卡 還是地方議會卡 就是卡
還需要問嗎? 問就是中央的鍋
五億高中生案 台中黑箱司法
柯文哲又要選擇性失憶了
還特地開分身護航柯?
以那個白目阿北敢這樣,1.2億的花費一
定有記錄,蔣市府可以去查阿,然後他又
說卸任前都找好錢,也跟廠商協調好,只
要趕快付掉結案就好,不需再跟中央討了
;我想蔣市府不願意這樣做的原因只有可
能是預算已移去他用,所以一定要跟中央
討錢,才會要每個月一直80萬利息? 然
後中央也直到今年七月才回覆不願意再付
錢了!! 就變成阿北留爛攤了,完美的
政治操作!! 最傷的還是廠商,與老百
姓,錢就這樣一直白白的花掉!
這批邪教信徒很純,阿北沒有證據,信徒
都腦補完畢
所以當初不是也多核15億給台北市用 這問
題出在都開幕了還在那邊追加欸 如果蓋的
時候發現錢不夠應該是要再爭取預算或想辦
法省錢 不是啥都不說凹廠商先吞然後開幕
兩年後才爆出還欠快兩億 然後這筆又要凹
中央吞 還是柯文哲的財政紀律就是這樣惡
搞啊?
89
[轉錄] 陳宥丞臉書-道理總要說明白1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳宥丞臉書 3.轉錄內容︰58
Re: [新聞] 李四川:蓋北藝柯文哲市府因故賠2.3億應該不是說弊案不給錢吧 柯CF的意思是你得標38 追加到59都還蓋不完 還有沒驗收的 還有積欠下游廠商的 簡單講就是倒閉之前已經有跡象 怕你惡性倒閉63
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信北市府對外宣稱北流落成啟用已三年,但柯市府與廠商之間1.9億工程款爭議卻仍未「結 案」,導致該筆款項仍以月增80萬元利息持續累計,迄今利滾利已累積至近千萬元,甚至 還意有所指的表示是市長交接時沒把細節說清楚,但事實是如此嗎? 行政院2004年2月18日核定文化部辦理「北部流行音樂中心計畫」,2013年 郝龍斌市長完 成規劃,本來預計2013年就動工,但因為招標不順,一直到2014年10月才完成招標,後續8
[轉錄] 苗博雅FB 請柯文哲參選人不要扭曲柯文哲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 MiaoPoya FB 3.轉錄內容︰2
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信有關北流被形容成是「柯市府爛攤子」,有幾件事想讓大家有脈絡的重新了解。 一、首先要了解「北流是怎麼來的」 行政院在2004年核定「流行音樂中心建設計畫」,由文化部辦理迄今已經15年,歷經13位 行政院長、8位政務委員、12位國發會主任委員、12位文化部長、3位台北市長及9位文化 局長,2016年時吳思瑤委員還發臉書說鄭麗君部長和柯文哲市長都是善後,柯P才是苦主2
Re: [新聞] 北市YouBike恢復前30分免費 柯文哲質疑蔣蝦米?! 一年才五億 被柯屁說成大撒逼?! 大巨蛋 建設超過十年 世界紀錄 光地價稅兩億多 實際損失不知幾十億 北藝 工期十年延宕多次 預算卅八億元追加到五十九億元到六十七億 北流 工期延宕多次 預算暴增 監察院彈劾 45.5億元遽增至60.7955億元 北音圖 尚未開工 預算已從原工程預算僅28億卻一路暴增53億追加到81億4
Re: [新聞] 北流1.9億元欠款爭議是「中央不給」 柯預算可以這樣 不同名目挪用嗎? 繼捷運重置基金挪用還債,「南基地」的預算蓋「北基地」 不就跟城市博覽會(柯文哲畢展)可以動到 「捷運萬大線」預算一樣荒唐? 「北市府舉辦台北城市博覽會,為編列預算還動支二備金,被北市議會譴責。不過有議員踢 爆,北市府除了花光近9000萬元,還另外動用各局處預算及一備金1262萬元,連萬大線預算3
[討論] 柯文哲就是賴粉,賴帳的賴柯文哲就是賴粉,賴帳的賴 「我就賴」 北流1.9億爭議款 》 2022年談定好了,遲遲不付還說中央不付台北市付,柯市府去年怎不支付? 雙城論壇105萬爭議款
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?