Re: [新聞] 北流1.9億元欠款爭議是「中央不給」 柯
※ 引述 《tenfu》 之銘言:
: 目前北流仍有1.9億元款項未結,每天得支付利息80萬元。柯文哲說,當初先挪用南機地: 的預算蓋北基地,市府也編列預算,卸任前也已經算好還要給廠商多少錢,台北市政府就: 趕快給廠商就好了,現在還要跟中央討論,每天當然就是80萬利息。
預算可以這樣 不同名目挪用嗎?
繼捷運重置基金挪用還債,「南基地」的預算蓋「北基地」
不就跟城市博覽會(柯文哲畢展)可以動到 「捷運萬大線」預算一樣荒唐?
「北市府舉辦台北城市博覽會,為編列預算還動支二備金,被北市議會譴責。不過有議員踢爆,北市府除了花光近9000萬元,還另外動用各局處預算及一備金1262萬元,連萬大線預算、平均地權基金、停管基金都不放過」
財政紀律原來是預算東挖西補
柯文好意思講,柯粉就繼續吹
換成是民進黨執政縣市,柯粉會怎麼嘴?
--
教育基金:?
捷運保養費用:?
看來716之後,北市政府也沒有顧忌了。
辦一個垃圾博覽會花光錢了呢
現在捷運要還車箱的話,錢呢?
原來這就是柯粉口中的財政紀律
台北市 堂堂世界級城市 搞到這樣猥瑣
台北市跟白飯仔一樣 貽笑國際
防疫預算8400億沒有檢討報告最有財政紀
律了
真的,那你快去把挪用預算違反的法條
,快去跟黨說,現在這議題正在燒
還是你「只是覺得」有違反預算挪用原
則,但是連哪裡違反都講不出來?
民進黨執政縣市 國庫等於市庫 沒關係
阿北最會在灰色地帶玩了,他挪第二
預備金去辦城市博覽會就是沒違法,
頂多吃相難看,但就是沒違法
這就是噁爛柯P歪哥的地方
我看這邊也講不出預算流用的原則,還
停留在古早時代的單式預算做法
柯粉也就只有柯幹的事才會拿沒違法
當理由,其他人幹沒在管有沒有違法
就是嘴
蔣本來就不太怕,不想引火怕燒到自己而
已
笑死 柯不是很愛說依據SOP來 打自己臉
他已經幹過了,教育基金跟北捷重置基金
就是被挪用
違法就去檢舉在政黑喊沒用
新竹挖大密寶至今還只挖到一些土 結果台北
市快要被挖死了 隨隨便便就是十幾億的洞
4
所以就是說柯CF的財政紀律是只解決當下的財政 沒有考慮通盤的財政囉? 然後再從這篇新聞來看 柯文哲29日將於台北CORNER MAX舉辦KP SHOW演唱會,9日他受訪時表示,台北流行音樂中6
等等,80萬x365=2億9千2百萬,這一年利息已經超過1.9億 這是哪裡借的高利貸? 154%年利率耶 柯的意思是你蔣市府趕快給廠商錢,別跟中央討論? --10
假如柯上任總統當完四年卸任 到時候一堆建設、政策延宕 他也會這樣說 『不管是地方 政策/建設,還是中央 政策/建設,都是國家出錢,這建設都是國家的錢,你繼任的趕快解決就是了。政府(下一任)要解決問題不是追究(我)問題,你自己處理好,問題就不會到我身上。』 市長卸任即責任卸任1X
每個國家建設最好都是四年就能搞定 按照標準流程,編列預算,規劃好開工完工日程 在國會預算審查多數決通過 然後只因為換了執政黨,錢或工程款,就不撥了??? 政黨甚至個人利益,完全大於人民利益 民進黨這八年就這樣幹的是吧...10
台北市的北流問題 Q:中央不是補助60億,還讓柯宣傳當政績? A: 中央無能地方扛,好處都中央壞的都地方 中央完全沒有責任感
14
[轉錄] 投書:「阿北」市長的財政紀律全在挖東1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 上報 吳承天 投書:「阿北」市長的財政紀律全在挖東牆補西牆4
Re: [新聞] 教育基金「柯扣還債」幾乎花光 蔣萬安快柯P就很扯,然後靠網軍帶風向說還債很厲害 連隨便一個有投資的都知道 低利環境你還債根本是白痴到有剩 然後以前有爆出來的又很多了,也不是第一次 譬如拿捷運固定資產重置基金去還債3
Re: [討論] 我就問:有哪個市長8年能做到還570億的這年頭吼,柯黑永遠只會記得謠言前的事情 所以一直相信柯文哲 挪用北捷重置基金跟教育基金 然後後面發生什麼就不管了 反正柯文哲就是挪用2
Re: [新聞] 蔣萬安恢復重陽敬老金 柯文哲失望喊「這說到挪用預算,還真的沒人比得過柯P 2017年挪用捷運固定資產重置基金,每年挪用超過40億 基金總額370億,已被挪用86% 台北市大地處編列1580萬元預算宣傳台北大縱走,其中的800萬元挪用二備金 捷運局「萬大線」一筆80萬的特別預算被拿去拍7支影片宣傳城博X
[轉錄] 【投書】從柯文哲在台北市的財政紀律檢12.轉錄來源︰ CNEWS匯流新聞網 匯流筆陣 【投書】從柯文哲在台北市的財政紀律檢視個人能力1
Re: [討論] 民進黨8年政績請幫補充笑死啊 4%%%% 民進黨有多爛 愛罵是你家的事啦 但是要罵人之前喔 先看看你們4%%%%是好到那去啦 全台灣23縣市 誰項台北市哲樣子亂花錢的啊?? 1億的城市博覽會 就是辦 7天??
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??