Re: [討論] 認真問 綠營支持者們 覺得小智沒抄嗎
※ 引述《GGFACE (GGFACE)》之銘言:
: 如題
: 沒有要酸
: 看版一陣子了
: 知道各位忠心不二
: (請注意 我沒有使用死忠)
: 但小智有抄我個人認為算是客觀事實
: 不過小智本人至今並未承認或道歉
: 因此想知道各位是否也認為小智真的沒抄
: 理性勿戰
這件事有些很難解釋的疑點
根據陳明通的說法
余正煌寫的題目
就是林智堅本人經歷的選舉
民調資料也是出自林智堅選舉團隊
另外余政煌在研究所的題目不順利
因此更換研究題目
改研究林智堅的選舉
然後順利畢業
而事實是林智堅畢業在後
因此論文發表在余政煌之後
理論上後發表的論文
應該要負起更高的責任
透過比對系統去注意抄襲問題
這點是林智堅無可迴避的錯誤
他已經知道余政煌使用他的民調資料
他也知道余政煌比他早畢業
後發表的論文才有機會去比對論文
他有機會做但不做
這是他活該
但不代表他產出的研究
全部抄襲自余政煌
有種可能是他已經都做好大綱
研究方向也很清楚了
甚至內文已經大致都完成
但被取得這些資料的余政煌拿來用
稍作修改後
搶先一步發表後畢業
林智堅還以為自己的論文前無古人
然後就原封不動的發表
結果沒想到鬧雙胞
說句不好聽的啦
一個研究生搞那麼多年沒畢業
畢業年限剩一學期
才在那邊換題目然後光速畢業
而且林智堅的民調資料
是整個競選團隊
在選舉期間保留下來的
一個普通研究生哪來這麼多資料?
寫過論文的人都知道
畢業大限前換題目
產出的品質是什麼程度
所以誰抄誰?
根本很難說
但林智堅發表在後
他沒做好抄襲審查
只能說活該
結論就是
應該根本就是互抄
但先發表先贏
--
不是互抄
理性56 好感人
前面是老師決定的 後面兩人很明顯是分開
寫作
抄人的 還凹成互抄 笑死
講難聽一點,小智別理那人,管他畢不了
業去死,不就沒事了?
小智可能沒理過那個人 但他的東西指導教授
一定有啊 高機率是指導教授給的資料
老師把他的給別人抄 他也是敢怒不敢言
客觀啊,防人之心不可無,被老師陰了
小智問題是沒有政治敏感度
事實有沒有不重要 重要是民眾觀感
個人看法是兩個拿同一份資料寫論文,然
後資料應該是陳明通的。所以都是抄啦
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※16
[轉錄] 王浩宇:先說結論 小智沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰11
Re: [討論] 智堅應該最後會退選了…早上看完暐瀚專訪鄭文燦的廣播 鄭文燦是說 林智堅論文初稿早就先寫好了 然後有給陳明通 余正煌因為快畢業了 但論文還寫不出來 所以請陳明通協助 陳明通就建議余正煌改論文題目 改研究林智堅的新竹市長選舉 然後順便把林智堅的論文相關資料 都拿給余正煌參考
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!32
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎18
[討論] 波特王收過中國的錢喔?20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?14
[黑特] 小草為何有仇老的心態?8
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為12
[討論] 台灣擁和黨~~~10
[討論] 藍綠宣講后的差別4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招9
[討論] 結果下鄉宣講還是在抗中保臺