Re: [新聞] 憂護礁淪「挺核」　20環團急喊堅定廢核：

black20503/10 11:44這時候政黑菸狼糞和吳怡農會不會精神錯亂？

MyDice03/10 11:45吳怡農血滿厚的 針對他也很奇怪

rayven03/10 11:544%真的什麼都能咬

donkilu03/10 12:00推hama 這次佛地魔又來這套 真的有夠噁心

a98s7603/10 12:31民進黨在反核這件事上 並沒有髮夾彎 因為蔡政府的確是提出

a98s7603/10 12:31了一套沒有核電的能源計畫

a98s7603/10 12:32現在有問題的是既不要核電 也不要燃氣 也不要燃煤的環團

a98s7603/10 12:32 按照他們的主張 他們根本不應該使用任何電力

kaiend03/10 12:33樓上的，把民進黨的綠能放哪去了？

kaiend03/10 12:33https://i.imgur.com/bqK0BXA.jpg

kaiend03/10 12:33總統自己說的啊，懷疑嗎？

kaiend03/10 12:36別說2025才要檢視，現在天然氣蓋不起來就要找其他的路來

kaiend03/10 12:36走，既然綠能那麼強大，讓綠能現在有多少就上來頂不為過

kaiend03/10 12:36吧，民進黨講綠能那麼強大，一定cover的過去的啊，怕啥

mainsa03/10 13:18樓上的 民進黨從來的規畫都是綠能20% 目標是要補核能缺口

mainsa03/10 13:18這20%都達標 火力一樣要吃80% 問題是環團不要核能就算了

mainsa03/10 13:19連80%的火力都不要 WELL 請問電要從哪裡來 民進黨要綠能20

mainsa03/10 13:19%就算過於樂觀 但至少還是有機會達成 但是如果核火都不要

mainsa03/10 13:19綠能100%是不可能的 這就是差別

cohungogogo03/10 15:17a98s76 2014-15談反核 蔡怎麼不明講就是要擴大火力

cohungogogo03/10 15:17當時能原相關分析 早講明風光還要等到2030以後

cohungogogo03/10 15:18台灣不是核就是火 談火怎麼擴大你蔡就迴避不談

cohungogogo03/10 15:18只喊"非核家園" 問是不是擴大火 下一句接會重視綠能

cohungogogo03/10 15:19你說像不像直銷話術 我沒說不會A 聽者誤解是你的事

cohungogogo03/10 15:20還有民進黨扯綠能 地熱潮汐水力是可當基載運作

cohungogogo03/10 15:21風光沒蓄能前 只能產廢電 這點怎麼不說清楚

cohungogogo03/10 15:21要把綠能當重點產業 又針對風光電 怎麼不投資蓄能

cohungogogo03/10 15:22去接未來只淪為血汗賣命工的最下游機組建設