Re: [黑特] 果然環團的意思是三接要遷離大潭
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言:
: 搞啥啦!一開始這麼講不就好了,現在要弄到快成案才説目的就是要這樣
: 那根本連談都不用談了吧,就算政府再説破嘴都沒用。
: 難怪其他的支持團體跟人物很多退出這次的議題。
: 鄉民們怎麼看?
環團的事喔
我只能說,張景森真的是先知,不愧是幫柯文哲做過事的人。
http://i.imgur.com/44dZ53h.jpg
這位張景森曾經是柯文哲的政策總監,替柯文哲出了很多心力,是柯文哲的重要幕僚。
後來還去當富邦的獨董。wiki都有記載。
http://i.imgur.com/7v4QKwr.jpg
有阿北,會做事。
柯文哲用的人材一針見血地指出環團的問題所在。
阿北政績+1
阿北可愛
阿北英明
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.10.14 (臺灣)
推
他被黑的蠻慘的wwww
推
跟柯混的時候被黑的很慘,現在歸建到DPP應該就白回來了
推
搞不好環團的資金真的從宗教團體來...
→
王桑張景森歸給柯有失公允,張景森綠營人馬20+年了
柯文哲用人兼容並蓄,沒有黨派成見。 你這樣把人硬是分在綠營有違柯文哲的理念啊。
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.10.14 臺灣), 03/30/2021 13:08:37推
張應該算是那種極端實務派
→
快要不放理想進去政策裡的那種了
→
不過環團本來就是神擋殺神,佛擋殺佛,沒在管你黨派的,
→
高雄有條國道七號一樣被環團擋十幾年,有在看你是民進黨
→
執政的地方就放水嗎,沒有啊照殺XD
推
但藍腦還是會說環團都是民進黨養出來的
→
雖然照這邏輯的話共產黨也是國民黨養出來的…?
推
張景森也是講話很OOXX 但都是點出重點只是不中聽而已
推
不久前張才說國旅就是台灣業者不長進才會被說品質差
→
然後就被電火球電 但他說的也是事實
→
他從政的時候柯文哲還不知道在哪裡咧
推
當初文林苑的事 張還被覺青出征過
→
有些環團就是職業社運 收錢圍事的 藍綠都玩過 但老K
→
20世紀執政久 在野DPP當然要廣納"朋友"一起反對
→
環團一直都是這樣不是嗎? 哈哈哈哈
8
我真的覺得這些團體都在騙那些不會去找資料的人。 去環境資訊中心的網站點「藻礁」的tag,拉到2014年左右, 你會發現2014年以前所有的文章都在討論觀新藻礁,沒有人提到大潭,一篇都沒有。現在 講大潭生態有多麼豐富,當年他們是怎麼講的呢:22
首Po搞啥啦!一開始這麼講不就好了,現在要弄到快成案才説目的就是要這樣 那根本連談都不用談了吧,就算政府再説破嘴都沒用。 難怪其他的支持團體跟人物很多退出這次的議題。 鄉民們怎麼看? --1
所以阿,部分環團就表現出, “你完全不能動,斷水斷電就你的事情,干我屁事”的態度 然後真的搞到能源供給停擺後,就會哭訴當年怎樣怎樣, 阿,說錯了,可能都跑去躲起來了 ※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言3
關於環團的態度 我覺得文魯彬律師這篇算是把話講得很白了 以下是節錄原文分隔線 ====================================================================1
打從一開始就跟你講說他們那群人沒有要跟你溝通 一群鄉愿仔在那邊想要跟他們溝通 詹律師還po了一篇文說真的沒有替代方案嗎 姑且不論他在一開始還是政府這個角色的問題 他那篇文就不符合公投主文阿 是在搞什麼笑2
今天台灣能夠接受美國保護 保持實質獨立且自主的民主政體 靠的就是這些高耗能產業及尖端科技 所產生的不可取代性 今天為了滿足那不切實際的環保幻想X
這是日本的能源規畫 人家很負責任的調整各種能源使用結構 再生能源、核能、天然氣、燃煤 同時也要做節能~ 不是無限制的增加發電量4
我也講白了 沒有三接就是復活深澳 畢竟當初2018就是用三接取代深澳 台北港要14年,根本等不了 所以反對三接就是重啟燃煤
43
[討論] 黃國昌:我當初讓國民黨2016年輸到脫褲爆
Re: [討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎27
[討論] 黃國昌評價賴清德:治國不行 只靠網軍33
[黑特] 現時火力超過95%笑死39
[討論] 台灣為啥沒半個總統敢宣布獨立?30
[討論] 所以Cheap 人呢?34
[討論] 如果柯文哲跟星矢一樣....9
[討論] 黃國昌:不會因為跟KMT合作就不去批評KMT30
[討論] 國昌報告01 小草都看了嗎?19
[討論] 可以罷免賴清德嗎23
[討論] 震撼彈!柯文哲再次被掰19
[黑特] 阿北帥照一枚21
[討論] 真主黨高級幹部幾乎全滅8
[討論] 東京 麻布台之丘 容積率990% 阿北冤枉?3
[討論] 反對核電的賴政府為何開放福島食物進口?10
[討論] 快訊 2772慘遭四度掰屁眼!12
[討論] 蔣萬安有這麼強?11
Re: [討論] 黃國昌:北檢查不出金流陷入膠著式空轉7
[轉錄] 卓冠廷FB 連新北市政府都認了19
[討論] 9%是民進黨造成的嗎?X
[討論] 賴清德肅貪沒問題,問題是柯文哲沒貪!9
[討論] 賴清德任內 有可能改國號為台灣嗎?9
Re: [新聞] 公車撞死女大生 東海學生、民團上街頭5
[討論] 小草到底要北檢公開還是不公開??8
Re: [討論] 為什麼國民黨被打爆還拚了命舔共8
[討論] 阿北為什麼這麼愛錢?9
[討論] 為什麼阿北的頭髮越來越黑7
[討論] 「北檢沒有證據」是誰跟小草洩漏的?2
[轉錄] 沈政男:有國會調查權才能釐清防疫功過7
[討論] 你有想過柯文哲 高虹安 都會坐牢嗎?