Re: [討論] 遼寧號是燒鍋爐的喔 ? 那還吹跟神一樣

l81311i 發表於 2021/4/15 上午11:22:03

看板HatePolitics標題Re: [討論] 遼寧號是燒鍋爐的喔 ? 那還吹跟神一樣作者

l81311i

()時間Apr 15 11:22:03 2021推噓27 推:27 噓:0 →:25

PTT評價

鍋爐是指蒸氣發動機
其實蒸氣發動機並不落後啦
現代船舶動力主要3種
蒸氣發動機、燃氣發動機、柴油機
不同的發動機有不同的適應性

蒸氣發動機最早出現
之後才出現燃氣發動機
後來中小型軍艦(驅逐艦、巡防艦、小型航母)大多改用燃氣發動機
因為燃氣的體積小、暖機時間短(適合緊急狀態出航)
但是缺點有油耗高、昂貴

但蒸氣發動機因為功率大、價格較燃氣便宜
所以大型軍艦大多還是用蒸氣發動機
特別是美式航母甲板上有蒸汽彈射器用來幫助戰機起飛
所以剛好也需要蒸氣發動機所產生的蒸汽

大型航母採用燃氣輪機的只有英國的2艘伊莉莎白女王級
六萬多噸搭配2具燃氣發動機

柴油機則是價格比燃氣便宜
但是同體積的功率比燃機弱
所以大多用來當作輔機使用
一艘驅逐艦高速運動時會使用燃氣輪機
低速巡航時就用柴油機來省油

因此遼寧號雖弱
但是動力其實不是主因
因為美國航母也是使用蒸氣輪機
核動力跟常規動力的差別
大家想成大概是就是核電廠跟燃油電廠的差別

大家把航母當作一座海上可移動機場的機場就對了
當然也不是隨便使用什麼動力都可以
航程、補給天數、可持續作戰天數等指標也不能不略
但是要判斷這座機場的戰力
最主要還是要看這座機場能載多少戰機?什麼性能的戰機?機場的調度能力高低?

載機數量這個要看機庫面積
美國十萬噸的航母不用說排第一
6萬多噸的英國伊莉莎白女王級第二
中國的遼寧山東號雖然噸位只略小於英國那2艘
但因為是俄式航母機庫比4萬多噸的法國戴高樂號還小
加上殲15的體積比飆風戰機還要大
所以載機數量反而比戴高樂號低

戰機的性能美國是超級大黃蜂跟F-35C
英國是F-35B
法國是飆風-M
中國是殲-15 中國的艦載戰鬥機是最弱的
另外現代空戰中預警機也是重要的關鍵
美國、法國因為航母使用彈射器所以可以彈射E-2預警機
英國中國沒有彈射器只能戰機滑躍起飛
但預警機比戰鬥機重多了根本滑躍不了
所以他們只能使用預警直升機
但預警直升機的雷達、滯空高度、滯空時間、機電設備完全無法跟真正的預警機相比

所以論戰力組合美國不用說還是天下無敵
英國的第五代隱形戰機+預警直升機跟法國的第四代戰機+E2預警機組合
戰力誰高誰低可能還有得爭
但是中國的第四代戰機+預警直升機的組合排最弱還是毫無疑問

機場的調度能力看起降方式、多少跑道(幾條彈射器、攔阻索)
多少升降機(機庫在甲板下面需要靠升降機來輸送戰機)
美國是4條彈射器起飛+4條攔阻索降落+4座升降機(最新型的福特級攔阻索跟升降機都降為3條)
法國是2條彈射器起飛+3條攔阻索降落+2座升降機
英國是滑躍起飛+垂直/短距降落+2座升降機
中國是滑躍起飛+4條攔阻索降落+2座升降機

滑躍起飛的戰機起飛重量有其上限
殲15的性能前面有提到了並不好
所以裝載反艦飛彈起飛有其難度
所以基本上還是以防空作戰為主
(艦載機的作戰基本上2個目的
1.保衛本方艦隊的防空作戰
2.攻擊敵方艦隊的制海作戰)
美國航母靠4條彈射器不論在戰機起降調度速度、載重都遠勝中國的滑躍航母

上面提到的還是看得到的硬體設備
美國使用航母數十年的經驗更是中國使用不到10年經驗的最大差距

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.116.232 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1618456925.A.AEE

推

TheoEpstein04/15 11:23那個，可以大玩彈射器就是拜核動力之賜.....

→

TheoEpstein04/15 11:24你沒有核動力那源源不絕的能量，要用什麼去彈射啊？

彈射器跟用什麼動力不相干台海危機美國派來的小鷹號航母就是常規動力

→

joe204/15 11:24新疆奴工?

※ 編輯: l81311i (36.226.116.232 臺灣), 04/15/2021 11:26:37

推

elainakuo04/15 11:26大型靶船

推

donkilu04/15 11:27專業推其實都嘛有鍋爐起降效率才是重點

推

TheoEpstein04/15 11:28你講的是2008就除役的東西，1994來台灣是27年前的事

→

TheoEpstein04/15 11:28那艘小鷹號是1956年動工的，離現在已經65年好嗎

阿小鷹號就是有彈射器阿跟它是什麼年代建造得有什麼關係? 越早年代建造只代表美國科技領先的越早使用的經驗越長久豐富

推

Atkins1304/15 11:30https://i.imgur.com/rdcETHB.jpg

推

jonathan803204/15 11:31大內宣

推

TheoEpstein04/15 11:33傳統動力航空母艦搞彈射就是別想離補給港太遠。

這點就要看作戰範圍啦美國海軍是全球作戰中國海軍應該是沒有且沒必要到遠洋作戰(真去了也就是送頭) 所以中國的航母只能近海作戰勉勉強強不算太大缺點

※ 編輯: l81311i (36.226.116.232 臺灣), 04/15/2021 11:37:41

推

faiya04/15 11:40叫五毛在船艙踩腳踏車發電阿，還用問

推

CHADA04/15 11:42可以接一條電纜在遼寧號上阿w

→

KimWexler04/15 11:42咱們祖國遼寧號現在就在做遠洋停泊操演

→

KimWexler04/15 11:43馬上就要有遠洋作戰的能力了

推

faiya04/15 11:43EVA喔？電纜斷了只剩兩分鐘動力??

→

CHADA04/15 11:44像EVA學習

→

CHADA04/15 11:44*向 XD

→

faiya04/15 11:46斷電後船上的小粉紅會暴走(灑尿)

推

CHADA04/15 11:48反正美國強度跟使徒差不多，接根電纜不丟人的

→

TheoEpstein04/15 12:04可是你們遼寧號還是沒有彈射XDDD 所以缺點超大啊

推

kuninaka04/15 12:15動力怎麼不是主因，航行狀況可能就是因為被

→

kuninaka04/15 12:15可能因為要閃美軍艦隊而引起動力危機

推

kuninaka04/15 12:17中國造航母不是為了近海作戰吧= =

→

kuninaka04/15 12:17近海作戰開航母幹嘛

推

tim111204/15 12:18護衛艦在幹嘛

推

maxmaster04/15 12:19專業

推

kuninaka04/15 12:20拿1956年的小鷹號比XD

推

xheath04/15 12:20蒸汽當然是常規是看核能發熱或燒油發熱

推

totenkopf00104/15 12:21中國海軍理論還是在艦隊存在啦

→

kuninaka04/15 12:21燒鍋爐不落後，可是你的對手是美軍

→

xheath04/15 12:21燒油的就是遼寧這種俄羅斯做這台在黑海已經很兇了

→

kuninaka04/15 12:22黑海跟太平洋怎麼比？

推

suaowilliam04/15 12:22核動力空母的蒸氣好像是用核反應爐蒸發冷卻水產生的

→

kuninaka04/15 12:22除非中國立志在渤海玩

→

kuninaka04/15 12:22都是燒水阿，但是動力來源天差地遠啊

→

suaowilliam04/15 12:23相較傳統動力的優點是不用另外帶燃料

推

xheath04/15 12:24啊土耳其就不爽啊真搞出來像美國這種俄羅斯也開不出地

→

xheath04/15 12:24中海

推

kuninaka04/15 12:25但是中國又不是要開在內海的

→

xheath04/15 12:26誰管中國怎麼想XD 他爽就好

→

xheath04/15 12:26大概是國力的象徵吧

→

kuninaka04/15 12:27反正只有中國整天吹他們有多強阿，被戳爆又不爽

→

xheath04/15 12:27能不能開快一點還是有差開太慢會被潛水艇抓到

推

CHADA04/15 12:28目前來看遼寧號也只能在近海晃晃，阿共說不定還真沒想讓它

→

CHADA04/15 12:28遠航

推

CHADA04/15 12:31遼寧號（共黨）拋錨指揮一群漁船（人民）拖著走，太貼近事

→

CHADA04/15 12:31實了

推

danielqwop04/15 13:34你解放日本的話，中國排名又會變了

推

MBAR04/15 13:52現在的日本解不解放有什麼差嗎

推

fragmentwing04/15 14:32近海直接叫陸航上就好用航母根本浪費

→

kuninaka04/15 16:04中國目標一定是放在遠洋阿近海幹嘛用

推

mynumber5504/15 18:33可悲啊

同系列文章

[討論] 遼寧號是燒鍋爐的喔 ? 那還吹跟神一樣