Re: [討論] 遼寧號是燒鍋爐的喔 ? 那還吹跟神一樣
中國軍隊真正問題
是技術落後的拼湊
拿這次來說
平常順利運行時 遼寧號可以出海又回港
一旦碰到臨時需要各種的戰術操作
一下子加速 一下子急停要轉彎
很多設備又冷又熱 結果就是出現故障了
軍規的東西跟民用之所以有差別
就在於要在比較極端的環境下能運作
平常用的話 軍規與民用是沒差別的
--
人家有神功附體,戰時飛彈魚雷都不入啦。
軍規還要考量 損害到一定程度 還能繼續續戰
其實台灣海軍也差不多...不過台灣至少沒妄想跟美國比
台灣沒整天吹..
台灣的軍事是以防禦為主 當然不會吹噓也沒必要
北洋艦隊當初也這樣啊 還敢開去長崎挑釁 結果一打就GG
北洋的問題是剛好碰到海軍超級進步期,晚十年差很多
甲午戰爭時中國方的船很多是「用撞的」但速度跟不上
日本船,撞不到就變成活靶。
日本船炮口小但速度快 北洋剛好反過來
現在可能很難想像,甲午戰爭之前20年的利薩海戰還是
用撞的,因為大砲打不爛鐵甲艦,用撞的確保一擊必殺
然後甲午戰爭發現了速射砲好用,打不爛裝甲沒關係,
把上層建築跟人打光打傷就好。
後來到日俄戰爭更是直接變成長距離砲戰。
因此甲午戰爭時,中國的船就是上一代「用撞的」設計
北洋開去日本的時候是真有壓倒優勢,可是開戰時已經反過來
那幾十年就是全世界軍備瘋狂成長的年代。
僅僅是晚了十年,開戰時中國已經是科技落後一方。
北洋那個年代被笑稱是"軍艦下水即落伍"欸
然後清朝因為財政問題十年不購新船...
台灣海軍很乖的 知道自己能幹什麼
不會出個任務拋錨在海上回不去
台灣海軍要是有船在海上拋錨 你就看有多少人會被叫去立
法院拉正 然後依序國防部、海軍司令部、航指部
更正 艦指部
台灣已經放棄反攻大陸了,就只要防禦自己家那艦隊的續
航就不是什麼大問題。
現在支那海軍哪比得上北洋艦隊?
當年的北洋艦隊是只要肯花錢最新型軍艦可以隨便買的
當年的世界霸主英國人還幫忙訓練軍官 還派顧問給李鴻章
爆
首Po靠北 我真的現在才知道欸 我以為中國航空母艦 遼寧號是自主研發的 結果 我剛剛才知道 原來是下水30幾年的舊機型 使用動力 還是用燒鍋爐的 媽的咧 人家美國都用核動力了11
我大概能推測遼寧號的戰略方法 遼寧號航空母艦 主要是擔任一個艦載機的任務 要知道中國沿岸離琉球最近只有700公里 中國飛機飛到琉球就沒油了 遑論跟美軍空戰 遼寧號航空母艦只要把飛機載到黃`東海中央33
那個遼寧號已經停在那邊兩天了 應該是拖船不好找 要拖那麼大一台航空母艦 另外~~ 燈~燈~燈~ 中印邊界熱點:解放軍在會談中“拒絕讓步”15
目前看起來機械故障卡在那裡的機率很高 其實如果靜悄悄的故障,拖走就算了 現在美軍旁邊跟拍,叫船來拖立刻全世界都看得到 如果你是艦長,等船拖回去丟臉丟到全世界 大概也是死路一條6
只要第一島鏈還存在 中共航母就是廢物 出航跟走鋼索玩命沒兩樣 與其花資源在這種垃圾上 不如多造些登陸艇運輸船和機動力強的小艦艇X
這篇大概是我看過 打著軍盲的旗子笑別人軍盲的最佳範例 不愧為講到一半就要人家出來真人快打拼輸贏的國中生帳號的創作 遼寧號是常規動力航母竟然不知道????????? 這不就基本常識嗎?27
鍋爐是指蒸氣發動機 其實蒸氣發動機並不落後啦 現代船舶動力主要3種 蒸氣發動機、燃氣發動機、柴油機 不同的發動機有不同的適應性73
總覺得似乎滿多人沒有弄清楚因果關係的,我簡單講一下我的理解 很多人會嘴遼寧號航空母艦是燒鍋爐的蒸氣渦輪引擎,但這其實不是問題,因為美國的核 動力航空母艦其實也是蒸汽渦輪引擎;所以如果單純按照不求甚解的廣義嘴砲攻擊來說, 其實也可以說美國的航空母艦也是燒鍋爐的。再說,美國還在用小鷹級航空母艦的年代也 是傳統動力,燒油燒氣的航艦,可沒人會覺得美國海軍的傳統動力航母續航力是甚麼問題37
政黑阿姨的一篇好文 結果底下推文五毛亂放砲實在礙眼 有點資歷 從五毛還不被叫做五毛 小粉紅還不被叫做小粉紅的時代就在戰軍事議題的人3
其實這個用法是不現實的 蘇聯時代會設計這些航母的用意是提供在莫曼斯克的北方艦隊的核動力彈道飛彈潛艦作業 區域內的空中掩護 不要讓美國海軍直接在潛艦彈道飛彈發射區執行空中反潛作戰 這也是中國海軍的作法
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..19
[討論] 原來三立早就跪舔啦20
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎16
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?9
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝8
[討論] Emerson 最終封關民調 川普當選6
[討論]働,民進黨又自打臉。7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝7
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
[黑特] 吳秉叡就是青鳥說的人才對吧?6
[討論] 館長一直在幫柯昌敗票,連八卦板都被噓爆2
[轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?3
Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?