Re: [討論] AZ, 你會讓你65歲以上的親人打？

myIDis7 發表於 2021/6/26 上午11:29:14

看板HatePolitics標題Re: [討論] AZ, 你會讓你65歲以上的親人打？作者

(個字)時間Jun 26 11:29:14 2021推噓 4 推:4 噓:0 →:18

※ 引述《ericekin (哈囉啊)》之銘言：
: 剛看到新聞，打az又增加死亡人數
: 看來這疫苗副作用真的…
: 說白點，我是上面的頭頭
: 當然還是要打，因為打了
: 才能保護所有的人…
: 但是如果是看到個人
: 65歲以上打了，加上有慢性病
: 雖然看起來死亡率不算高
: 但看絕對數字就是一個人命沒了
: 如果是你的親人65歲以上，有慢性病或是bmi28以上
: 會讓他們打az嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Huawei p20.

可以去看蒼藍鴿的影片啦
https://youtu.be/I3ucQJNTNTc

反正基本上就是有疫苗就快去打

簡單來說就是機率問題

下面留言也算給你看了跟背景值比較沒差

打疫苗數據上跟每天死的人來比也沒比較高

如果要說個案家裡長輩已經接種了

到目前都沒事啦

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.135.32 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1624678156.A.136

推

aragorn74706/26 11:31家長長輩97高齡打了沒事真的沒必要為反而反

→

dakkk06/26 11:32如果是這樣確診死就好那也是背景

推

AntiCompete06/26 11:34英國早就跟各路媒體約定好不隨意報導這種未證實的死

→

AntiCompete06/26 11:34亡事件，在英國根本沒人在乎打了AZ死不死人

→

AntiCompete06/26 11:34喝水會死人，那你要不要喝水?

→

berryc06/26 11:34當你除了粽子,沒別的東西能吃的時候

→

berryc06/26 11:35自己就要評估,是要承擔噎死的風險還是要餓死

→

berryc06/26 11:35如果沒吃粽子當然不會噎死, 但你噎死了也不能算在粽子頭上

→

berryc06/26 11:35吧

推

dakkk06/26 11:36我會把粽子切開分次吃

→

dakkk06/26 11:37噎到來的及送醫嗆到也有機會怎會猝死少無聊

→

dakkk06/26 11:37既然是背景值老人搞不好還沒確診前就死了何必受苦

前總統李登輝也是喝牛奶嗆死的他的醫療團隊應該是數一數二的強大了吧

→

berryc06/26 11:38老人家就是噎到直接掛掉機率很高, 前陣子就2例

→

berryc06/26 11:39一個是打完疫苗噎死, 啊不就還好粽子就在旁邊證據確鑿

→

berryc06/26 11:39 後吃粽

→

dakkk06/26 11:39誰說只有粽子一天一百例什時會輪到你家老人確診幾年後吧

→

dakkk06/26 11:40那噎死是背景值嗎

推

Atropos072306/26 11:43噎死也是死，當會會在背景值內被算到啊？

→

dakkk06/26 11:45不打疫苗死也是背景值呀這些人搞不好都是老死

→

dakkk06/26 11:46老人確診的死也是背景值

※ 編輯: myIDis7 (1.200.135.32 臺灣), 06/26/2021 12:15:51

→

Aatrox06/26 12:23呵一些柯韓粉ID狂黑AZ 有夠智障

→

Aatrox06/26 12:23連戰丁守中黃昭順賴士張榮味如果都死了我就正贊成停打

同系列文章

Re: [討論] AZ, 你會讓你65歲以上的親人打？

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥