Re: [討論] 要怎麼解釋老人打az死亡率遠高於莫
※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言：
: az是最早開始打的
: 90歲 85歲 這兩波 全部都是AZ
: 所以你去算75歲上的莫德納跟AZ 來比較死亡率 毫無意義
: 除非 同樣年齡 兩種疫苗都有一定的人數施打
: 才有辦法比較
還再拿AZ施打的都是90歲 85歲來說嘴唷
黃暐瀚剛才在電視上提出數據
從7月4日到7月13日，AZ施打數只多了6萬，結果多死了30~40人
(為什麼10天只多了6萬？因為大家都不想打AZ啊)
好啦，疑似致死者，你們總愛講沒證據是打AZ死的，那就稱疑似致死者吧
莫德納打到7月14日，已經打超過200萬人
疑似致死者只有25例
莫得納打200萬25死，跟AZ打6萬死30~40人
你該不會說從7月4日到7月13日打AZ的都還是90歲 85歲的老人吧
不用護航了
看1922意願登記數來看，總登記數有幾百萬，願意只打莫德納的有390萬，願意只打AZ的只有6萬多
嘴巴說沒差，身體可是很誠實的
--
某個沒料又愛糾正別人的傢伙，硬要跟我戰國民黨內有沒有一年條款？
結果最後被我南方之鷹狠狠打臉啦，詳見 #1WOdmo4g
最後證明我是對的，國民黨內就是有一年條款
偽大師被打臉打到他爸媽都不認得啦XDDDDDD，被打臉到現在都不敢回嘴咧
這麼弱的戰力，也好意思戰我，我說的一點都沒錯，你這種的還是旁邊玩沙去吧
--
連戰寧願偷打都要打了，你有比他識貨？
那時候沒有莫得納
不知道 04B也說期待政府說明更詳細的資料
6萬劑死30-40人？很懷疑。高出國際幾十倍呢
證據擺在眼前
黃是負責檢驗死因的專家嗎？
死因根本沒有用，政府都會說無關啊
應該是接種後就算 不是單那陣子的新增六萬劑
那是累積的好嗎 XD
AZ先打 永遠比莫多好幾十天可以死人喔 特別是這麼老的
你貼這個是打自己臉嗎? 莫德那都是0例啊 XD
接種後就算好嗎.. 接種後過20-30天死也算..
但AZ第一劑發燒比例比Moderna高很多看看Moderna到時
候第二季會怎樣
每天都要死人 影響的因子很多 不是除法就可以解決的
那看國外統計啊
AZ第一劑的頭痛發燒率高很多
那些死亡人數 你確定是這幾天打的?
如果你的死亡數據只統計這區間打而且死的 我就相信有差
莫德納也打了2個禮拜了 打了莫德納的人也不年輕了，也有一堆對AZ有疑慮的80,90歲老人不打AZ，等到莫得納才打 打莫得納的人年齡只有下限，可是沒有上限的唷
如果要看發燒的話，本來AZ副作用就在第一劑啊莫在第二劑
但看起來很像只是在這區間內死 有可能算到前幾批打然後
在這期間死掉的
應該沒那麼誇張啦 6萬多死3.40
我看另一篇死亡時間還統計到4X天之前耶 這區間內老人
是告訴你bnt到時候記得用同樣標準嘴
BNT本來就會死人，我在以色列打BNT的時候死一堆人就注意到了 不用戰我了，我沒你那麼後知後覺 只是當初覺青要酸的是中國疫苗，所以根本沒在戰BNT 現在郭懂要進BNT，覺青就開始戰BNT了 不過我講的是莫德納，你卻拿那張來打自己臉，笑死我也
自然死 40天都要多少了
你的統計數字如果加到前幾周的就是不準阿
其實政府應該列張表出來 包含幾歲性別死因
何時接種何時過世 資料清楚點 省得猜疑
就算說身體很爛扛不住副作用 也讓人看看身體到底多爛
只要不是血栓這兩個敏感字 大家其實沒啥差
黃只貼數據 沒詳細的施打時間如何
另外 AZ第一劑副作用高 莫德納是第二劑
講副作用，不就表明有關嗎? 你們最愛講的是"他們是剛好那個時候就要死的，時間上的巧合啊，不是疫苗致死" 不管第一還是第二劑，現在講副作用強，不就表示是因為打疫苗死的嗎?
※ 編輯: eagleofsouth (219.85.41.23 臺灣), 07/15/2021 19:50:51黃有說那30-40人打AZ死的年齡大約多少?
現在要開放50以下打 希望不會誤導成哪年紀打都會死
本來就是哪個年紀都會死，也有40幾歲的打AZ死的，看一下新聞好嗎?
※ 編輯: eagleofsouth (219.85.41.23 臺灣), 07/15/2021 19:52:24所以要看是副作用關係還是疫苗本身問題
有多少50以下打AZ死?
這是比例問題
不能很少卻誤導成與老人一樣
你講的不是廢話? 年輕人身體較強健，當然死的較少 老人身體孱弱，當然死得較多
※ 編輯: eagleofsouth (219.85.41.23 臺灣), 07/15/2021 19:55:51不是廢話 因為現在開放50以下
若一直罵AZ 自然會讓年輕人被誤導
但明明AZ對年輕人死亡數很低
不用講什麼誤導了，我才沒誤導咧。你們那邊也洗得很兇啊 什麼「他們是剛好那個時候就要死的，時間上的巧合啊，不是疫苗致死"」 這才是誤導吧 就算是AZ打老人會死，但跟整體施打人數來比，死亡率還是低 明明打疫苗就有致死風險，自己評估要不要打啊 在那邊粉飾太平是怎樣？
※ 編輯: eagleofsouth (219.85.41.23 臺灣), 07/15/2021 20:03:43本來就會誤導年輕人
誤導什麼了，網路上只有我講話嗎? 明明狂洗「他們是剛好那個時候就要死的，時間上的巧合啊，不是疫苗致死」的聲音還比較大咧 各聲音都有，看誰說得比較有道理。大家就相信誰？
明明AZ夠 莫德納不夠 一堆人還是只選莫德納 而非兩個都勾
寧可遲點打 也不願打 AZ
任何疫苗死亡率都低 但特別罵其中一種 自然會誤導
又不是指你 是指今年以來的AZ黑潮
發燒或其他副作用導致死亡的也能算的話.. 那吃粽子噎死的
也是被粽子害死的
蒼籃歌那邊的笑話就別拿來講了 每個打AZ的都是被粽子噎死的嗎? 我的道理很簡單，如果他沒打不打AZ都在那個時間點死，才叫跟疫苗無關 如果他本來可以再活一年，打了疫苗三天死，就叫跟疫苗有關
※ 編輯: eagleofsouth (219.85.41.23 臺灣), 07/15/2021 20:13:26我會比較傾向是人的問題啦,自己身體機能退化
反正數據在那邊 大家自己判斷 我個人是勸家人不要打AZ
"本來可以活多久" 本來可以活多久 有人可以知道 XDDD
改行算命發大財
22
首PoCDC專家都是拿整體死亡率來比較背景值 發現沒有明顯提升 可是今天黃偉漢拿出數據 老人75歲以上 打az的比打莫德納的死的人數多很多 但是兩者總施打率只差兩成 比例上很明顯az不利 要怎麼合理解釋這個結果啊2
az是最早開始打的 90歲 85歲 這兩波 全部都是AZ 所以你去算75歲上的莫德納跟AZ 來比較死亡率 毫無意義 除非 同樣年齡 兩種疫苗都有一定的人數施打 才有辦法比較X
不要再黑AZ好嗎？如果死亡跟疫苗有關，請問好心肝振興AZ特戰隊，打了都没事？他們也有 高龄老人。 --14
你要去看底下的備註e f e 2021 年07 月14 日，新增8 例(3 女5 男)COVID-19 AstraZeneca 疫苗接種後發生死亡 之不良事件，年齡為54 歲至89 歲間，為疫苗接種後3 日至25 日間發生；同期間新增 1 例(男性)COVID-19 Moderna 疫苗接種後發生死亡之不良事件，年齡為90 歲，為疫苗15
第一批是85歲以上接種,然後變80歲以上,再變75歲以上. 然後大家也知道,最先到的大量疫苗,是日本的100為劑AZ疫苗~~ 所以85歲以上大多數都是打AZ疫苗. 而85歲以上的死亡率背景值,跟75~84歲的死亡率背景值,差距非常大~~
這種單純就來帶風向而已 各種因素影響這麼大完全不考慮? 1.高風險對象 安養中心 洗腎患者 跟你家裡每天去公園的阿公阿罵 你覺得哪個人身體會比較不好?X
疫情沒爆發前 藍營就是不願把功勞給陳時中 硬要扯東扯西 甚至趙少康還說什麼 可能是台灣人的體質與眾不同5
很奇怪也 命是自己的 如果打了AZ死掉 別人也幫不上什麼忙 這不是機率多少的問題吧？ 死了就是死整條命的 又不是死個萬分之一 就算有醫學研究來解釋 也不會再活過來17
過不到兩個禮拜 從7/25新增數據看 莫德納打 12991 死亡 8 AZ打 270114 死亡 15