Re: [討論] 要怎麼解釋老人打az死亡率遠高於莫
很奇怪也 命是自己的
如果打了AZ死掉 別人也幫不上什麼忙
這不是機率多少的問題吧?
死了就是死整條命的 又不是死個萬分之一
就算有醫學研究來解釋 也不會再活過來
希望打疫苗不出事 怕死不打AZ 到底錯在那裡啊?
--
※ 編輯: yoshilin (101.137.231.164 臺灣), 07/15/2021 20:32:30
※ PTT 留言評論
推
不打AZ的死更多。就這樣。
推
等AZ過剩再來批判吧
→
往下開到18歲 也是不夠打 不影響覆蓋率
→
你ok 那我先打 就這樣。
推
都快清零了 az 肯定滯銷
→
你繞來繞去還是機率問題啊
推
沒錯啊 不打就讓給別人先打
22
首PoCDC專家都是拿整體死亡率來比較背景值 發現沒有明顯提升 可是今天黃偉漢拿出數據 老人75歲以上 打az的比打莫德納的死的人數多很多 但是兩者總施打率只差兩成 比例上很明顯az不利 要怎麼合理解釋這個結果啊6
還再拿AZ施打的都是90歲 85歲來說嘴唷 黃暐瀚剛才在電視上提出數據 從7月4日到7月13日,AZ施打數只多了6萬,結果多死了30~40人 (為什麼10天只多了6萬?因為大家都不想打AZ啊) 好啦,疑似致死者,你們總愛講沒證據是打AZ死的,那就稱疑似致死者吧2
az是最早開始打的 90歲 85歲 這兩波 全部都是AZ 所以你去算75歲上的莫德納跟AZ 來比較死亡率 毫無意義 除非 同樣年齡 兩種疫苗都有一定的人數施打 才有辦法比較X
不要再黑AZ好嗎?如果死亡跟疫苗有關,請問好心肝振興AZ特戰隊,打了都没事?他們也有 高龄老人。 --14
你要去看底下的備註e f e 2021 年07 月14 日,新增8 例(3 女5 男)COVID-19 AstraZeneca 疫苗接種後發生死亡 之不良事件,年齡為54 歲至89 歲間,為疫苗接種後3 日至25 日間發生;同期間新增 1 例(男性)COVID-19 Moderna 疫苗接種後發生死亡之不良事件,年齡為90 歲,為疫苗15
第一批是85歲以上接種,然後變80歲以上,再變75歲以上. 然後大家也知道,最先到的大量疫苗,是日本的100為劑AZ疫苗~~ 所以85歲以上大多數都是打AZ疫苗. 而85歲以上的死亡率背景值,跟75~84歲的死亡率背景值,差距非常大~~X
疫情沒爆發前 藍營就是不願把功勞給陳時中 硬要扯東扯西 甚至趙少康還說什麼 可能是台灣人的體質與眾不同17
過不到兩個禮拜 從7/25新增數據看 莫德納打 12991 死亡 8 AZ打 270114 死亡 15