Re: [討論] 要怎麼解釋老人打az死亡率遠高於莫
https://www.cdc.gov.tw/Uploads/b793e6f2-96c2-4827-8a8c-143705811719.pdf
過不到兩個禮拜
從7/25新增數據看
莫德納打 12991 死亡 8
AZ打 270114 死亡 15
打的數量差20幾倍
死亡數差一半
照藍白粉之前算法
莫德納應該才是催命符吧
希望你們以後智商不夠不要再亂解讀數據了
很蠢
--
『狩獵是在補捉到獵物那一刻才是最危險的。
獵物越大出現的空檔也就越明顯。
回去重看《獵人》第3集之後再來吧,老太婆。』
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.10.76 (臺灣)
※ 編輯: MisuzuXD (111.255.10.76 臺灣), 07/27/2021 17:44:27
推
柯韓粉崩潰
推
4%的人,毫無良知
推
mrna可怕得是第二劑..
推
智商夠的會知道為什麼疫苗不足還給人混打吔
推
國際上會開始混打不就是因為疫苗不夠嗎?
推
你知道混打一開始開放的理由是因為同款疫苗不夠嗎..
推
那你知道當ACIP建議大家不能混打時 自己做了什麼嗎?
→
XD
推
做了甚麼阿說一下XD
推
大家都韮菜 別互相傷害 ok?
推
你說阿~說不出來說別互相傷害XD
推
某A質疑157嗎?
推
這個應該叫統計專家報告,扣掉自然死亡率
推
難怪AZ戰隊 以身作則 證明AZ才是優質疫苗
→
智障柯韓粉XDD
推
完全看不懂a某在崩潰什麼
推
不知道在講什麼東西,直接講結論好嗎
推
都8點半了,到底做了什麽快點說啊
推
就上面的數據,莫德納>AZ
22
首PoCDC專家都是拿整體死亡率來比較背景值 發現沒有明顯提升 可是今天黃偉漢拿出數據 老人75歲以上 打az的比打莫德納的死的人數多很多 但是兩者總施打率只差兩成 比例上很明顯az不利 要怎麼合理解釋這個結果啊6
還再拿AZ施打的都是90歲 85歲來說嘴唷 黃暐瀚剛才在電視上提出數據 從7月4日到7月13日,AZ施打數只多了6萬,結果多死了30~40人 (為什麼10天只多了6萬?因為大家都不想打AZ啊) 好啦,疑似致死者,你們總愛講沒證據是打AZ死的,那就稱疑似致死者吧2
az是最早開始打的 90歲 85歲 這兩波 全部都是AZ 所以你去算75歲上的莫德納跟AZ 來比較死亡率 毫無意義 除非 同樣年齡 兩種疫苗都有一定的人數施打 才有辦法比較X
不要再黑AZ好嗎?如果死亡跟疫苗有關,請問好心肝振興AZ特戰隊,打了都没事?他們也有 高龄老人。 --14
你要去看底下的備註e f e 2021 年07 月14 日,新增8 例(3 女5 男)COVID-19 AstraZeneca 疫苗接種後發生死亡 之不良事件,年齡為54 歲至89 歲間,為疫苗接種後3 日至25 日間發生;同期間新增 1 例(男性)COVID-19 Moderna 疫苗接種後發生死亡之不良事件,年齡為90 歲,為疫苗15
第一批是85歲以上接種,然後變80歲以上,再變75歲以上. 然後大家也知道,最先到的大量疫苗,是日本的100為劑AZ疫苗~~ 所以85歲以上大多數都是打AZ疫苗. 而85歲以上的死亡率背景值,跟75~84歲的死亡率背景值,差距非常大~~X
疫情沒爆發前 藍營就是不願把功勞給陳時中 硬要扯東扯西 甚至趙少康還說什麼 可能是台灣人的體質與眾不同5
很奇怪也 命是自己的 如果打了AZ死掉 別人也幫不上什麼忙 這不是機率多少的問題吧? 死了就是死整條命的 又不是死個萬分之一 就算有醫學研究來解釋 也不會再活過來