Re: [討論] 要怎麼解釋老人打az死亡率遠高於莫

這種單純就來帶風向而已
各種因素影響這麼大完全不考慮?

1.高風險對象

安養中心 洗腎患者 跟你家裡每天去公園的阿公阿罵
你覺得哪個人身體會比較不好?

2.年齡

統計75以上看起來很公平
但台灣人平均壽命也不到80
超過這數字死亡率本來就會很高了

3.統計時間

其實我原本看到數據也嚇到
問題是仔細看每天增加的死亡人數
根本不是最近才打的
最長還可以統計到4X天

假設今天全台灣老人都打AZ疫苗
然後每天都有老人自然死亡
代表只要每天有人死都會自動算進AZ死亡人數
你認為這合理?

我認為比較好的方法是
從莫德納開打之後開始算
死亡人數只統計在這區間內"打+死"的
這之前打AZ但"死"在這區間的就不要放進來

這樣年齡組成跟統計時間都一樣
影響的因素最少

不然照這種4X天都算進來的
先打的統計上一定吃虧
會多算很多根本跟疫苗無關的人進來

CDC也應該想辦法公開這些統計資料給大家看
不然每個都在那猜也不是辦法

--
『狩獵是在補捉到獵物那一刻才是最危險的。
　獵物越大出現的空檔也就越明顯。
　回去重看《獵人》第3集之後再來吧，老太婆。』

--