Re: [討論] 打 AZ 的人算自我墮落嗎 ?
大家都說科興爛
為啥不能說AZ爛
英格蘭公共衛生署:BNT對決AZ
https://i.imgur.com/DeD1tro.jpg
https://i.imgur.com/rbCJpPF.jpg
Gamma免疫逃脫能力略優於delta
但傳播力相反
但兩個實驗alpha 都是優勢種
保護力比較:這邊標準都說有症狀加PCR陽
BNT:AZ =93:66
BNT:科興=93:65
防重症:
BNT:科興=96:90
BNT:AZ =96:92
阿不就科興az 都是次級品
MRNA真的強
來源:
https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2107715?articleTools=true
NEJM 1000萬人全年齡 智利大型實驗
--
照你的內容:BNT>AZ>柯興
沒有BNT的情況下當然打AZ,還是你要打柯興?
AZ跟科興差不多啊 都是次級品
不是最近剛出來一篇 證明AZ跟輝瑞差不多?
如果抗體濃度相差四倍的兩者效果相近 那代表免疫橋接的理論根據有問題 國產疫苗會很有爭議
阿為什麼說az 比較爛不行 說科興爛就可以 標準一致好
不好
可憐
他那BNT跟輝瑞的 根本不是同一篇論文 Zzz
AZ真的比較差 不知道為什麼不讓講?而且還不是原廠的
日本廠 泰國廠……
整天瞎帶風向推科興 XD
BNT跟"科興"的
智利的研究機構同一時間做的 只是沒有發在同一篇 但
兩者的施打數據都是2-5月
泰國馬來西亞都要放棄中國疫苗了
https://bit.ly/3rfj4g7 你找那什麼爛資料
太好了 你去打科興 AZ留給我
根據中央社的新聞 中央社應該算是很中性媒體了
https://bit.ly/3xWJCF6 智利承認科興對Delta無用
中央社引述外電報導 不是中央社背書好嗎?
AZ目前多,當然不能說它壞話
你自己貼的數據 這樣叫沒效?
同一篇論文比較AZ和BNT的 79% vs 80%
打疫苗的染疫不到3% 阿不就有效
你找那個是民國幾年的舊報告
你還在那瞎扯 ~
你這個資訊怎怪怪的阿
印尼打科興兩劑的醫護死了幾百人
那如果抗體濃度差那麼多的兩者 保護力一樣 那免疫橋
接就不會是正確的方法
英國最近大型實驗跟你寫的不一樣
更何況az bnt 都是基因疫苗 免疫反應相似
次單位免疫機制就不一樣了
扯到免疫橋接去 XD
@justice 死的人數相對沒打疫苗還是降低 這樣叫沒效?
護好你的科興先吧 AZ戰隊 XD
AZ有數據報告不給人看?
比較AZ跟BNT的保護力結果扯到橋接 你柯粉喔
還有科興中科抗體檢少4倍也不說嗎?
對啊 所以科興的保護力不如BNT
哪後正常現實實驗不看怎會看到橋接去了
跟智利NEJm的那個實驗吻合啊
93:66 很合理啊
智利那個報告不是做Delta啊 笑死
英國衛生部的實驗也是94:67
你拿AZ對Delta去比科興對普通病毒
然後無視於科興對Delta根本沒資料
智利那個裡面是gamma 看各大報告都是gamma的免疫逃脫
比較強喔
然後英國最新實驗BNT跟AZ對Delta差不多
抗體濃度掉的倍率也是p1多
某樓酸AZ日本廠! 明明目前還是原廠原液整桶直送日本廠
分裝裝瓶而已
日本廠像泰國是代工產 大概等消耗出產完幾千萬劑後吧
沒差你一個打as
沒差你一個打az
真的 不打AZ的別跟我搶 目前還大多日本 等到末期都泰
國AZ我才會猶豫
你大概看不懂科興那篇的真實意義吧
對不起我墮落,AZ留給我打就好
逆風了逆風了
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 川普會不會訪問中國阿