Re: [討論] 黃國昌是哪一步走錯的啊?
※ 引述《RoroyaZoro (最賤.問天譴)》之銘言:
: 一開始人設不錯
: 加上大家對他不熟 然後當時的對手又是廢到笑的國民黨
: 所以不少人會對他那種質詢方式覺得大快人心 覺得抒壓
: 不過隨著時間久一點 對手稍微正常一點
: 他這種不懂裝懂、亂槍打鳥、枉顧法學素養整天未審先判
: 加上戲劇化的質詢手法 很快就被看破手腳了
: 他不懂裝懂最經典的例子就是蘇澳斷橋案
: 先不說他毫無工程專業就在那邊進行工程診斷好了
: 某天他竟然貼一篇萬喬豐的財報
: 說"他從來沒有看過一家公司的營益率可以高達90%,一定有問題"
: 然後下面一堆智障昌粉在那邊推說
: "太扯了 這一定有官商勾結 幸好有國昌"
: 結果有不少懂會計的人在底下吐槽昌神不懂裝懂
: 叫昌神去好好看看其他顧問公司的財報再來嘴
: 昌粉還惱羞成怒說這些人都是綠共XDD
: 之前也影射大學姊林筱淇有問題
: 結果後來也是不了了之 影響別人的名譽也沒有道歉
: 成天放些含沙射影的東西自稱揭弊 笑死人 揭弊像他這種揭法只會打草驚蛇而已
: 你觀察久一點就知道 黃國昌這人的目的從來就不是為了揭弊
: 他只是為了提高自己的聲量刷存在感而已
: 不論是什麼私菸案 到後來的大同獨董
: 根本就只是在搞笑而已
: 然後 不敢選汐止這件事情
: 怎麼不是問題 是超級大的問題好嗎?
: 他不選金山萬里汐止這件事情 根本就是擊垮時力最重要的原因
: 任何一個想要發展壯大的政黨
: 必定要有深厚的地方實力
: 因為一般民眾根本不像竹科那堆過爽爽的人在意那些虛無飄渺的"價值"
: 一般民眾只關心 我平常看不看得到你 找不找得到你
: 你願意在這個地方待多久付出多久時間
: 要讓民眾信任你是需要時間跟心力去經營的
: 今天一個立委選上了一屆就拍拍屁股走人不選了
: 你要我怎麼相信你有長期經營的打算
: 時力常常都這樣搞啊
: 黃國昌如是 高鈺婷亦如是
: 我是選民我才不要投給你咧 因為你根本沒有長久服務的打算和心理準備
: 我們隨時都可以被你放棄 那我幹嘛支持你
: 蕭美琴在不分區立委時期就深耕花蓮 用了近十年的時間在花蓮這種藍爆的地方耕耘
: 人家有嫌苦怯戰嗎? 沒有 所以最後終於贏了一回
: 今天DPP直接拿現有的資源給昌神 也許不多 但形勢至少比花蓮好吧
: 以一個新興政黨來說 根本就是贏在起跑點了
: 結果四年經營下來竟然爛到自己不敢出來選 這是誰的問題?
: 整天沽名釣譽 雙重標準 務虛不務實
: 只能騙騙那些生活過很爽不食人間煙火的自以為理性中立選民啦
: 有在社會滾過的誰會信啊 又不是傻了
: ※ 引述《miler22020 (小凱處理一下)》之銘言:
: : 他哪裡走錯啊
: : 質詢很認真啊 也沒什麼負面新聞
: : 真要說 頂多就不敢選汐止而已
: : 不過這有什麼嗎?判斷輸贏跟想不想選是他的自由吧
: : 光他認真質詢就贏很多人了
看到這邊真的覺得可憐!一堆人被側翼洗腦,分辨是非的能力都沒有了。
黃國昌在退出地方立委選舉原因之前他也講過https://www.google.com.tw/amp/s/disp.cc/amp/163-bWKi
當然以他的性格本身就非常不適合當立委,他的個性就是非黑即白,違反法律的事情不管藍綠就罵,但是政治不是黑白而是灰色,就像呱吉最近直播有提到政治需要妥協,想要通過什麼法案,就需要人脈,政治上很多黑暗的東西都是不能說不能講的。這就造成黃國昌本身在立院處處碰壁的情況。
基本上大多時代力量提過相關的法案都沒有被通過,所以黃國昌除了在揭弊上可以一搏聲量外,其他真的慘輸。當然種種情況造成他早就對政治感到失望,進而就不想再選下一任。他後來安排在不分區第四也是因為黨內和人情壓力才放上去的。
看到上面大大的回文我也是看傻了眼,萬喬豐背後陳明正本身就靠關係就吃遍全台橋樑檢測,南方澳大橋最大問題就是自己檢測,自己監審來謀取暴利
https://i.imgur.com/PgOUHNZ.jpg
https://www.google.com.tw/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/2939807
https://www.google.com.tw/amp/s/www.thenewslens.com/amparticle/125595
接下來私菸案就不用多說了吧,當時蔡英文還定調超買,媒體風向帶成好像沒有違法,只是陋習。今年總算還國昌一個清白。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=115724
大同獨董就更扯了,我還看到在之前文章回文看到這種無腦造謠,笑死。
https://i.imgur.com/6HGL1Pq.jpg
https://www.google.com.tw/amp/s/www.cw.com.tw/amp/article/5100218
民進黨最會的一招就是找你來幫忙,然後背後用側翼修理,攻擊你,真的很可憐。王光祥(蔡英文的表哥)找黃國昌幫忙,黃國昌接了被側翼修理到不成人形。黃國昌還多次在自己臉書自清。
https://i.imgur.com/zUGiv6p.jpg
時代力量會變成現在一蹶不振不是沒有原因。
首先王浩宇抹黑時代力量黨工運毒被判賠40萬登報道歉,脫北者冰郎被起訴抹黑時代力量候選人。側翼就是在選舉期間用不實抹黑加上控制媒體聲量。
再加上時代力量國昌要求的走清流派,不接受妥協,藍綠都要督,與昶派認為台派最大化,只督藍營不督綠營理念相違背,進而分裂。
https://www.google.com.tw/amp/s/udn.com/news/amp/story/7321/5424160
https://www.google.com.tw/amp/s/udn.com/news/amp/story/7321/5002905
其實ㄧ路走來,就知道黃國昌不適合當立委,太多的正義感,不願與不合理的事情妥協在群眾運動階段或許是很好的優點,但進入政壇,就變成致命的缺點。
側翼不是最愛說咆哮昌只能咆哮卻什麼都做不到,黃國昌自己其實也很清楚,所以他之後才不如歸去,找人頂替他的位置。(當時陳椒華,王婉諭都他找的)
我個人認為陳椒華今年揭台南爐渣事件在媒體上也沒什麼新聞,邱顯智質疑快篩試劑也是沒媒體聲量。但這兩件我覺得對於時代力量都是非常值得嘉許的部分。
個人在2016也是英派,還說服家中長輩投民進黨,但2020網軍事件真的太讓我對民進黨失望了,依靠抹黑造謠或是剷除異己的手段來贏得選舉這種方式也因此使我認知到過多的正義感和理性溝通的人反而不適合從政。
黃國昌的個性不適合做政治人物,他離開政壇反而能讓他生活更輕鬆一點,這對他而言才是更好的選擇。
--
但是錄音被放出來後就推翻了上面很多說法,他並不是已經
對政治或權力沒有興趣的人
黃的權力慾望不低啊,我就不相信他未來不要參與政治
反紅媒看到阿北就沒聲音,我真的是看破
權力慾望高又不願意妥協,不就順我者昌嗎?
兩屆政黨票都投時力,2020還在那邊搶救黃國昌
選不上/不想選 就說自己不適合當立委,要當總統啦
不適合當立委 想直接選總統 這還不叫權力慾?
蔥粉扯東扯西就是無法面對蔥師烙跑不敢選的事實
聽說還有人想選總統是吧
笑死了 真的要我把他看不懂財報在那邊裝懂的文找出來
嗎? 昌粉護航真的很可笑
好騙
說昶派理念只督藍營不督綠營,這已經算造謠吧
昶派為了守住區域立委而必須提早跟綠營結盟合作 而國昌則
是堅持觀望看風向 直到最後階段大勢底定時才宣佈支持小英
隨便找個路人的留言就當做綠側翼攻擊,是不是太過武斷
很愛吃蔥齁!
2
新加坡仔就不要在那邊不懂裝懂 時力那時因為路線問題就內戰,最後分裂,選擇靠近綠營的人陸續出走 所以當時自詡為超越藍綠的就兩個黨 一個叫作時代力量 另一個叫作民眾黨 這兩家當時大選時是市場重疊,都是號稱超越藍綠為主打爆
首Po想當初我也是挺黃國昌的 雖然還不至於到粉 但看他質詢電電人還蠻抒壓的 後來是怎麼走鐘的啊 我沒follow到2
該怎麼說呢,我覺得個性問題比較大,想要領導的光環,卻不想要扛領導的責任 把自己面子放在所有事情之前 拿上次議員選舉,肥迪可以丟下臉面跑去跟柯粉求票,騙到票之後再翻臉 國昌明明沒跟柯有甚麼交惡,卻不願意去拿柯粉的票,導致自己的派系都沒上 人家可以一邊罵柯,一邊喊拜託支持我,幫我站台2
中天在2020年12月12日下架, 黃國昌反紅媒的任務在那天告一段落, 現在的中天跟當初要下架的中天要分開來看。 而且柯P挺的只是新聞自由和言論自由, 黃國昌為什麼需要批評挺這兩個自由的人?X
很簡單,連我這個沒在關心時力發展歷史過程的柯粉都猜得出來 被藍綠垃圾夾殺 黃國昌立委任內目標明確,就是打弊 他打藍也打綠 他如果只打藍不打綠,民進黨還會睜一只眼閉一隻眼讓他繼續當小綠,需要壓一壓藍營聲勢時再讓他有媒體聲量3
他哪裡走錯啊 質詢很認真啊 也沒什麼負面新聞 真要說 頂多就不敢選汐止而已 不過這有什麼嗎?判斷輸贏跟想不想選是他的自由吧 光他認真質詢就贏很多人了1
錯在他根本不懂政治,只想用自己風格硬幹到底,給柯文哲一樣 甚至可以說這些潔癖份子根本不屑於學習普及這個世界的政治,只想著用自己的理想改造國 家社會 跟清末光緒那個老中二沒什麼兩樣 主打什麼拒絕立委里長化4
國昌到現在也還不錯啊 該發的都有發 這次噴體育署也有跟上時事 最大敗筆就是避戰啦 沒有選票的檢驗就是假的
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙71
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格53
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..46
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)32
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被35
[討論] 川普驅逐非法移民政策30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數19
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了26
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國32
[討論] 川普上任後的第一行政命令22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願?8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧17
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的13
[討論] 葛思齊開的這車我不上15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?7
[轉錄] 黃智賢世界FB 這才是政治迫害8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼