Re: [討論] 黃國昌是哪一步走錯的啊?
該怎麼說呢,我覺得個性問題比較大,想要領導的光環,卻不想要扛領導的責任
把自己面子放在所有事情之前
拿上次議員選舉,肥迪可以丟下臉面跑去跟柯粉求票,騙到票之後再翻臉
國昌明明沒跟柯有甚麼交惡,卻不願意去拿柯粉的票,導致自己的派系都沒上
人家可以一邊罵柯,一邊喊拜託支持我,幫我站台
他卻為了不知道甚麼面子,既被罵黃國昌都不敢罵柯,也不吃柯粉票,最後兩邊的票都沒她的份
黨的路線就更搞不懂,時代力量可以走兩個路線,一個就是跪舔極端路線,就是現在基進路線,把民進黨想幹,但幹了會傷型像的髒活,全都背起來做,做類似尿壺那個角色,這角色雖然不可能壯大,但勉強活下去應該沒問題,每個國家都有那種最偏激的那一群
當然想要真的壯大,那就要有跟民進黨,國民黨搶票的覺悟
我想只要是時力粉,正常會比較接受國昌的路線,要自己支持的黨去當附庸,那我不如直接去支持民進黨,把民進黨安排在時代的那些內賊清走,這作法沒問題
但是黃國昌卻不敢擔責任,別人才說一句國運昌隆黨,就馬上撇清,我不是,我不接黨務,黨主席,我在時沒話語權
身為時力的明星,卻這樣切割自己的黨,我完全不知道他在想甚麼
然後政策也很莫名其妙,明明票源不少是來自不爽藍綠的柯粉(那時後柯還沒組黨)這黨卻每天跟著民進黨打柯,之後柯組黨之後,柯粉就全回走了
地方不去選就算了,畢竟從沒做過選民服務,又跟民進黨翻臉,大概民進黨有威脅她,你敢選我民進黨一樣會推人之類的
最少不分區將自己放在安全名單裡面,硬要將自己放在上不了的位子
假如他不想想時力整個黨的責任,那還有另一條路可走,民眾黨當時也對他放出橄欖枝,只要她願意去,不分區第一的位子就是他,肥迪好像怕他退黨,搶在他之前就先退了,搞到後面,自己能走的每一條路都被自己斷了
他要是敢直接接下這擔子,像被偷錄的那些話那樣,直接公開說,時代就是以我為首的政黨,可能現在會好很多,畢竟時力的支持者,本來主要就是認同他
--
黃國昌比較有改革的理想,也自命清高,這種人格管司法很好
太怕弄髒自己,別人只要派幾個免洗筷抹黑他,是為了權力
難得4%的批評算中肯
搞不好就能讓她自清,自己退出政壇,這種心理數值,當個
不以他為首的不分區可以,當要撐起一個黨的門面一定死
至少cf還肯當黨主席,國昌根本不敢
樓上,國昌當過黨主席,還有肥迪黏柯之後再背刺的行
為,跟柯黏民進黨和親民黨之後再翻臉的作法有什麼不
一樣?
所以TMD的韓信是誰?
不知道,就算真的是韓信你們會承認嗎?柯的戰力比民進黨絕
大部分的戰力強,你們不也當廢物看,真有韓信,你們會承認
才有鬼,不承認還問屁
亂講,當初是民進黨逼國昌選,但國昌沒選
不然陳雨凡和蕭A是哭啥
至於說黃國昌沒選民服務更是造謠
肥迪跟當初柯粉要票也是那時候很多是綠柯粉 現在就沒了
民進黨就只要國昌選 國昌看看民調後就躲去不分區了
柯昌粉
歷史讀多了就會發現所謂清流派每次都是誤事的那一邊
歷史讀多了就知道都是環境糞才會有清流派
在理想裡慢慢清流 我們是實際的人 處理現實的問題
拉不下臉當真小人,結果偽君子面具被扯下來時更糗
原來韓信還在找 請繼續努力
2
新加坡仔就不要在那邊不懂裝懂 時力那時因為路線問題就內戰,最後分裂,選擇靠近綠營的人陸續出走 所以當時自詡為超越藍綠的就兩個黨 一個叫作時代力量 另一個叫作民眾黨 這兩家當時大選時是市場重疊,都是號稱超越藍綠為主打X
看到這邊真的覺得可憐!一堆人被側翼洗腦,分辨是非的能力都沒有了。 黃國昌在退出地方立委選舉原因之前他也講過 c/amp/163-bWKi 當然以他的性格本身就非常不適合當立委,他的個性就是非黑即白,違反法律的事情不管 藍綠就罵,但是政治不是黑白而是灰色,就像呱吉最近直播有提到政治需要妥協,想要通爆
首Po想當初我也是挺黃國昌的 雖然還不至於到粉 但看他質詢電電人還蠻抒壓的 後來是怎麼走鐘的啊 我沒follow到2
中天在2020年12月12日下架, 黃國昌反紅媒的任務在那天告一段落, 現在的中天跟當初要下架的中天要分開來看。 而且柯P挺的只是新聞自由和言論自由, 黃國昌為什麼需要批評挺這兩個自由的人?X
很簡單,連我這個沒在關心時力發展歷史過程的柯粉都猜得出來 被藍綠垃圾夾殺 黃國昌立委任內目標明確,就是打弊 他打藍也打綠 他如果只打藍不打綠,民進黨還會睜一只眼閉一隻眼讓他繼續當小綠,需要壓一壓藍營聲勢時再讓他有媒體聲量3
他哪裡走錯啊 質詢很認真啊 也沒什麼負面新聞 真要說 頂多就不敢選汐止而已 不過這有什麼嗎?判斷輸贏跟想不想選是他的自由吧 光他認真質詢就贏很多人了1
錯在他根本不懂政治,只想用自己風格硬幹到底,給柯文哲一樣 甚至可以說這些潔癖份子根本不屑於學習普及這個世界的政治,只想著用自己的理想改造國 家社會 跟清末光緒那個老中二沒什麼兩樣 主打什麼拒絕立委里長化4
國昌到現在也還不錯啊 該發的都有發 這次噴體育署也有跟上時事 最大敗筆就是避戰啦 沒有選票的檢驗就是假的
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差54
[討論] 館長便當不想做了48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?