[討論] 這邊怎沒有人嗆阿北違憲?
大法官解釋第806號宣布臺北市政府的法規違憲耶
臺北市街頭藝人從事藝文活動許可辦法,沒有地方立法,沒有授權
去限制街頭藝人
這個法規從民國94年4月27日訂定,一直到110年3月24日才廢止
廢止前就被臺北高等行政法院用 108 年訴字第 179 號判決
在 109 年 01 月 02 日修理一頓了,但是還存在到110年
有沒有阿北的市政府一直默許違憲法律到110年阿
阿北不是人權先鋒,憲政守護者嗎?幫忙同志釋憲。
怎可以容許他做了四年都沒發現違憲法律一直欺負街頭藝人阿
這樣還可以當憲政保障的阿北嗎?從103年12月25日就職,一直110年3月24日。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.22.43 (臺灣)
→
阿北看不懂吧
→
你去告啊
60
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?5
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?