[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊？
一樣出自斐姨訪撲馬
他開頭就說調查權屬監察院
所以立法院修調查權時侵犯監察院違憲
可是釋字585不是早就說立法院有調查權？
所以撲馬的意思是大法官釋憲違憲？？
板上有沒有撲馬大師幫忙開釋一下
--
你這樣AB亂套也行嗎？
黑熊要應徵大法官啦 當立委太難了
請以大菊為重謝謝
確實，建議立法院設個行政部門幫花蓮蓋
高鐵
你們585到底能不能把釋字全文看完？
立院「本來就有」調查權，但立院調查
權不應該擴張侵犯至司法、監察所擁有
的權利
因為沈伯洋胡扯范琪斐不反駁
立法調查權 不是水錶調查權
都有調查權阿，只是範圍不一樣
585說立法院調查權不能侵分其他憲政機
黃狗蔥不就當大法官的法官，當立委太委
屈了，博士耶
關的權力，但這次國會法案的沒有範圍
585的內容，可能很多腦糞智障看不懂
畢竟那些藍白狗，整天只懂得哈屎而已
不然你以為監查院只能煎茶嗎？
當初監察院早就該廢了，反蔣反國民黨卻
又遲遲不改，真的是有利的留著不利的
趕緊處理
這次那邊擴張到司法跟監察的範圍？
你不修憲就把監查院的權力搶過來可以哦？
有沒有罪一樣是透過司法審查 監查院
的權利一個都沒有給立院 哪邊受損？
你不先廢掉監察院就想擴權....
去問國民黨，問我幹嘛？
這就是黃的話術 只告訴你立法院有調查
權 但卻不跟你講限制
所以怎麼侵犯到監察院有撲學家解釋嗎
哪一個調查權本來是監院的後來被立法拿走啊
？
讀書真的犯法欸
585一開始的目的是為了證明文件的調
查權，昌粉們和師父自己腦補成完整無
邊的調查權？
585的真正核心其實是在限縮立法院調
查權範圍
兩種的目的又不一樣
釋字只看一半 完全不提程序和擴權到監
察司法的限制 騙騙小草而已
一堆法盲草被狗蔥腦控 死不讀書
調查權是幾乎所有機關都有的東西，監
察院行使職權要調查；司法判案要調查
；警察辦案要調查；行政機關判斷到底
缺不缺蛋也要調查。調查只是各機關完
成自己職權需要的手段，並非專屬於哪
一個機關。如果說現階段有侵害到監察
院，那就應該把監察院的核心業務攤出
來檢視具體是搶了什麼職權
好多鍵盤大法官說侵權又說不出哪裡侵權
立院調查沒有限制還能直接入人於罪
小草是不是中文考試都不行啊？立委的調
查權在於調查事件對社會及立法的影響，
不是說你立委能把罪名壓在人家頭上，侵
害司法的調查權。小草中文看不懂要說清
楚。
只是給你調查而已 沒說可以送法院啦
25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看： 這次國會改革是否為憲政改革？ 黃國昌的回答：當然不是憲政改革，按照釋字585的解釋，立法院跟監察院的調查權並無 相關，這次修法是延伸大法官的詮釋，讓立法院本來就有的調查權正常化![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過？釋字 585 號指出立法院有調查權，民間和行政官員若有不實陳述最多處行政法的「罰鍰 」，上升至《刑法》層次明顯已違憲。大法官許毓秀就提出，調查權是政治鬥爭，人民有 不表意自由、沒有義務配合政黨做政治宣傳。 釋字 585 號而言，調查權還是由監察院行使，亦即監察院已經把他綁住了，會影響到國 會現在要強化國會監督能力，會踩到監察院的界線。4
[討論] 發現小草好騙的原因剛看到 嚇死 范姐yt留言又一堆蔥粉 很多還打一大篇長文 感覺就是 又贏了 我們小草最理性![[討論] 發現小草好騙的原因](https://i.imgur.com/5x4j0RWb.jpeg "[討論] 發現小草好騙的原因")
6
Re: [新聞] 破3百位律師籲立院接受政院覆議 「強迫疵 : 內容合憲與否引起爭議，破2百位法律學者連署反彈，要求相關議案退回重審，而日前 也? : 有超過3百位執業律師發出連署聲明，呼籲政院應依憲法規定提出覆議，而立法院應接 受?6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權？反觀是國會有調查權， 哀，大麻柯，你是不是忘記釋憲第585號的內容了？ 沒關係你忘了我貼給你看： 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來![Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼](https://i.imgur.com/1MXteKOb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼")
Re: [黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?釋字585說可以 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資 料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限，必要時並得經院會決議，要求與調查事 項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處罰 鍰之範圍內，施以合理之強制手段，本院釋字第三二五號解釋應予補充![Re: [黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?")
X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲，釋字第585號： 立法院調查權行使之方式， 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱1
Re: [討論] 單厚之牙起來罵監察院沒資格出來講話單厚之這咖就是可悲 拿"真調會"被直指違憲的釋憲585號 去護航比它還擴大調查權的立院濫權案。 只看到釋憲585號前面一句:「立法院有輔助調查權。」 直接無視後面一大串說明你立院的調查權不能踰越1
Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題這個問題很簡單啊 依照監察法的規定 被調查的彈劾對象 接受監委調查的時候可以找律師陪同嗎 我查過相關 監察法 監察法施行細則 監察院辦理調查案件注意事項 都沒說 被調查人 被監委調查詢問的時候 可以請律師陪同耶 那被調查人如果在監委詢問下不詳實答覆 還可以提案糾彈哩![Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題")
1
Re: [討論] 議會調查京華城弊案違憲架空監察院這邏輯很簡單啊， 釋憲585號說你立院有輔助調查權， 臺北市議會專案小組設置及處理辦法 也給予議會成立專案小組調查權。 你要調查都可以啊，
77
[討論] 政黑綠粉大規模神秘消失事件!?![[討論] 政黑綠粉大規模神秘消失事件!?](https://i.imgur.com/yeZs6dbb.jpeg "[討論] 政黑綠粉大規模神秘消失事件!?")
53
Re: [討論] 其實我最反感的是長老教會介入45
[黑特] KMT「藍鳥行動」動畫出來了！![[黑特] KMT「藍鳥行動」動畫出來了！](https://i.imgur.com/gVwiF2Lb.jpeg "[黑特] KMT「藍鳥行動」動畫出來了！")
32
[討論] 現在還有人覺得重選民進黨會過半?63
[討論] 黃國昌：若柯別叫我選，藍白新北僵局可解![[討論] 黃國昌：若柯別叫我選，藍白新北僵局可解](https://img.youtube.com/vi/MbFVTuOCdWE/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：若柯別叫我選，藍白新北僵局可解")
36
[討論] 青鳥今天8000人啦！![[討論] 青鳥今天8000人啦！](https://i.imgur.com/mDSK6kTb.jpeg "[討論] 青鳥今天8000人啦！")
30
[轉錄] 林濁水FB![[轉錄] 林濁水FB](https://i.ytimg.com/vi/z4w2yM8saT4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCMFhfrwwbhS1vj5itXx0chL75kjg "[轉錄] 林濁水FB")
41
[討論] 青鳥行動的水冷機 Made In CHINA![[討論] 青鳥行動的水冷機 Made In CHINA](https://i.imgur.com/5rrMxGCb.jpeg "[討論] 青鳥行動的水冷機 Made In CHINA")
X
[討論] 其實我最反感的是長老教會介入![[討論] 其實我最反感的是長老教會介入](https://i.imgur.com/XUy0NIyb.jpeg "[討論] 其實我最反感的是長老教會介入")
28
[討論] 笑死 看到民調又怯戰又變成阿北要我選的![[討論] 笑死 看到民調又怯戰又變成阿北要我選的](https://i.imgur.com/urSRZVXb.jpg "[討論] 笑死 看到民調又怯戰又變成阿北要我選的")
30
[討論] 三立終於想到青鳥現場直播的方法![[討論] 三立終於想到青鳥現場直播的方法](https://img.youtube.com/vi/ZDhplCNwly8/mqdefault.jpg "[討論] 三立終於想到青鳥現場直播的方法")
26
[討論] 藍白粉一直洗台股創新高不是民進黨功勞？27
[討論] 20:30 場子最熱的時段!!!![[討論] 20:30 場子最熱的時段!!!](https://i.imgur.com/1EFWX1ob.jpg?fb "[討論] 20:30 場子最熱的時段!!!")
24
[黑特] 居然！三立主播拉布幕遮住無人現場![[黑特] 居然！三立主播拉布幕遮住無人現場](https://i.imgur.com/r3dcOuYb.jpeg "[黑特] 居然！三立主播拉布幕遮住無人現場")
22
[討論] 所以小鳥消失的原因是啥？![[討論] 所以小鳥消失的原因是啥？](https://www.nownews.com/images/banner.jpg "[討論] 所以小鳥消失的原因是啥？")
29
[討論] 青鳥場沒人是因為東西不好吃嗎？![[討論] 青鳥場沒人是因為東西不好吃嗎？](https://i.imgur.com/hIQhDF4b.jpeg "[討論] 青鳥場沒人是因為東西不好吃嗎？")
24
[討論] 洪申瀚 KO 900 舒服～![[討論] 洪申瀚 KO 900 舒服～](https://i.imgur.com/vBxQlbNb.jpeg "[討論] 洪申瀚 KO 900 舒服～")
21
[黑特] 卓榮泰太爛了，連徐巧芯都可以輕鬆得分![[黑特] 卓榮泰太爛了，連徐巧芯都可以輕鬆得分](https://i.imgur.com/RGJGP9ab.jpg "[黑特] 卓榮泰太爛了，連徐巧芯都可以輕鬆得分")
22
Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座![Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座")
17
[討論] 要什麼解釋政府防疫有功/有過？19
[討論] 這是葉元之？！嚇到![[討論] 這是葉元之？！嚇到](https://img.youtube.com/vi/wcVc5ufG6ys/mqdefault.jpg "[討論] 這是葉元之？！嚇到")
17
Re: [討論] jumpj2版友請進![Re: [討論] jumpj2版友請進](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] jumpj2版友請進")
16
[討論] 青鳥氣數已盡 藍白應速推倒閣12
[討論] 賴清德設立三委員會 真正被衝康的是行政院![[討論] 賴清德設立三委員會 真正被衝康的是行政院](https://i.imgur.com/4KWiCGeb.jpeg "[討論] 賴清德設立三委員會 真正被衝康的是行政院")
12
[討論] jumpj2版友請進![[討論] jumpj2版友請進](https://i.imgur.com/C8zutfeb.jpg "[討論] jumpj2版友請進")
14
[討論] 主辦人賴中強說了，這幾天人少正常。17
[討論]經濟學人:中國已成超級科技大國![[討論]經濟學人:中國已成超級科技大國](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論]經濟學人:中國已成超級科技大國")
7
Re: [討論] jumpj2版友請進16
[討論] 「見好就收」很難懂嗎？![[討論] 「見好就收」很難懂嗎？](https://i.imgur.com/DdxLNcHb.jpeg "[討論] 「見好就收」很難懂嗎？")
15
[討論] 請不要嘲笑小鳥了，免得跑去傷人。![[討論] 請不要嘲笑小鳥了，免得跑去傷人。](https://i.imgur.com/EuA6DdFb.jpeg "[討論] 請不要嘲笑小鳥了，免得跑去傷人。")