[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌
黃國昌之前整天到處說「民進黨過去8年完
全沒提過跟國會改革有關的提案」，用這句
四處招搖撞騙，大概就是看民進黨不反駁所
以就整天講
而puma剛拿出之前第九屆的議事錄出來打臉
，裡面足足75條，甚至還有時代力量提的版
本，結果黃國昌卻說民進黨沒處理過？
這裡面列席者有一個叫做黃國昌欸，不知道
黃國昌認得這個人嗎？然後排案的召委叫段
宜康，你說民進黨沒提過？放屁吧
之前阿苗也講過黃國昌很愛講調查權這件事
，還一直說美國也有，但好笑的是美國沒有
質詢這個東西你黃國昌怎麼不講？民進黨講
過很多次他們沒有反對調查權，但要把明確
的對象、權責、範圍寫清楚，而不是無限擴
權、有權無責好嗎
美國就是因為沒有質詢，所以才有調查跟聽
證，而聽證這東西的設計原本就是設計來作
為立法的輔助工具，譬如你要立法需要一些
公司來說明一些專業領域上在立法上需要的
內容，不是為了要讓你把官員叫來當狗罵讓
你作秀用的
再來何謂「很難寫」原因就是因為卡在調查
權，所以民進黨寫的調查權就是有限縮的版
本，到了後來都會導向於修憲這件事，才會
有黃國昌整天一直說「民進黨以前也都有推
過啊（那些違憲版本），為什麼現在不支持
這些違憲版本了呢？因為寫到後來發現違憲
啊腦殘，去看看他整天講的林佳龍那個版本
為什麼只停在委員會就沒出來了？黃國昌怎
麼都不講這件事？puma說為什麼後來民進黨
不推？就是因為知道有問題才不推啊
還提到羅智強甚至還有抄了大量民進黨「調
查權限縮較為合憲的版本」，但好笑的事發
生了，就是因為羅智強抄的民進黨版本太合
憲、太不擴權了，黃傅不愛啊，這麼不擴權
怎麼可以呢？所以517那個國眾最高機密版
橫空出世之後羅智強抄的那些合憲版本全
部被黃國昌拿掉，結果羅智強一句也不敢吭
所以什麼叫不做？民進黨20項裡面明明做了17
項，不然大家以為現在的國會頻道哪來的？
然後喊著國會改革的藍白兩黨，我就問「委員
會中心主義」哪去了？蛤？國會改革當中一個
不需要修法就能做的事，而且是最重要的核心
精神，因為沒有法條明訂你們就可以直接搞黑
箱了嗎？
--
補血一下我來看看
老師要不要出來直球對決！？
小草們支持嗎？
這場直播蠻精彩的 國蔥頭都被打飛
就看蔥仔如何反擊
國蔥受眾就不是有腦的
ㄧ個是學理，ㄧ個是宗教，怎麼比？
你沒被教主的聖光照到 請去領受
小草普遍智力不高，容易被幾句簡單的口
號話術牽著走。當初民眾黨拿假民調詐騙
小草，一被質疑就跳針說其它民調才是假
的都是民進黨側翼做的、柯如果不是老二
民進黨幹嘛這麼急…
狗昌這種政治乩童整天狗吠 難怪每天想用
爛招洗爛沈+苗
反正小草會信這些不用思考的粗糙邏輯
Puma沒看卡提諾
想不到民進黨的立委論述最好的是puma
然後咧，8年在幹嘛綠共繼續吹
一堆審查，那審查時的會議記錄呢？
真的有耶。啊怎麼沒過 哭啊 民進黨
是不是少數啊！
怎麼沒過？這句話原話拿來問你，怎麼沒過 ？誰告訴你沒過的？你國會頻道哪來的？iv od哪來的？奇怪了17項內容我上面有po欸， 你眼睛怎麼了？
黃國昌有稱讚IVOD至少有過啊 過去八年
這篇真的要大推！黑熊才不是草包！范
姨有種就放完整版！
一定是編輯版 讓我們黑熊看起來像草
包
沒IVOD怎麼看民進黨笑話 還好有過
小草：不管啦假的
各種去脈絡化 難怪會被嘲笑不懂議事規
則
時代力量寫的被民進黨封殺啊 傻眼
107年…….這也好意思拿出來講
野草又沒有腦，萬物之靈人類何必跟一
堆草一般見識呢
藍白乞丐草選擇無視
卡提諾不會講這些啦，小草永遠不知道
所以呢，完全執政對吧？那沒過是在野黨
的責任哦？法條不會寫哦？八年寫不出來
哦？
來告訴我，修憲要幾席立委，回答我，不知道嗎？
卡提諾沒有講的我們小蔥不買單喔
高調
塔綠班說小草智商不高，我看塔綠班智商是
最底層的支持者吧只能躲在政黑笑死
黑熊所謂的八年執政但是很難寫
結果今年藍白提出版本後 過幾天綠就生出
高調
自己的版本了 藍白是加速器嗎
狗昌真的沒有料
107年的時力已經完全被蔥派操控了 表面
上還是小綠 被封殺的法案很多是蔥仔閉
門造車寫的
這樣列出來就清楚明白了，雖然我覺
得那20項分太細，基本上都能統括為
國會資訊公開的改革，跟實質國會改
革還有一段距離
哪有什麼細不細的？來我先問你國會改革的 精神是什麼？我先告訴你我心目中的國會改 革是什麼啦 我心目中的國會改革就是公開國會，然後在 委員會合理、有效有意義的討論，並且盡可 能的達成共識下的協商，然後合理有意義的 行使聽證權，只作為有效的輔助工具，刪掉 立法院的質詢，免得被黃國昌這種作為作秀 的工具，一來毫無意義的把官員當狗罵，二 來為了作秀這種質詢根本沒意義，只留下調 查、聽證跟索資，但那前提就是要修憲通過 這才叫合理的國會改革，那你說說看你認為 的國會改革精神是什麼啊？用你自己的話列 出來給我看啊 拜託～你覺得這很瑣碎？但這些改革本來就 超級重要，不然咧？
說過低能智障綠狗聽的。有差嗎
當初段宜康提了75條 民進黨自己就有人
說違憲疑慮 國民黨賴士葆一些人也有說
委員中心主義 綠跟現在藍白都沒做到
並沒有喔，民進黨可沒有像這種作法沒收藍 白的審查權利喔，你可千萬不要跟我講什麼 勞基法喔，你要講勞基法的話我馬上拿資料 出來打你臉
藍白：國會濫權＝國會改革，2.3萬人受
影響
噴今年藍白的 請順便噴過去八年的綠
那17項好幾個叫國會改革看了都讓人尷尬
其實應該18項 國會廁所有改善 沒列到
國會改革了 誰來通知黑熊加一下 謝謝
第九屆的黃國昌委員已死
笑死，原來藍白在國會作秀，是民進黨
修法來的
不只這個，他開場就打臉國蔥說517前民進
黨都沒提黑箱
太多了啦，這一集內容太豐富了，而且黃國昌把釋 字585簡化成「只有在講調查權」這件事讓所有懂 法律的人聽了都很震驚，其實釋字585真的沒有很 難懂，就是因為黃國昌把這件事扭曲成「釋字585 就是立院可以擁有（無限的調查權）之後，結果 那些戰國廁就不斷的一直講釋字585=調查權這件 事，看了都尷尬
打臉多到我想看國蔥敢不敢錄一集來回復
蔥仔就一直一副我才是法律人 其他人都
是渣渣的心態在搞政治 如今跟全國法律
學者槓上 他好自為之XD
逐字稿太長蔥粉不會看
感謝分享，有空再來看影片...
逐字稿出來黃國昌也不用辯論啦，針對性回
應可不可以？
你理想的國會根本狗屁 政府根本不
會被監督 監察院也都自己的人 為人
民喉舌的立法委員還不準罵官員 聽
起來根本是中國對吧
真厲害 話講一半的功夫也被你學走了，
來來來講話講一半是不是？我一個一個回你
自己好好看看2026的政見有哪些吧
建立聽證調查制度，我上面沒講？我不就講 了卡在修憲嗎？你是眼睛怎麼了？所以民進 黨調查權限縮的版本，沒看到？ 議案協商直播沒有嗎？ 程序委員會不擋案，沒有嗎？來看一下數據 喔 2008-2012，國親兩黨擋了6159個法案 2012-2016，國親兩黨擋了5241個法案 民進黨國會多數時代 2016-2023年 在程序委員會阻擋的提案：0 所以誰講話講一半？
被打臉根本提的都是廢物法條了，可憐
修憲降低投票年齡，民進黨沒做嗎？鬼扯 然後廢除監察院，又是回到修憲，是誰不 願意修憲？修憲要幾席？講出來啊 誰講話講一半？可笑
讚，說真的就算給藍白執政 他們的政
見也很少達成
而且修憲是操之在藍營欸
原來是國會資訊改革啊，失敬失敬，跟我理
想的腿國會改革還是差很多，而且8年才改這
些，就算黃誇大，民進黨怠惰也是不爭的事
實
糟 這車好像不太穩餒
不知道什麼時候監察院才能廢掉喔，這才是
真正的國會改革，沒屁用的只會糾正的廢物
機關
沈真的把小鳥當智障在騙...
我查了一下 2012年（藍執政）和2016
年民進黨（綠執政）都有提，而且罰
責比現在重. 但都沒通過.比較好奇
為什麼2016年沒過，還有2016-2024
期間有沒有再提
小蔥只會叫你看昌直播 看了頭就痛
美國聽證權確實原本美意是找證人來協助國會
改善未來修法及對行政機關提出建言 但很多
也是濫用來作秀 另外就是彈劾官員也可開聽
證會 但這個權力在我國憲法已經變成監察權
了 當年孫中山也明確解釋過為什麼把這個權
力從國會移給監察院
推一個
所以現在弄一個權力很大的國會調查聽證權
從立憲脈絡來看就是違反權力分立
報名辯論然後抽號碼牌 懂嗎
推 偽君子真的太扯
我就問民進黨有提修憲案廢掉監察院嗎？
提了被擋，跟連提都不提是兩件事
民進黨有提好嗎，2020年就組了修憲委員會， 你這問題很奇怪，不然你以為18歲公民權的 公投哪來的？就是從立法院來的，廢考監跟 18歲公民權都是民進黨在主推的案子，當時 廢考監怎麼破局的你不知道嗎？就是因為國 民黨的林為洲說只要有廢考監他就不會踏進 去一步，所以要說民進黨真的不尊重少數嗎 ？
我真的會笑死 你所謂的國會改革要刪
掉質詢 你先問你選區的民進黨立委知
不支持你那不食人間煙火的想法吧
第一次聽到要立法院自我閹割質詢權
刪除質詢權=不食人間煙火？老兄所以你啊 根本沒有仔細看別人原文在講什麼，第一 次聽到？你知道「質詢權跟聽證權兩者擇 其一」這個議題是一個謝姓研究生所寫的 論文，而且這件事連黃國昌在節目中也有 講過，而沈伯洋跟苗博雅也提過這件事， 原因很簡單啊 你很好笑欸，你同意黃國昌把美國的一些 制度搬過來？但卻不知道美國根本沒有質 詢這個東西嗎？所以美國才會有調查跟聽 證，聽證主要用途就是用於要寫法案的時 候需要一些專業人士，譬如說企業可以提 供你一些專業的見解，跟這個領域的需要 ，所以才有聽證，這設計的目的不是為了 要讓你把官員叫來當狗罵作秀用的，你 就不懂權利的設計用途啊，你是以為越多 越大越好就是了？卻不想這職權到底功用 是什麼？
還洋洋得意稱作國會改革 立法院沒辦
法被質詢會變成怎樣的怪獸你有想過
立法院沒辦法被質詢？立法院本來就沒辦 法被質詢，先去學好中文再來吧
嗎
沒有質詢權的國會 行政機關多的是敷
衍你的手段 什麼聽證索資沒有搭配質
你一樣可以有調查跟聽證啊，奇怪欸，你 是不是看別人打的東西都只看一半啊？天 才欸，奇怪欸為什麼你們一天到晚都有被 害妄想覺得別人反對政府被監督？還是看 到關鍵字就高潮了？不懂欸
詢通通都是垃圾
你聽你的證 我行政機關當耳邊風
要索資是吧 我直接給你一堆沒用的資
料 你自己慢慢整理吧
你講的話根本完全沒有邏輯存在，那我問 你啦，為什麼外交部要主動把機密的文件 交給立法院備查？你一直在幻想只要不用 嚴刑，行政機關就「一定會擺爛」根本就 是被害妄想 那我可不可以假設立法委員一定會擺爛？ 可不可以？這幾個月徐巧芯有沒有擺爛？ 羅智強有沒有擺爛？傅崐萁有沒有擺爛？ 那什麼質詢水準？然後你卻覺得立法院可 以無限擴權，但是有權無責？接著幻想可 以整天被當狗罵的行政官員會「故意擺爛 」？ 那不然這樣好了，要不要對調一下讓黃國 昌去給行政官員當狗罵，然後大家從今以 後准許黃國昌擺爛不再罵他你覺得怎樣？
這樣叫做國會改革喔 乾脆把立法院關
起來不更快？
聽完證索完資結果不能質詢 那還聽三
小證索三小資 來點邏輯ok?
柯總召現在就不同意廢考監兩院，還再護航
那現在誰可以監督行政院？廢物監察院？
真的是可憐哪 難道綠營立委就不用靠
質詢官員來曝光？又不是綠營的立委
那表示你認為質詢的功能層次只停留在 「作秀」啊，那你還要談什麼國會改革 ？
都在台北有天然的曝光度 很多中南部
的立委都是要靠質詢維持聲量 你直接
打給你選區的民進黨立委 看他支不支
持你的國會改革就好 我看會有誰會跟
你信道
事實上 有關於國防外交的機密文件
你要索資一定是遮好遮滿 你真不會以
機密就跟你說機密了，而且機密不是完 全不會提供給立委備查欸，不然徐巧芯 那是啥小？
為那些機密文件只要立委索資都會乖
乖揭露喔 別他媽傻了
我還是查不到民進黨的修憲案，沒有送進委
員會
怎麼沒有？拜託～你去哪查的
https://imgur.com/UBsr9AZ.jpg
我查當時的新聞林民洲也是贊成，你說他不
進立法院有依據嗎？那句話
我哪有說他不進立院，我說他不進委員會好 嗎，你說的是4月他的態度，但他的這個態 度只維持了3個月而已，後來到7月他還喊壓 力太大要辭總召啊，為什麼？理由很簡單啊 ，因為這就是國民黨神主牌啊，上面都不準 他們把神主牌廢了啊，不然你以為咧 2020-07-29 藍對廢考監意見不一 林為洲喊辭總召表決心
46
我們都不用扯到國防外交 之前疫情的
對啦就配合你想扯的東西就好了啦，企業要 求保密的東西、一堆企業機密、內部文件， 你憑什麼要人家揭露？講什麼鬼話？這種事 是人治國家才在幹的啦
時候 那個買疫苗的合約文件 索資也
是遮好遮滿 你跟我說國防外交索資會
給你完整揭露？你是覺得衛服部太聰
明還是國防部外交部都是阿天？
阿天就是你啦，陳時中講過幾百次了，列為 機密是因為與廠商的契約規定，奇怪了鬼打 牆欸，我說真的啦如果別人講什麼你都不信 ，那你何必在那邊廢話？你就說你講啥我都 不信就好了啊，那我真的也不用花時間跟你 廢話欸，因為你只信黃國昌啊，莫名其妙
沒啥意義，民進黨立院黨團總招不同意
，你也沒輒
黃國昌造謠沒有極限
你搞錯國會改革的意義，監督行政權才
笑死人，搞錯國會改革的意義的人是你啊， 喔行政權才需要監督？那立法委員就不用監 督囉？你在講什麼鬼話？所以立法委員可以 是品行不良的牛鬼蛇神？讓他們可以自我擴 權好方便他們利用權力來興風作浪？你可以 調閱企業機密，那以後會發生什麼事？可以 看到一堆企業去拜託立委搞垮對手啊，可以 調閱偵查中的卷宗，那可以讓自己人犯法還 可以串供啊，你說這樣沒差喔？放屁
是重點，沒看過哪個國家這麼反智，強
化監督居然要擋
真的是可憐啊 古往今來 缺乏監督的
行政機關會擺爛已經是常識了 會講出
對啊～反社會人格的常識啊，抱歉我不是反 社會人格喔
這種話表示你根本不懂行政機關 也沒
跟公家機關打過交道 才會天真的以為
行政機關都會上緊發條好好幹事
圖卡實踐的17項並不是國會聽證調查制度啊
，現在的疑問是你自己設計的法案自己不過
天才，不是在講「國會改革」嗎？現在因 為知道人家國會改革做了17項，所以命題 又改了喔？現在命題變成「調查聽證」？ 所以不能打的「國會改革」議題不重要了 ？
，又不講反對的理由，而且許宗力自己就說
釋字585號奠定立院調查權了，如果只有監
釋字585裡面講了質詢、調查、聽證、索資， 講的都是權力要有所限制，不是無限擴張， 結果因為黃國昌誤導了你們，你們就只會一 直跳針說成「釋字585是國會有調查權的保 證喔」，放屁～去看釋字585的理由書啦， 可憐
院有調查權，其他院都沒有，那行政調查大
家都不用鳥了。監院、行政跟立院的調查權
的行使內容跟目的不一樣，不是只有監院能
調查，我們一般民眾最常遇到的，就是行政
院管轄機關的業務範圍內的各種調查
585號也是因為319槍擊案出現的，釋憲的是
柯建銘等人
要講幾次，沒有人反對立院有調查權，反對 的是毫無限制的擴權，在鬼打牆什麼？
給asd
你去立法院議事資訊的修憲委員會找
讀書 拜託
不知道你怎麼找的
車要翻了沒？
17項雞毛蒜皮根本稱不上國會改革的事情
也拿出來說嘴笑止
你就乾脆一點說「不是擴權的國會改革我不要 」不就結了，廢話一堆
可以看超思購買臭雞蛋的文件了嗎？
議事錄拿出來看好嗎？根本沒要審好意思
講？還在洗同溫層？丟臉
推推
推原po耐心
乩紅蔥就是吃到阿北約口水啊！一張嘴就是
甩鍋罵人 噴口水啊！嘻嘻
小草芭樂蔥粉們快去吃梅粉啦！
所以過了嗎？沒過在講啥小低能話
蔥仔真的是完全被幹爆欸 垃圾小草跑哪去
了啦幹？
死 連議事錄都不會看的人 難怪把黑熊
不會看議事錄就是你啦傻子，來說明看看這 段對話內容能說明什麼？他這一篇下面我就 打臉他了啦，還好意思再發過來讓我洗臉一 次喔，來啊你快點講講看啊，這段對話能說 明什麼？講不出來嗎？小丑
當偶像在拜 民兵人我的超人
puma這種搞笑咖都能當政黑男神了 笑死
補血，辛苦原po跟沒邏輯小草蔥粉溝通
沒用，佔國廁網軍跟瘋狗ㄧ樣亂咬，什麼證
據都無視！
你的國會改革聽起來是把立法院關起來讓
官員無所畏懼的幹任何事
你最愛的藍白國會擴權才好笑吧，讓五院裡 面除了立法院之外的其他四都關起來，只剩 下立法院一院獨大獨攬所有權利，最好笑的 是還毫無自控機制，那不然這樣好了，乾脆 學以前的萬年國會一樣啊，還自己修法修成 立法委員可以沒有任期限制啊，太猛了～而 且還有言論免責權喔，這叫國會改革喔？笑 死人了
藍白腦：國會沒搶法院的工作就是沒改革
幹青鳥仔北七喔 黃在范的節目才說「201
6民進黨國會改革的提案五花八門，但四年
過去只通過了技術性的IVOD等等」 你還在
瞎抹 媽的垃圾
罰則幾乎都要送院會同意、藐視國會罪還
要由行政權下的檢察官發動，這樣叫毫無
自控機制？你怎麼不去死一死
送院會同意這叫做有自控喔？吃屎吧～自控 在哪？看看這次沒有經過委員會審查，還根 本沒看過法條內容的62席藍白立委眼鏡閉著 就投下去了，你跟我說「經院會同意」=自 控喔？我看是自慰吧，眼睛閉著就62票投下 去了啊，可笑 藐視國會罪還要由檢察官發動？哇～那人民 理所當然要被立院強制性叫去問話，不去還 不行喔，去了不講也不行喔，講了讓立委諸 公們聽了不爽也不行喔，然後請假、旅費、 日費通通沒有規定，這叫做什麼狗屁自控？ 企業理所當然還要被立院要求交出企業機密 、內部文件，甚至可以調閱偵辦中案子的卷 宗，好方便讓藍白兩黨自己人犯罪還可以串 供喔 蛤～這叫什麼狗屁自控啦～？去吃屎比較快 啦
韭菜不知道保留條文1/3重付審查會打
到自己臉嗎？
確實打到韭菜的臉啊
沈伯洋公開入黨捧黨懶趴之後真的越來越
無恥
不過至少這篇跳針的藍白腦比那些封存30
年的稍微好一點
100%保留然後逕付二讀的國民黨真是厲害
推原PO耐心，感覺他們還是卡在立法院調查
權不夠的問題上，這個問題的重點應該是
目前還有監察院的存在，所以一定修憲廢
考監，但就…藍就沒要跟你修憲
小草看不完直接end
你被法院傳喚也是當證人，懷疑立法委員搞
你，怎麼不懷疑法院搞你，怎麼不懷疑檢查
機關搞你？
我為什麼要懷疑司法機關搞我？天才欸～ 人家是經過考試、培訓出來的司法人員， 你連中立的司法人員都不信，卻相信立法 院一堆有前科的立委？你這護航到沒下限 欸 喔～傅崐萁這種內線交易的詐騙犯啊不就 好公正好中立？你知道內線交易賺的是誰 的錢嗎？賺的就是那些被他們坑殺的股民 的錢啦，一個個被搞到別人家破人亡才的 傅崐萁對你來說很超然是不是？快去掛號 啦 喔～有受民意監督喔？那趕快修個法讓不 分區可以罷免啊，笑死人了，一個個躲在 鐵票區跟不分區，那這些人怎麼還可以那 麼囂張？蛤～？換下來？怎麼換？教一下 怎麼罷免不分區啊，公啥小
讚
立法委員還可以投票決定，法院和檢察機關
還沒辦法用民意換下來勒，在那邊怕真的笑
死
忙草族
有人搞不清楚司法官特考的專業度和更生人靠
跑紅白包場換來的人頭比在一起 XD
蠢到爆，人家都是經過培訓考試的中立司 法人員一定很無言吧，居然幻想檢察官法 官會搞他欸，但是如果是立法院就不會喔 ，有夠荒謬的，那62個沒看過法案眼睛閉 著就投票的是誰啊？都可以眼睛閉著投票 了居然還跟我說這些人更加公正？受到民 意監督，現在我們就是民意在監督結果他 們卻叫一堆垃圾網軍在那邊四處洗，還監 督咧，放屁
※ 編輯: luke7212 (123.194.14.83 臺灣), 06/10/2024 09:49:33小草只要國昌講啥就信啥
立委要擴權可以，請問相關限制在哪
比如拿掉國會免責權，讓立委不要藉著
這權利可以亂講話
花蓮王被關在監獄還能書面質詢
有夠噁心
「自控」=自我控制，幹拎娘送院會決還不
算自控，那你說說智障青鳥仔覺得怎樣才
是「立院自控」
質詢跟調查權不能同時存在嗎
我國都有領先全球的五權憲法了
新加坡也有新加坡特色的集選區制度
台日更是採用領先全球的
複數選區不可讓渡單票制
國會八年完全執政不好好討論
八年才在喊說寫不出來寫不出來
等大法官解釋你再來看看有沒違憲吧
狗昌這婊子整天說謊
推 原po辛苦了 加油
窩勸尼不要多管閒事
爆
Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆：說的真好，專業討論、說話負責、人民參與，請問一下王婉諭是只看了苗博雅的直播跟 懶人包就上來講話的嗎？ 司法法制委員會的ivod那麼多，苗博雅開給你看得很像都不給民進黨發言討論，但現實是 什麼樣，只要勞動你的手指拉拉時間條，轉到民進黨發言的部分看看就知道。 張嘴不是臭人就是酸人，開口閉口都是違憲，只要不是民進黨提的就有違憲擴權的疑慮，![Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆：](https://i.imgur.com/xYk9Hlkb.jpeg "Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆：")
爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容沒有啊 民進黨的再修正動議 民眾黨跟國民黨還有採納啊 本來這個條文國民黨跟民眾黨是沒有要修改天數的 就是20天 但民進黨的修法版本 是把質詢回覆的時間從20天縮短成10天 等於是強化了行政監督的力道![Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容](https://img.youtube.com/vi/luHmP-ZUGOc/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容")
62
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧過去八年民進黨完全執政 確實就是 沒有過不了的法案 只有民進黨不想過的法案 沈伯洋的法案太難寫這個理由太爛了 更爭議的同婚、黨產條例、轉型正義都可以過27
Re: [新聞] 快新聞／黃國昌當律師接案不到10件 法對於遭酸當立委時提8法案、0三讀通過，黃國昌反擊，在他進立院前，「去問民進黨有多少 提的法案是我寫的！」他指出，從他當學者時，像是「國民參與審判」是他幫民間司改會寫 的，結果民進黨團總召柯建銘拿去用；《集會遊行保障法》則是他幫廢除集遊惡法聯盟寫的 ，之後民進黨也拿去用，甚至2012年林佳龍提的國會聽證調查制度條文，「那些法案都是我 幫他們草擬的！」29
[討論] 民進黨這樣是不是臭俗辣今天鍾佳濱是召委 跟民進黨在司法委員會 提了1個臨時提案 (1) 為確保合法合憲，針對預算案，法律案..等較高位階的法案，需要用記名投票 然後黃國昌說： 「我要做一個會議詢問，是否可以依照過去慣例，8
Re: [新聞] 國會改革法案三讀 公民團體宣布6大行動這些所謂的公民團體 其實就是一大堆綠友友， 說一套，做一套 根本就是一堆雙標仔 講白了，X
[討論] 所以民進黨的合憲版本是什麼？調查事情，通常關鍵不是你看到的、人家要給你看的， 而是應該看到，但卻沒有出現的東西。 既然立院聽證權、調查權都是共識， 反質詢也是不得不處理的問題， 試問：![[討論] 所以民進黨的合憲版本是什麼？](https://i.imgur.com/o3wvWBBb.jpg "[討論] 所以民進黨的合憲版本是什麼？")
4
Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論民進黨是要討論個屁 柯建銘從頭到尾就沒有要修法。 根本就沒有要和你討論如何修法 柯建銘只是想拖延時間， 因為他知道黃國昌只做兩年立委。1
Re: [討論] 黃國昌可不可以不要當總召…？我知道這是黃國昌自己說的 但我蠻質疑這說法的 若很多民進黨法案都是黃國昌寫的 然後你在時代力量又推出自己的版本? 例如
[討論] 認真討論,關於違憲黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎![[討論] 認真討論,關於違憲](https://i.imgur.com/by6KTCZb.png "[討論] 認真討論,關於違憲")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」![Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」](https://i.imgur.com/4EwXiGvb.jpg "Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」")
92
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？![[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？](https://i.imgur.com/uI0Jivdb.png "[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？")
49
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」![Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」](https://i.imgur.com/uctqzXvb.jpeg "Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」")
29
[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好![[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好](https://i.imgur.com/5n9wzaSb.jpeg "[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好")
27
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？![[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？](https://i.imgur.com/m84iRcAb.png "[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？")
27
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？![[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？](https://i.imgur.com/F0lYCuAb.jpeg "[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？")
24
[討論] 賴清德邀請民眾黨參加英雄遊行 = =20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？![[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？](https://i.imgur.com/CAYA4Fmb.jpeg "[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？")
16
[討論] 塔綠班繼續自爽，反正財劃法過了也沒棒球![[討論] 塔綠班繼續自爽，反正財劃法過了也沒棒球](https://i.imgur.com/UMhvVfLb.jpeg "[討論] 塔綠班繼續自爽，反正財劃法過了也沒棒球")
16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」7
[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人！![[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人！](https://i.imgur.com/JGsQzUWb.jpeg "[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人！")
X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?![[討論] 台灣是民進黨的嗎?](https://i.imgur.com/oBr2ErZb.jpeg "[討論] 台灣是民進黨的嗎?")
8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事![[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事](https://cdn2.ettoday.net/images/7968/e7968196.jpg "[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事")
11
[討論] 小草再也無法真心替台灣開心了11
[黑特] 館長就是低端精障的KOL7
[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了![[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了](https://i.imgur.com/979yqvHb.png "[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了")
7
[討論] 藍白畜請冷靜！![[討論] 藍白畜請冷靜！](https://i.imgur.com/MgzYZOFb.jpeg "[討論] 藍白畜請冷靜！")
7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？![[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？](https://i.imgur.com/S3YQtrob.jpeg "[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？")
8
Re: [討論] 中天記者：請不要針對我的家人![Re: [討論] 中天記者：請不要針對我的家人](https://i.imgur.com/HGRi6ECb.png "Re: [討論] 中天記者：請不要針對我的家人")
10
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」10
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變8
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變6
[討論] 陳啟昱躲25天爲什麼不繼續躲？7
[討論] 電視台已經沒人在討論勞動部了…5
[討論] 沒有台北人的台北隊7
[討論] 柯文哲棒賽第一名？7
Re: [討論] 20年吃不停的鍋貼，香味有多濃
[討論] 綠畜在棒球版被酸崩潰了X
[討論] 為何綠狗看到中華隊獲勝會森七七？2
Re: [討論] 政黑冷靜，12強奪冠是馬英九的功勞![Re: [討論] 政黑冷靜，12強奪冠是馬英九的功勞](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/3/30/2014%E5%B9%B4%E7%AC%AC1%E5%B1%8621U%E4%B8%96%E7%95%8C%E7%9B%83%E6%A3%92%E7%90%83%E8%B3%BDLOGO.JPG "Re: [討論] 政黑冷靜，12強奪冠是馬英九的功勞")
![[討論] 沒有台北人的台北隊](https://i.imgur.com/OnIN2wkb.jpeg42.74.110.16 "[討論] 沒有台北人的台北隊")