[討論] 客觀來說五倍券是不是沒有很爛？

tsgd08/11 20:46就是那個最後一段 這已經要執行第二次了 還是要這樣處理XD

scimonster08/11 20:47「買」不是「領」

scimonster08/11 20:48希望光頭能以「領取」取代「購買」 還要人民花錢去

scimonster08/11 20:48買……當然，還是現金比較好

takuminauki08/11 20:51三倍券大家都用得這麼開心 五倍怎麼可能不開心

seraph6708/11 20:53請問您家4口3個月支出花不到2萬嗎？基於這券有期限，是

seraph6708/11 20:53不是會先用它？會的話，那本來該用在支出的2萬被替代後

seraph6708/11 20:53去了哪，政府不是也管不到？最終是不是又變成現金了==？

KSA14208/11 20:54因為政府想要只付4000元，卻有付5000元的效果

sumarai08/11 20:56這能不能繳黨費阿，想捐給TMD

Cosmoswalker08/11 20:58五倍券不記名，要捐可以啊。之前慈濟就鼓勵過信眾捐

Cosmoswalker08/11 20:58出來了。

Cosmoswalker08/11 20:59我想TMD跟慈濟性質也差不多吧

sumarai08/11 20:59講捐好像怪怪的，應該就繳黨費，TMD願意收嗎

ct41213308/11 20:59封口費 疫情不解決，這些錢能刺激什麼東西

playerd08/11 21:04把消費券拿去買原本要用現金買的東西，再把省下來的現金

playerd08/11 21:04拿去買股票

Kevin98080008/11 21:05其實我覺得癥結可能在於人民想要紓困，政府卻想振興

Kevin98080008/11 21:05？畢竟今年真的有幾個月的時間在隔離，部分人應該受

Kevin98080008/11 21:05到的影響較大，五倍券可能對改善這問題相對沒有那麼

Kevin98080008/11 21:05有效？

playerd08/11 21:06不想發現金就直接說，別找一堆狗屁理由

Gallardo08/11 21:07這是諾貝爾獎等級的政策 4%嫌棄就不要領

kabor08/11 21:12貪百姓的絕對不是諾貝爾奬可以接受的

bighorse008/11 21:14就沒辦法證明有效果 硬幹把撒幣變的很麻煩

bighorse008/11 21:14真的在講話的也不是需要紓困的人 單純覺得拿券麻煩而已

CavendishJr08/11 21:20蘇光頭跟民眾溝通的方式，就是花更多的錢做宣傳，就

CavendishJr08/11 21:20是要硬幹不想理你

fxntdsxdr08/11 21:26硬要人先掏一千數字才能說帶動多少經濟 不然根本和消費

fxntdsxdr08/11 21:26券一樣

idxxxx08/11 21:32騙神仔下台那天會不會有人放鞭炮慶祝啊

jixiang08/11 21:50喊幾倍券一律支持五十倍券

j65p4m308/11 21:55說刺激消費，那為啥有開放繳學費，刺激到啥

nt88024508/11 22:07只有四趴仔覺得爛

chisholee08/11 22:17抒困一定會排富，振興大家才有得花

liuyc88808/11 23:42爛死了 全給我

a9631608/12 00:13政府要你拿一千出來花 補貼你四千的意思

a9631608/12 00:14發現金一定一堆人去買電商 電商這幾年發大財了

ThisIsEasy08/12 00:54其實用消費券的形式就可以了 硬要五倍券沒意義

boboking208/12 01:17有錢領 都好 嘻嘻

stitchris08/12 01:27目的就是要增加”額外”消費, 發現金以台灣人習慣一定

stitchris08/12 01:27就是存起來, 平常花多少現在還是花多少. 要不給死老百

stitchris08/12 01:27姓選: 直接給你一千和花一千買五千

greatgatsby08/12 07:37爛爆了

bbbing08/12 09:54厲害，不愧是文組數學