Re: [討論] 客觀來說五倍券是不是沒有很爛？

※ 引述《pppp38 (pp)》之銘言：
: 很多店家都喜歡振興券，客人花券不手軟，店家拿到的券再去找其他有優惠的店家花或付
: 貨款，根本就不想拿去銀行領現金。
所以最後拿三杯券去跟銀行兌換錢的是康國家之慨還把現金存起來對吧！
那些你說的很多店家發薪水給員工有沒有直接發三杯券讓員工加強刺激經濟？
: 上次的三倍券，我就是這樣花的。一直以來很少用現金，可以刷卡的幾乎都用刷卡，所以
: 領到的跟收到的券就替代了我的刷卡消費。我有沒有多花錢？一定有，因為要滿200、滿5
: 00，所以就會多花了。
做生意天天拿到一堆券是怎麼有辦法在期限內大筆消費而不去銀行換成現金？
那最後把券換成現金的店家又是誰？
: 我對振興經濟，就有了那麼一點點貢獻，收到我的券的店家，也會多那麼一點點貢獻。: 我很期待五倍券。
所以三杯五杯券最後獲得最大利益的是商人，一般老百姓花出去就拿不到新的券再次消費，而且最後唯一可以把券換成現金存起來的應該也是商人
: ※ 引述《novicebear (novice)》之銘言：
: : 如題
: : 最近推出的五倍券被很多人罵到臭
: : 我先說我不完全支持民進黨
: : 我覺得能源政策跟這次的防疫All in 國產疫苗都很爛
: : 但想想五倍券是每個人都可以拿
: : 一家四口就可以拿兩萬
: : 如果這兩萬發現金會變成怎樣？
: : 拿去繳房租？買股票？還貸款？
: : 我覺得大部分家庭都會這樣做
: : 這樣對刺激買氣一點意義也沒有
: : 至於為何要領之前要先繳一千塊？
: : 其實我也不知道
: : 反正真正需要的人就會去領
: : 總之客觀去想雖然沒到很完美但還是有達到刺激經濟的用意
: : 以上
: : -----
: : Sent from JPTT on my GPLUS GNE-N001S.

--

三杯券隨便一下就花完了，誰還願意掏自己的錢無謂消費

當然結果就是三杯券被審計部盯效益，再五杯是不是該送監察院