[轉錄] 苗博雅臉書
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/4311260738953481
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
苗博雅FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
【孕婦確診案，戳破北市府「精準疫調」真相】
9/7北市新增一名確診個案，6月因丈夫染疫被匡列隔離，卻未採檢PCR。直到9月因要進醫院生產，依規定做PCR才確診。
我批評台北市政府「該驗未驗、有法不管」，讓孕婦、胎兒、產檢醫護和其他母嬰都暴露在風險之中。
（前情提要：https://tinyurl.com/3fc9btcm ）
想不到，臺北市完全不檢討，派出副市長黃珊珊反嗆：
「假消息，議員搞不清楚狀況，中央沒有強制要驗」
聽到這樣傲慢的回應，不禁懷疑，市府高層是忘記了，還是害怕想起來？
今年6月疫情肆虐時，北市府高調宣佈，台北市從6月初就推動「精準疫調」專案。
市長還自創一堆「冷區殲滅」「同心圓」名詞。
依照市府定義，「精準疫調」專案包括：
「已匡列的接觸者，於居家隔離期間先做篩檢」
北市府堅稱「精準疫調」和中央規定不一樣：
「中央隔離期不篩檢，台北市居家隔離期間加做快篩+PCR」
（證據：6/16、6/28市府圖卡、衛生局官網、北市府記者會）
按照6月份台北市精準疫調定義，該孕婦是被匡列隔離的密切接觸者，就屬於要做篩檢的對象。
結果，9月被發現「該驗未驗」，外界質疑有違北市精準疫調
市府高層竟推託「中央沒有規定要驗」
這是怎麼回事？
居隔孕婦是密切接觸者，不屬於「北市精準疫調，隔離先做PCR」的範圍嗎？
想來想去，在邏輯上只有兩種可能：
1 該名孕婦「是」台北市精準疫調規定該篩檢的範圍。
但當時漏掉了，事後只好說「中央沒有規定要做」
如果是這樣，就是精準漏掉，甩鍋他人。
2 該名孕婦「不是」台北市精準疫調的規定篩檢範圍，拒絕篩檢不用開罰。
如果是這樣，就代表「台北市的精準疫調規定篩檢範圍，和中央規定沒有差異」！
臺北市的精準疫調，號稱擴大匡列，真相是「愛篩不篩隨便你」
6月自我吹捧「精準疫調」比中央規定篩檢範圍更大
9月出事，就說中央沒叫我篩。
黃珊珊的推託說詞，重重的打了相信臺北市精準疫調的市民一巴掌
如果現在市府要反嗆「假消息，搞不清楚狀況」
是不是該先把6月的記者會圖卡、發言、新聞稿全部吞回去？
6月「精準疫調」自吹自擂言猶在耳，遇到漏掉案例，不檢討反貼「假消息」標籤。
執政的傲慢，一覽無遺！
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
阿苗真的柯師傅剋星
如果真的如33所說中央沒授權
等於精準疫調根本就是在唬爛大內宣
整天在那吹說北市做得比中央多
但實質內容跟中央規定並無不同
如果精準疫調真的有做
代表這案根本漏掉
精準放毒讓確診者趴趴走
迴力鏢又飛回來啦師傅
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
『狩獵是在補捉到獵物那一刻才是最危險的。
獵物越大出現的空檔也就越明顯。
回去重看《獵人》第3集之後再來吧，老太婆。』
--
苗?這個苗已經沒用了,不要太不滿
精準漏掉就還是有人想狡辯，支持狠狠教訓這些愛狡辯的人
精準放掉
反正發明的是它，要怎麼去闡釋的也是它，它說甚麼都對
阿苗先知
精準放掉 阿北務實
說真的 抓不到重點 她怎麼當上議員的？
打臉八卦好幾個幫阿北護航的4%仔
這議員當得比小強 游淑慧好太多了吧!
4%最愛在北市府出錯時就推給中央,柯文哲什麼時候那麼聽
中央的話了？
連我長輩都知道柯文哲就愛跟中央唱反調了
4%要不要重念國中…這是白話文欸，還抓不到重點= =
抓不到重點 可能該檢討是不是自己閱讀能力
太差，還是信仰太深
先知總是孤獨
喜歡看柯文哲廢話的，成天幹話都看得懂了
藥師馬上要抵達戰場
怎麼考上台大法律的吧 看來只會死讀書
別的縣市都不會漏掉,只有台北市漏掉表示什麼？
4趴馬上降臨戰線
只有政黑會捧這咖 不知道要叫女神還是男神
大家都知道精準放掉是阿北的政績
我對只會檢討單一政黨的政客都是打X
現實也只有4%捧柯黨吧,不然怎麼投票這麼慘烈？
我要吉人了
CF黨和他的信徒幾乎都理由伯啊
會有人相信柯的精準疫調嗎? 欠噓
我看八卦好像柯文哲百分之百當總統了
連高義都說柯去選高雄票會比佛地魔還低
這是不是不柯學？
精準疫調X 可能放掉O
還在2~30年前的教科書沒教的算不算是死讀書?
又在鬼扯抹黑了,塔綠班側翼就這麼一點點廢物水準XDDDDDDD
所以一堆4%仔才會悲憤 拿6/22來講啊 打臉噁爛政客柯P
都有完整隔離了!什麼漏掉!真噁心!
精準漏掉
跟柯粉談邏輯就是浪費時間而已
長白珊 壓綠江
草包
家人6/6發病....妳拿6/18號...
台北市蓋牌 不篩就沒確診
阿苗根本柯粉，柯語錄背的比柯黑還熟
真神奇 居然還有人在吹捧雪花喵喵
精準放掉
沒有漏掉啦 有隔離 只是沒篩 蓋牌而已
還有人在信這蠢議員喔？塔綠班腦子被活摘了？
噁爛柯P和謊33 有事推給中央 沒事就台北政策棒棒
你還是學會UBike再來吧
可憐哪 人家提出一堆質疑 柯韓粉沒有一個點可以反駁
開始跳針謾罵XD 這樣是要幫北市府默認嗎？
雙北坐牢先驅
蚵龜頭師父精準放毒
一堆柯粉只能跳針 柯憐啊！
？
雙北防疫就是笑話
沒有篩檢，放著14天隔離，也就沒有確診
沒有確診，也就沒有另一圈的匡列》
精準疫調X 可能放掉 恍恍惚惚恍恍惚惚
精準疫調不就是隨便做疫調嗎？
然後4%連句正常發言都說不出來
早就說過是精準漏掉啦
這個人真的不是第一天搞不清楚狀況了欸
中央說沒有要強迫驗 那現在孕婦要生了 怎麼可以強迫驗？
笑死阿北讓自己兩條路都死局
柯粉去夫最愛講沒有驗就不會有確診
^年
就台北市不敢強制她驗，甩給中央而已
反正這就台北市自己限縮自己的解釋空間，現在出事了，
找個理由罷了
說真的這一切都跟苗有沒有被騙買手機跟還UBIKE沒關係阿 完全就是台北市政府無法自圓其說 要推給中央沒授權的話->精準疫調就是唬爛 根本沒多做(因為要遵照中央指示) 精準疫調真的有做->不論何種原因(漏掉) 但事實就是說的跟做的不一樣 或者說柯粉要回一篇說苗講錯也行 但我不覺得有辦法圓回來就是了
※ 編輯: MisuzuXD (111.255.13.75 臺灣), 09/09/2021 17:45:24幫高調，垃圾無恥假造神
又在偷換概念，有做精準疫調啊但沒有強制力
腦袋被活摘掉才會看不懂她講的
放著法律不執行讓傳染病患者繼續傳播 你們這些白粉仔
還能護航 真是丟人現眼
4%的中文閱讀能力真的是
就當初不敢控制驗 現在被抓包是漏網之魚回頭甩鍋給
中央 這就是北市府
當初強制執行的法源在哪裡? 台北只能開罰，但如何強制?
問題是台北市沒有開罰阿...
※ 編輯: MisuzuXD (111.255.13.75 臺灣), 09/09/2021 17:47:24孕婦都隔離完了，是有什麼問題嗎？苗就只會抹柯還會幹
嘛？
塔綠班怎麼沒有檢討delta怎麼進來的啊
沒有強制力的法源，所以孕婦可以拒絕啊，這樣有錯？
一直沒驗，光隔離有用的話，現在怎麼還是確診，造成別人
風險還甩
憑什麼罰？
呵呵 上面有幾個噓的ID 常在罵政黑幫執政黨護航 現在....
檢討病毒從哪來喔 武漢阿 不然綠共黨部?
政黑女神給推
不符合強制篩檢資格 無法執行 有這麼難懂？
她可以先學會生物學的再出來靠北
所以開罰了沒有？漏掉就漏掉 現在被抓出來又驗出確
診自然難辭其咎 一直閃躲飄責任是？
雙標噓文仔意外嗎？同一集團的吧XD
誰說沒有強制力?又在裝瞎了
台北市要開罰也得要請示中央，請問誰能罰
拒檢就可以罰了 誰跟你沒強制力
都精準的推給中央就好了
發圖的有本事帶日期啊
發現某些帳號是不是看到關鍵字才會來留言的啊？
這一例開罰是要中央核準才能實施不是?
請示個頭啦 那你市長給行政院指派就好啦 幹嘛民選自治
啊?腦袋掉了不是裝大便進去就可以交差了事欸
不然柯文哲7/3去問陳時中幹麻?
精準推掉
精準放掉 阿北務實～～～
開罰為什麼要請示中央？？
全台也剩這會推了 笑死 夠可憐
塔綠班87監獄喵
當市議員目的不是改善方案，整天扯後腿，我看你下屆選不
選
喵喵喵 全台陪雙北坐牢金句
還在雞同鴨講
政黑的精神領袖。苗蛙種子
6/22之後CDC才宣佈匡列解除隔離者一定要PCR，孕婦6/18
就解隔離了，當時只要有乖乖隔離就已經符合規定，到
底是這樣罰什麼？還是綠共的世界裡明朝的劍真的可以
斬清朝的官？
開罰單地方權責機構就能開
遇無法反駁時 先毀其人格
地方自己就有裁量開罰的權力了啦。不然北市開罰禾馨有問
中央膩？
不錯喔，雖然沒考上律師，但是詭辯的能力有喔，可惜頭
腦清楚的都不會被騙，掰掰
https://reurl.cc/xED5oN 議員要亂解釋也是沒辦法
好了啦 不要再打臉CDC不做事了
佈道大會邪教洗腦
柯粉素質低落
阿北初四了
賤畜又崩潰了ㄏㄏ
無法面對柯文哲這畜生的無能 只能無腦謾罵
精準放掉www
萬華茶室破口就是這樣來 沒勃假勃的廢物
7/3柯問中央的時候 陳時中就甩了個傳染病防治法給他 4%
是忘記了是嗎？
病人及相關人員不得拒絕 妨礙啊 不然可以開罰 請問台北
是罰了沒
罰禾馨的時候就很阿沙力，名單一個一個對一個一個罰
，然後這個拒絕篩檢的就說中央又沒強制不罰沒關係XDD
D
你說她拒絕你沒辦法強制執行我還可以接受，問題是你
要開罰啊！
該罰而不罰被質疑，再來各種狡辯，當大家都跟4%一樣
好騙逆
4%果然是閱讀障礙
狂電柯萊爾的柯學家，推
全台都不敢在八卦做民調只敢在現實做 玄天阿北加油!!
精準漏報
柯p大概不覺得台北市他的轄地 更不覺得把轄地管好
對他加分 他只想著管轄地被弄爛可以甩鍋中央而已吧
造謠仔
精準漏掉 先生確診太太可以說不驗就不驗
難怪考不上
4趴還是信cf
精準漏掉無誤
真的是垃圾議員,拿清朝的劍斬明朝的官,當別人是時空旅人
噓的幾乎沒人針對苗的質疑反駁欸 說造謠鬼扯也說不出哪裡
錯 支持者反智成這樣難怪柯可以繼續囂張
舔綠共舔到這樣
87一堆
7
講白了啦 台北市聲稱孕婦不想去醫院 所以拒絕篩檢都是藉口 檢體是一定要去醫院才能採集喔 台北市政府派個人去採不就好了22
我如果沒記錯的話 新聞有寫該名孕婦拒絕篩檢 因此她一定有被列入 北市加強版精準疫調對象 也有被要求篩檢,只是她拒絕篩檢而已 (若沒有列入的話 她哪有機會拒絕?)49
4%仔又來帶風向了 自己去看傳染病防治法第48條第1項，台北市政府本來就有公權力可強制要求該孕婦必須 接受篩檢 ! 如果孕婦硬不配合，台北市政府當然不能硬篩，但是就可以引用同法第67條第1項第4款處 罰6~30萬!X
欸欸不是啊！ 如果按照蚵糞現在還在凹的「法定接觸者不用採檢也沒關係」， 那現在確診數字基本上可以直接少一個零吧？ 原來當初蚵糞最愛說的「不篩檢就沒確診」是這麼一回事啊！？ --44
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅臉書 3.轉錄內容：![[轉錄] 苗博雅臉書](https://i.imgur.com/FFvGaykb.jpeg "[轉錄] 苗博雅臉書")
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")