Re: [轉錄] 苗博雅臉書
4%仔又來帶風向了
自己去看傳染病防治法第48條第1項，台北市政府本來就有公權力可強制要求該孕婦必須接受篩檢 !
如果孕婦硬不配合，台北市政府當然不能硬篩，但是就可以引用同法第67條第1項第4款處罰6~30萬!
1不強制要求，2不處罰，還在那邊扯不能強制，如果真的不能強制，那怎麼到了醫院，醫院又可以強制? 有沒有點邏輯?
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: ※ 引述《MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)》之銘言：
: : 1.轉錄網址︰
: : https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/4311260738953481
: : 2.轉錄來源︰
: : 苗博雅FB
: : 3.轉錄內容︰
: : 【孕婦確診案，戳破北市府「精準疫調」真相】
: : 9/7北市新增一名確診個案，6月因丈夫染疫被匡列隔離，卻未採檢PCR。直到9月因要進
: : 院生產，依規定做PCR才確診。
: : 我批評台北市政府「該驗未驗、有法不管」，讓孕婦、胎兒、產檢醫護和其他母嬰都暴
: : 在風險之中。
: : （前情提要：https://tinyurl.com/3fc9btcm ）
: : 想不到，臺北市完全不檢討，派出副市長黃珊珊反嗆：
: : 「假消息，議員搞不清楚狀況，中央沒有強制要驗」
: : 聽到這樣傲慢的回應，不禁懷疑，市府高層是忘記了，還是害怕想起來？
: : 今年6月疫情肆虐時，北市府高調宣佈，台北市從6月初就推動「精準疫調」專案。
: : 市長還自創一堆「冷區殲滅」「同心圓」名詞。
: : 依照市府定義，「精準疫調」專案包括：
: : 「已匡列的接觸者，於居家隔離期間先做篩檢」
: : 北市府堅稱「精準疫調」和中央規定不一樣：
: : 「中央隔離期不篩檢，台北市居家隔離期間加做快篩+PCR」
: : （證據：6/16、6/28市府圖卡、衛生局官網、北市府記者會）
: : 按照6月份台北市精準疫調定義，該孕婦是被匡列隔離的密切接觸者，就屬於要做篩檢?
: : 對象。
: : 結果，9月被發現「該驗未驗」，外界質疑有違北市精準疫調
: : 市府高層竟推託「中央沒有規定要驗」
: : 這是怎麼回事？
: : 居隔孕婦是密切接觸者，不屬於「北市精準疫調，隔離先做PCR」的範圍嗎？
: : 想來想去，在邏輯上只有兩種可能：
: : 1 該名孕婦「是」台北市精準疫調規定該篩檢的範圍。
: : 但當時漏掉了，事後只好說「中央沒有規定要做」
: : 如果是這樣，就是精準漏掉，甩鍋他人。
: : 2 該名孕婦「不是」台北市精準疫調的規定篩檢範圍，拒絕篩檢不用開罰。
: : 如果是這樣，就代表「台北市的精準疫調規定篩檢範圍，和中央規定沒有差異」！
: : 臺北市的精準疫調，號稱擴大匡列，真相是「愛篩不篩隨便你」
: : 6月自我吹捧「精準疫調」比中央規定篩檢範圍更大
: : 9月出事，就說中央沒叫我篩。
: : 黃珊珊的推託說詞，重重的打了相信臺北市精準疫調的市民一巴掌
: : 如果現在市府要反嗆「假消息，搞不清楚狀況」
: : 是不是該先把6月的記者會圖卡、發言、新聞稿全部吞回去？
: : 6月「精準疫調」自吹自擂言猶在耳，遇到漏掉案例，不檢討反貼「假消息」標籤。: 我如果沒記錯的話
: 新聞有寫該名孕婦拒絕篩檢
: 因此她一定有被列入 北市加強版精準疫調對象
: 也有被要求篩檢,只是她拒絕篩檢而已
: (若沒有列入的話 她哪有機會拒絕?)
: 再來就是 因為中央沒有規定 所以北市版的加強疫調還是需要人民配合
: 台北市不能強制對方要篩檢
: 台北市當時是讓這些中央沒規定要篩檢的對象也可以公費篩檢
: (當時沒列入篩檢對象的 想篩檢可是要自費的)
: 只是碰到中央規定以外的對象 拒絕配合時,你也沒辦法罰她而已
: 但以台灣人怕死的風氣 擴大免費篩檢對象 大多數是願意配合的
: 這個對策至少相對於當時中央的政策,是能篩檢更多的人
: : 執政的傲慢，一覽無遺！
: : 4.附註、心得、想法︰
: : 阿苗真的柯師傅剋星
: : 如果真的如33所說中央沒授權
: 中央本來就沒授權
: 所以不能強制
: : 等於精準疫調根本就是在唬爛大內宣
: 台北市願意買單 中央規定之外精準疫調篩檢的錢
: 那就不算唬爛的大內宣 因為這的確可以篩得比中央規定的對象還多
: : 整天在那吹說北市做得比中央多
: : 但實質內容跟中央規定並無不同
: : 如果精準疫調真的有做
: : 代表這案根本漏掉
: : 精準放毒讓確診者趴趴走
: : 迴力鏢又飛回來啦師傅
: : 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
%%%%
丈夫確診 另一半放回家隔離 其他縣市有出這種包?
我也覺得說不能強制採檢真的沒道理
綠共粉+1分，還要柯粉要上嗎
綠共閉嘴 正在翻找類似案例
同心圓也是乳酪理論的一部分啦
有些人以為強制是指強制統鼻子，還有蘇一峰之前某篇
文有提過，他曾經直接嗆不給移工篩檢的雇主，你不願
意會被開罰，蘇是台北聯醫的醫師喔，不就代表是可以
罰的嗎
地方不能罰那罰和馨有沒有問過軟央，自己外行早就看破手
腳
只想%%%%錯了嗎？
咦？上一篇的柯糞怎麼都無視這篇～
只罰自己想針對的 給人看笑話
根本不用動腦 最近沒修法 現在可以強制為什麼以前不行？
所以如果台北市政府罰孕婦30萬大家應該都能接受吧
果然是綠共無誤。
搞不好孕婦有念3+11神咒，檢疫人員就相信她百毒不侵
講綠共的要不要先去查一下傳染病的定義??
什麼是都要強制和共產黨有甚麼不同。
都說是精準放掉了
選擇性失憶的塔綠班? CDC「隔離大於篩檢」是中央定規則
實際上就是不能罰 如果可以罰CDC就不需要6/22 補破洞規
定強制執行，換句話說如果可以罰6/22就不需要公告。
6月22日前指揮中心居家隔離沒有要求強制篩檢，以隔離為主，黃
珊珊解釋了很多次。
不能強制然後喊我要普篩XD你趕快查查自己以前的推文
有沒有喊過普篩或要求接觸者隔離完都要篩
綠共和塔綠班的想法就是不同。
為什麼隔離大於篩檢？因為這是去年CDC拒絕普篩的說法
14天隔離即可/不需篩檢，結果就沿用至6/22
不能強制的普篩是什麼東西你給我翻譯翻譯，要不要連
入境隔離都不要強制啊
普篩是什麼時候開始的自己去查吧
人家都說說了，他是孕婦又有一位一歲多小孩，不願意帶小孩專
程去醫院做篩檢。
所以你要解釋一下6/22為什麼CDC需要公告嗎？已經講白了
裝睡的人叫不醒，
當時中央的政策就是隔離為主。沒有強制篩檢。
所以您們要去和陳時中說。不是找柯文哲。
中央的隔離大於篩檢是入境檢疫無症狀的情況好嗎，接
觸者的篩檢是地方衛生局可以自行決定，之前彰化普篩
被查指揮中心就有查到某些縣市偷偷篩無症狀的接觸者
，因為接觸者本來就能視情況篩檢所以指揮中心不處理
，連這種事都不懂還敢來鬧XD
台北市是按照指揮中心的政策執行，
好了啦，所以到底有沒有法可罰？柯糞別再滑坡裝瞎了
接觸者不一定要篩，但是政府說要篩是可以強制，不然
你台北想要自己擴大框列篩檢為啥就可以XD好的都你的
壞的都中央的笑死
都照指揮中心執行？那柯糞成天看阿北噴CDC尻槍幹嘛XD
真的笑死
你就簡單解釋為什麼6/22 CDC需要公告補破洞就好了。
還是你覺得6/22是多此一舉 根本不需要公告也可以罰？
“其實施對象、範圍及其他應遵行事項之辦法，由中央主
管機關定之”
因為各縣市衛生局處置都不一樣啊，因為疫情需要統一
規定
地方主管機關接獲傳染病或疑似傳染病之報告或通知時，應
迅速檢驗診斷，調查傳染病來源或採行其他必要之措施，並
報告中央主管機關。
傳染病或疑似傳染病病人及相關人員對於前項之檢驗診斷、
調查及處置，不得拒絕、規避或妨礙。
一、採檢：傳染病檢體，由醫師採檢為原則；接觸者檢體，
由醫師或其他醫事人員採檢；環境等檢體，由醫事人員或經
採檢相關訓練之人員採檢。採檢之實施，醫事機構負責人應
負督導之責；病人及有關人員不得拒絕、規避或妨礙。
4%是看不懂字是嗎？
塔綠班對於法律適用的問題不同啦，他們只相信自己的鍵盤
綠共可以說一下為什麼指揮中心6月22日還要再特別公告，謝謝。
所以這不就苗嘲笑的嗎？一直說中央改規定之後再篩 那你台北
市的精準疫調呢？
沒事時候你台北市精準疫調好棒 出事漏掉的時候你台北市遵循
中央規定
自助餐啊你台北市？
有這種市長 真是丟臉
你先給我解釋阿北可以擴大框列中央准不准
一直跳6/22幹嘛XDD 跳一跳傳染病防治法就會消失嗎XDDD
塔綠班好像搞錯重點 孕婦不適用傳染病防治法，因為中央
對匡列者有明確規範。該孕婦是北市「精準疫調」的匡列對
象所以不適用中央的「法定匡列」。所以北市的確抓到了黑
數但是卻無法可管，回報中央之後才促成6/22公告
為啥這麼嚴重的事情只有側翼在靠北？拜託監察院帶種一
點直接彈劾台北市長讓柯文哲滾下台好不好？
沒差 我等著看哪一個台北市政府開罰之後中央倒打一
把的 這種事有點政治敏感度的鄉民都想的到 看不出來
中央之所以都不解釋細節是為什麼嗎？沒有模糊的空間
怎麼打擊政治上的敵人？以為大家沒眼睛？笑死
公告就是公告啊 再次提醒而已 又不是剛修法剛施行 不
要拗啦
黑數？無法可管？我們活在同一個台灣嗎？
喔？所以輝瑞做完三期了是嗎？
你們貼再多法條都沒屁用實際上孕婦就不屬於法定匡列 懂?
%%%%是不是把公告當強制的基礎啊？ 真的法盲
該質疑的是中央的法定匡列方式吧？
反正一樣的事情發生在高雄桃園，保證柯糞又是另一副說詞
～不然就是地方板洗個兩百篇～
為什麼匡不到我也覺得很好笑 問CDC啊
driftingjohn 北市府罰禾馨中央沒意見啊 別拗啦 難看
死了
笑死人，你隔壁新北也是擴大框列，人家有在吹自己框
得比法定多嗎，中央的指引就是存在彈性空間讓衛生局
跟防疫醫師可以框，就只有阿北吹自己框很多，然後有
時候框比較少就說是依照法定框列，什麼時後用精準用
法定完全沒說明
市府定義的精準疫調定義有排除孕婦嗎？那個說因為帶一歲小
孩不能自己去醫院所以不能採檢更是滑天下之大稽 原來採樣一
定要再醫院做 這個廢物市府什麼蠢話都講的出來
台北市那個叫伸縮自如的精準疫調啦 嘴巴吹的很寬 真的要用
的時候就縮到最小 然後為了省錢最好連pcr都可以省下來
一個框列被台北吹成自己多會框，隔壁新北框幾百人都
沒在吹，其他縣市沒比台北少，看你台北在那邊吹自己
很精準
不意外啊 要甩鍋時就沒有法源依據 嘻嘻
為什麼孕婦可以免除受傳染病防治法約束啊 有寫在排除
條款嗎?
難道孕婦就不會傳染病給別人??
好啦，和中國共產黨一樣塞肛門驗covid19 病毒最快了。
所以那個法條說孕婦又帶一歲小孩就可以豁免篩檢？
反智仔滾去中國肛篩啊?我國沒用這種篩法喔
阿北說要社區強制篩最不共產，鍋給中央背就好
你可以看到某些族群吸白粉很徹底，只吃阿北餵的資訊
XD
真的很好笑 堂堂台北市府派不出一個人去幫她到府篩檢甚至於
帶她去醫院 就讓她拒絕篩檢？
真是好笑 如果我不是台北市民更好 我可以嘲笑的更暢快一點
柯蟑賤種
說的真好，人家當初人家說要普篩，綠共就說有偽陽性。依照指
揮中心的規定去做，綠共又說你不做篩檢。
跟之前改路名一樣，依法可以自己改路名不改說要給民
眾決定，然後笑其他人不敢改，這種東西也有吃你也沒
辦法
你柯文哲是別人罵就會轉彎的哦？
要普篩就去啊 整天嘴一堆然後達成率跟笑話一樣
蚵龜頭師父精準放毒蚵糞還能自助餐護航 wwww
靠么啊她老公都確診了你還有什麼理由不匡不篩啊?腦袋
掉了就去找回來不要以為塞大便進去嘛也通好嗎?
你柯擴大篩檢牛皮吹那麼大讓信徒高潮，最後還是依中央
指引，那是喊來自慰的？
好的，塔綠班。
6月初的疫情如何跟PCR量能如何 google新聞就知道了
說北市府可以派人去給孕婦檢測應該是誤會很大喔。
當初孕婦很可能唯一選擇就是她死都不肯的前往醫院
實際上孕婦無症狀 當時的隔離人數沒有上千也有上百
根本不可能理她一個無症狀的。
綠共和塔綠班的邏輯思考不是一般人可以懂的。
丟人現眼 所以我就就說講不過人家最後的大絕就是塔綠
班了 愉悅啦
pcr量能跟市府派一個人去幫她插鼻子有什麼關係？難道你以為
pcr是受測者站到pcr機器前面才能做嗎？
4%法盲難怪崇拜蚵龜頭師傅
至於市府人力不足？那不就是你市府無能 沒有事先準備？還是
你市府的問題啊
你柯可以嘴中央準備不足 那這邊呢？這就是你柯文哲要事先準
備的了
無能者的反擊就是叫人塔綠班 多講一點啊
六月是疫情最嚴重的時候，確診者一堆在醫院，反正塔綠班的想
法和正常人不同。
辯不贏只好吐一句塔綠班qq好啦 幫你拍拍
這篇正解 打臉%%%%
4%戰力越來越弱，只能南無塔綠班
確診者一堆在醫院甘你市政府屁事 確診者一定要靠市府照顧？
好好笑….醫療量能都不清楚就在那邊要別人叫你塔綠班
哇靠原來台北市府其實是醫院啊 所以忙著照顧到找不出一個人
實在有夠M
去幫這個人採樣？
要準備什麼，你也說說看，不要忘了五月初，陳時中還說大家可
以放心過母親節。
校正回歸是怎麼來的。
塔綠班先去想辦法把疫苗買進來再說啦。
又來了，南無塔綠班
講這麼多還聽不懂 醫護都爆炸了還派人還是你以為北市隨
便派一個志工就搞定？搓鼻子聽起來一個動作很容易？
就吹破牛皮被反打
結果跳老半天只是用個量能不足當藉口XDDD量不夠孕婦病毒
就不會傳染484～法規就能無效了484～
陳時中說可以放心過母親節是因為他收到的情報說一切正常很
安全 他依據這個情報判斷可以放心過母親節
那誰給他情報的？
他的情報是地方 也就是台北市府給的
當台北市府廢物到不知道自己轄區在燜燒 更遠的中央怎麼會知
道？
天眼通哦 笑死了還敢提母親節
露就露了～別再拿中央來比爛啦～整天噴中央結果跟台北一
樣爛= =
市府隨便找個人去取樣很難 帶份快篩試劑過去也沒空？
哇靠真是忙啊 忙到我覺得靠背丟臉 有這樣的市長 丟臉
柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt
不要忘了當初雙北市的救護車是滿街跑。確診者沒有醫院收。
柯韓粉哭說量能不足，校正回歸當時也是量能不足阿
柯糞亂搞還要硬凹
喔是喔 塔綠班
站不住腳就塔綠斑，跟國小生說我要回家跟媽媽說有什麼
兩樣哈哈哈
4%比小學生還不如欸，只會跳針
確診者爆量是五月中到六月中 這位孕婦已經六月二十幾了 已
經過高峰了
這時候市府還很忙？忙著擦好心肝事件的屁股吧
有夠好笑，當初吹擴大篩檢領先中央，牛皮吹破後說我也
是照中央指引，一點擔當也沒有
好的，塔綠班
擴大篩檢 沒記錯的話 中央擋了不少次?
好的，南無塔綠班
請問高端疫苗去打了嗎?
就推卸責任啊
高端疫苗現在youtube和路邊招牌打廣告了，塔綠班們不去捧場一
下嗎？
還在跳針不能強制？不能強制跟能不能罰錢是兩回事好
嗎？
如果可以罰 那這就變天條了 其實
當初高端疫苗的文章都是推到爆，怎麼沒人去打。
法規都寫那麼清楚了還在跳針不能罰，到底是多有閱讀
障礙？
現在幫柯文哲護航的好像偏弱的比較多哦？ 沒辦法 強的紛紛
轉柯黑了啊
疫情來之前 一摸一樣的規則 篩不篩 罰不罰 中央說的算?
法規如果是可以罰 那原本的隔離不篩 就是怠惰了
四趴柯糞低能無誤……
不篩也不罰 法規自由解讀嗎
剛剛聽別人說那名孕婦已經出現症狀兩次去就醫…..這
樣還不強制篩檢
“必要”兩個字就很難定義了
好啦，塔綠班們，台北市真的是天生神力，不隔離，不疫調，不
篩檢，確診數越來越少，偶爾還歸零。
哇靠，4%怎麼好意思吹歸零什麼的？要不要先看看其他
縣市的防疫成績啊XDDD
真的是人不要臉天下無敵耶
台北市的疫情壓下來是靠市民整天口罩加酒精 柯呢？
這個廢物放任萬華燜燒在先 整天精準防掉製造破口在後 難怪
全台灣最爛最慢壓下疫情
選擇性精準防疫喔
台北市不封城，不隔離，不疫調，不篩檢，確診者竟然還可以降
下來，偶爾還歸零。真跨張，看到鬼。
因為口罩加酒精壓下來啊？不然你以為靠廢物市府能幹嘛？
不就柯糞最愛說的不驗就沒有確診？
是阿 罰規寫的很清楚可以罰，那原本的隔離不篩檢 是行政
怠惰你同意嗎
對啊，掌握全台灣最多資源，結果拖了好幾個月還是時
不時就要炸一下，真的是看到鬼
所以其他縣市都強制 就台北特別尊重人民啊
看好了全世界，您們怎麼能跟我們台灣比呢，疫苗打少少，不封
城，不隔離，不疫調，不篩檢，民眾只是戴口罩和噴酒精就把cov
id19 確診者降下來，偶爾還歸零。
所以說這種法是天條阿 想怎麼搞就怎麼搞
不驗就沒有數據的歸零嗎
說實在的,看到這次幼兒園事件陽性率這麼低後,完全可以
想像萬華當初一定悶燒超~~久,才會散這麼多又遠
看來真有人不知道台灣壓制五月這波疫情跟疫苗其實沒什麼關
係
其實還是有很大關係 如果沒疫苗，那醫療人員跟著爆就完
了
應該要說，公衛 口罩加上疫苗順位排的還不錯，守住一線
五月醫療人員都還打不到兩劑啦，疫苗防止效果普普
就台北有這種問題 難怪之前一直爆
中央訂遊戲規則 地方跟著有啦 打到自己老闆了
垃圾塔綠斑 又在說垃圾話
好了啦 塔綠班
7
講白了啦 台北市聲稱孕婦不想去醫院 所以拒絕篩檢都是藉口 檢體是一定要去醫院才能採集喔 台北市政府派個人去採不就好了22
我如果沒記錯的話 新聞有寫該名孕婦拒絕篩檢 因此她一定有被列入 北市加強版精準疫調對象 也有被要求篩檢,只是她拒絕篩檢而已 (若沒有列入的話 她哪有機會拒絕?)43
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
欸欸不是啊！ 如果按照蚵糞現在還在凹的「法定接觸者不用採檢也沒關係」， 那現在確診數字基本上可以直接少一個零吧？ 原來當初蚵糞最愛說的「不篩檢就沒確診」是這麼一回事啊！？ --44
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅臉書 3.轉錄內容：![[轉錄] 苗博雅臉書](https://i.imgur.com/FFvGaykb.jpeg "[轉錄] 苗博雅臉書")
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")