[討論] 認真討論習總書記為何經濟自殺
習總書記的經濟自殺
原因很多
1.打金融就是打江派,讓他們知道誰是老大
2.階級鬥爭給窮人看,窮人就會爽,就不會起義
3.要中國資金回歸製造業,這樣才能壓低失業率
4.扶持中小企業,想走經濟回頭路,產業升級暫緩
所以未來經濟一定放緩,無法成長就乾脆使出均貧卡
5.國進民退,國家要掌控一切
6.反制裁法是逼迫德國站在中國這邊,中國是德國車最大市場
簡單說就是弱化中國
但有好處,好處是弱化後的中國比較能抵抗美國
所以說習近平是天才也是蠢蛋
其實只要答應美國開的條件,中美和好,中國也可以繼續產業升級
但看來中國死也不肯接受這些條件...
開放市場、建立法規、新疆人權、香港民主等條件
就是中國的死穴,所以寧死不屈
我就割韭菜,割馬化騰馬雲
--
製造業是訂單取向,不是資金可以掌握的
有訂單資金自然來,沒訂單你放再多錢也沒用
打江派啊,一直都是,沒看到要搞北京證交所,就是要稀釋乃
至犧牲江派、南方的經濟影響力
你以為是在自殺,實際上人家是在搞鬥爭
貫徹共產主義啊!
感覺就是求歡遭拒的可能性很大,這種打法毫無理智了
希望台灣也可以比照辦理、打地主土豪!耕者有其田、住者
有其房!
打窮人就講割韭菜 打窮人就說經濟自殺
嘻嘻 不管什麼政策塔綠班都不會認同啦
打有錢人就經濟自殺*
低端永遠都是低端啦
樓上怎麼只知道打打打?
我說ypc
中共的作法才是對的 像歐美可以利用資本殖民東南亞 非
你們主席說好的共同富裕呢?
因為人家掌握了二戰之後的話語權
所以東南亞後來經濟起來的國家 後盾遠不如洋人
這是對習的最優,也是唯一解吧,與美國和解,開放市場,
那你之前在幹什麼?透過反腐、回歸社會主義集權,那對手
肯定不會放過你,只能一路到底,中國的衰弱會盡力避免,
但不是第一位,透過各種方式穩固權力才是
就只能從自己國家的低端 每過幾年就重新打回去
讓低端去繁衍個兩三代 把國家養起來
嘻嘻 窮人跟富人的利益本來就兩極分化
會覺得可以同時增加窮人跟富人利益的
大概是住在童話故事吧
反而學歐美人權的日本 韓國 台灣
真的,會相信共產主義的都住在童話故事裡呢
因為低端人民有人權觀念 只能望著歐美福利 而自己國家
又沒辦法照顧 也沒辦法完全收割
看來你對你習主席很有意見喔
因為"中共"的利益和"中國"的利益已經出現分歧
不升級也留不住製造業 東南亞更便宜了
原因就是維尼只有小學學歷
簡單來說就是穩固統治
中國要更強盛一定要更開放,但這樣會威脅中共的統治
美國人看到中共自己掐死阿里巴巴跟騰訊一定暗爽到內
傷
習要把敵對勢力鬥倒再開放啦,不然開放都開給敵對勢力爽的
,北京證交所就是在做這準備啦,不然有港上深交易所了幹嘛
還多搞一個
錢權相生,遲早出鬥爭
民主機制有制度內化,破壞集體決策內規的獨裁就變成活靶
沒看到數位草紙也是相同概念,都有各種完備的數位幣體制了
幹嘛還要出數位草紙
再開若干年後又長出能威脅統治的企業又會被掐死
支那可以強,但不能強在政敵上,支那可以自砍,但肯定是要
刀刀砍在政黨身上
中共不毀滅中國只會不斷內耗,最後就是淪為永遠幫白
人打低階工的三流國家
是不是很多人不知道打土豪分田地後中國怎麼了
為什麼要去認同敵國的政策 不懂
簡單一句就是蠢,好聽一點是天賦點錯。鬥爭是天才等級,治
國所需的眼界和知識是小學生。有人把影片放慢發現他用來擺
拍的電腦enter鍵被特意標注了(也就是平時完全不用電腦)。
少年時知青下鄉就開始學習鬥爭,回城市後立刻進入官場,地
方治理經驗十分豐富,但政績中下,因為各派系妥協才被拱上
位,上位前兩年有段極少數真情流露的發言。
youtube.com/watch?v=aG903lJtC7M&t
跟現在的粉紅水準也差不多了。
製造出續任的合理性
面對美國的威脅,過度全球化的公司需要壓制
企業巨獸需壓抑,避免黨無法掌控的情況出現
2/5/6 都算考量吧 !!
1.經濟是附加 掌握軍權/政權是命脈 2.有軍權窮人沒可
製造業好不好不是資金決定 是市場決定
能起義 作作樣子 2.德國不長進 全押中國 中德必同盟
3.全球化 人民富裕 想東想西的 該管管/縮一縮了!!!
這絕不是經濟自殺 是鞏固習政權唯一必然手段 !!
美國是習的朋友 不是敵人 習唯一目標是定於一尊!!!
中國死活跟習無關 習要得是善終/政權穩固在手 !!!!
馬超呢?
權利讓人瘋狂
目前看起來是想回到世界工廠 低薪救製造業
主要是要鬥其他人吧,不然江跟胡真的比較像大國的治理
者,那時候中國是真的對台灣有吸引力的
我覺得是不是他們經濟真的不妙才要這樣止血
支那賤畜本該當替代黑奴 低薪+吸收全球工業污染
你不懂,習阿北在下一盤很大的棋啦
想真的懂 去看程曉農的說明 不過整個脈絡很複雜
簡單說 中美翻臉 賺不到美圓+之前亂搞房產、鐵公雞
習維尼現在搞的 就是經濟維穩 想盡辦法撐住中國的穩定
鬥爭大於一切的必然結果
搞不懂的才以為是在文革,事實上很多國家都幹過
因為他想自殺
極權又寡頭政治不能避免這種個人凌駕國家的當然變化
7
個人利益與團體利益未必是相同的 北韓的例子就在眼前了 金家目前傳三代 照現在這個情形可以傳到四代沒問題 過去台灣的蔣家傳了二代13
其實乍看覺得有點神經病,背後想一想也有道理 那些大企業背後全部都是外資,可能80%外資持有騰訊 阿里 它們股價倒了慘的是買了這些股票的外國退休基金等 對本國人影響有限 而且很多大賺錢的產業例如遊戲業 娛樂業 金融業 對共產黨來說不是真正有益民生長久發展的行業2X
閣下說的很好 即便是鄧小平當年說的方針,也是允許一部分人先富起來,先富帶動後富,實現共同富裕 現在是全面進入後半程了 中國為了快速發展,以免國民經濟實力在21世紀中徹底掉隊 這些年,部分忽視了環境和勞動者的權利保障3
這問題很簡單 都是政治動作跟經濟無關 習是比較傳統的共產黨 跟毛大概同一掛 要人民以黨為中心 定尊於黨主席一人 要人民讀習語錄 等等 所以像馬雲 馬化騰 這些在商場上呼風喚雨的人 聲勢基本上有超過習領導人的危險 就必
83
[討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類43
[討論] 沈伯洋:我幾乎每年都會遇到間諜44
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊35
[討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬22
[討論] 綠畜求饒了,所以我決定不洗沈伯洋了26
[討論] 黃國昌敢不敢在憲法法庭說實話?20
[討論] 我喜歡小奶。其他藍白也喜歡嗎?13
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類24
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女11
[討論] 王義川:藍白一個月殺一個 針對我們三個人13
[討論] 民眾黨的主體性到底是什麼= =15
[討論] 拆樑二階段破36000連署12
[討論] 陳揮文痛批藍白:查弊案不是你們的工作14
[討論] 拆樑二階段達標XDDD8
[討論] 跟陳柏惟撞名被香港關小黑屋6
[討論] 過去8年到底貪污幾兆啊?8
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類10
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭10
[討論] 今天的KPI是不是討論片片啊?8
[討論] 沈伯洋:用A片判斷政治傾向 準確率9成!!4
[討論] 不唬爛,我家綠粉我puma應該安靜一陣子44
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?X
[討論] 比起賴品妤,綠粉會不會覺得黃國昌不錯9
Re: [討論] 今天戰狗廁是要洗A片片單嗎?10
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類9
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類10
Re: [討論] 沈伯洋:用A片判斷政治傾向 準確率9成!!10
[討論] 身為台灣人 應該看那個類型的A片9
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類8
[討論] 如果民進黨從1949統治台灣到現在的情況